Questo video è per stomaci abbastanza forti. Se mangiare un Kit Kat della Nestlé è roba da tutti (chi non lo ha mai assaggiato?), per vedere questo filmato di Greenpeace ci vuole un bel po’ di pelo nello stomaco. L’associazione ambientalista oggi ha manifestato in varie città europee contro la multinazionale alimentare per chiedere che si fermi l’uso di olio di palma nella produzione del cioccolato. Si può firmare qui la petizione.
Il problema, secondo Greenpeace, starebbe nella deforestazione (specialmente in paesi del sud est asiatico come l’Idonesia) effettuata dalle aziende produttrici di olio di palma che, poi, riforniscono anche Nestlé. Analoghe critiche, già da tempo, Greenpeace le esprime anche nei confronti di altre aziende del settore, come l’italiana Ferrero che produce la notissima (anche questa, chi non l’ha mai assaggiata?) Nutella.
Oltre a togliere l’habitat naturale agli oranghi e ad altri primati, la deforestazione contribuisce anche all’aumento delle emissioni di CO2. O, meglio, ne riduce l’assorbimento. Alla luce di queste considerazioni, è facile rileggere sotto un’altra luce la critica mossa da Nestlè due anni fa contro l’industria dei biocombustibili: se le quantità di olio di palma utilizzate dall’azienda svizzera sono così ingenti come afferma Greenpeace, allora è assai più probabile che Nestlé tema i biocarburanti più per le ripercussioni sul prezzo dell’olio che per la possibile competizione col settore alimentare.
Via | Greenpeace
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mauriziosat,9
17 mar 2010 - 18:50 - #1c’è una parola ed un REATO che definisce questo genere di cose …..
.
SI CHIAMA ….DIFFAMAZIONE E CALUNNIA A MEZZO STAMPA.
.
ma tranquilli nessuno vi perseguirà………..in Italia i giudici sono tutti impegnati a stabilire che NON PUOI DIRE …..GAY …AD UN OMOSESSUALE DICHIARATO.
mattia-17
17 mar 2010 - 20:30 - #2Si chiama verità e informazione
Comunque mi piacerebbe molto vedere il video… peccato sia stato tolto…
Fabiuzz
17 mar 2010 - 22:19 - #3Qui lo vedi ancora http://www.youtube.com/watch?v=iv5jsSkJqbA&feature=player_embedded
Mauriziosat,9
18 mar 2010 - 00:48 - #4AHAHAHA
.
visto che siete gli stessi che ripetono a pappagallo le vaccate di grillo , tipo che nessuno costruisce piu’ centrali nucleari
.
ED INVECE VE NE SONO 56 IN COSTRUZIONE IN TUTTO IL MONDO ……..
.
BE ….il vostro concetto di verità …..è alquanto RIDICOLO.
markk0
18 mar 2010 - 08:28 - #5così come l’ottusità, l’arroganza e la supponenza di certi commentatori…
@Maurizio
18 mar 2010 - 10:56 - #6Se hai argomenti postali, altrimenti taci.
Non è una sorpresa che Nestle’ abbia comportamenti di questo tipo.
-
Tu, invece, come osi accusare di “DIFFAMAZIONE E CALUNNIA” !?
Hai mai letto i tuoi commenti?
seal
18 mar 2010 - 12:01 - #7Che schifezza! Vorrei capire una cosa: abbattere gli alberi (riprovevole sicuramente!) mica necessariamente comporta sanguinanti barrette di kit kat…
E’ sbagliato massacrare le foreste ma non credo (Spero almeno!) che ci sia in contemporanea anche il massacro degli animali.
seal
18 mar 2010 - 12:02 - #8Cmq questo video è veramente scioccante, che ca..o c’avevo in mano una betta biscottata con la Nutella.
bettogreen
18 mar 2010 - 19:09 - #9seal ovviamente il senso della denuncia è che distruggendo le foreste condanniamo all’estinzione specie animali che vivono all’interno di esse…viene meno il loro habitat…la deforestazione sta causando l’estinzione di diverse specie animali nel mondo.
Mauriziosat,9
18 mar 2010 - 21:12 - #10MAI VISTO un buldozer con il marchio NESTLE .
.
quindi questo video è semplice DIFFAMAZIONE ……..squallida , aggiungerei
robetta da signorine al ballo delle debuttanti.
roba da creduloni suggestionabili.
.
insomma …le solite sparate degli ambientalisti.
Un babbeo
20 mar 2010 - 13:55 - #11Mauriziosat,9 ha detto:
> MAI VISTO un buldozer con il marchio NESTLE
Il fatto che gli esecutori materiali non vuol dire che la Nestlé non sia coinvolta.
Se mando una persona a ucciderti, lei non porterà di certo il mio nome; io comunque sono responsabile e non a caso mi chiamerebbero ‘mandante’.
Mauriziosat,9 ha detto:
> insomma …le solite sparate degli ambientalisti.
Mi sembra una conclusione derivante da premesse invalide, oltre che fallace. Io non mi definisco ‘ambientalista’, ma trovo ragionevole la posizione di Greenpeace in merito.
Mauriziosat,9 ha detto:
> visto che siete gli stessi che ripetono a pappagallo le vaccate di grillo , tipo che nessuno costruisce piu’ centrali nucleari
> .
> ED INVECE VE NE SONO 56 IN COSTRUZIONE IN TUTTO IL MONDO ……..
> .
> BE ….il vostro concetto di verità …..è alquanto RIDICOLO.
La tua capacità argomentativa è piuttosto confusa. Prima cerchi di rispondere a ciò che afferma Greenpeace, poi parli di Grillo. Se una persona crede a quanto dice Greenpeace non è detto che creda anche a ciò che dice Grillo. Inoltre è piuttosto problematico ricostruire un’idea di ‘verità’ che risulti condivisa, specialmente su temi in cui l’opinione pubblica è influenzata più dal ‘partito preso’ che da un’analisi sensata e razionale.
Mauriziosat,9 ha detto:
> SI CHIAMA ….DIFFAMAZIONE E CALUNNIA A MEZZO STAMPA.
> .
> ma tranquilli nessuno vi perseguirà………..in Italia i giudici sono tutti impegnati a stabilire che NON PUOI DIRE …..GAY …AD UN OMOSESSUALE DICHIARATO.
Anche qui stesso problema di prima: argomento infondato.
alter_ego
22 mar 2010 - 00:23 - #12Il Marketing di GP migliora di ora in ora!!!
Essendo marketing Business To Customer e’ emozionale, shockante, memorabile, breve. Usano anche bene il Brand Nestle’ (vulnerabile nella internetsfera causa varie catene vere o bufale, non importa) e anche un prodotto specifico, KitKat, dal colore rosso, nome facile da ricordare, con una pubblicita’ da sfruttare.
Peccato che, come spesso e’ la pubblicita’ di tutte le aziende che si rivolgono alla massa, sia anche marketing impreciso, volutamente non obiettivo e privo di informazioni e dati.
Ma lo scopo qui non e’ comunicare una cosa reale, quanto concludere in fretta la “vendita”. Vendita di consensi, contribuiti, seguito, etc etc…
Altrementi sarebbe stato piu’ intelligente e corretto attaccare le aziende che abbattono gli alberi e dare una lista dei loro clienti, FRA CUI c’e’ Nestle’ ma non e’ certo solo Nestle’.
E magari suggerire un’alternativa alle nazioni che ora vogliono fare quello che noi abbiamo fatto da tempo, cioe’ sfruttare le loro risorse per crescere… ma a noi ecochic non ci piace. No no.