I progetti di eolico off shore nel golfo di Cagliari, evidentemente, hanno fatto traboccare il vaso: la Regione Sardegna ha imposto un deciso stop agli impianti di sfruttamento dell’energia del vento in mare e ha avocato a sè tutte le competenze in merito di rinnovabili, non solo eolico. Il presidente Cappellacci, infatti, ha annunciato lo stop ai progetti nel golfo di Cagliari e la contemporanea nascita di Sardegna Energia.
Cosa sarà Sardegna Energia non è ancora chiaro. Sembrerebbe, però, che si tratterà di un’agenzia regionale e che avrà il monopolio di ogni progetto di sfruttamento delle fonti rinnovabili. Forse, ma nulla è ancora certo, le aziende private potranno entrare nel mercato tramite convenzioni ad hoc per ogni impianto stipulate direttamente con l’agenzia regionale.
Le associazioni ambientaliste e quelle dell’industria eolica l’hanno presa malissimo e hanno inviato una lettera al govenratore Ugo Cappellacci (firmata da Anest, Aper, Fiper, Greenpeace, Ises Italia, Itabia, Kyoto club e Legambiente) in cui chiedono di ritornare sui suoi passi. Il problema, affermano le associazioni, sarebbe la violazione delle regole basilari della concorrenza. Di certo, però, c’è che fino ad ora nessuna regione italiana era arrivata ad una stretta così forte nei confronti dell’energia verde.
Via | Regione Sardegna, Kyoto Club
Foto | Flickr
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mauriziosat,9
18 mar 2010 - 14:54 - #1DI PRECISO , di cosa si stanno lamentando le associazioni ambientaliste ?
.
del fatto che cappellacci non è di sinistra e che quindi non possono avere nessuna influenza sulel decisioni del consiglio regionale ?
.
CIOE’ si stanno lamentando che così , non possono mettere le loro manine nella marmellata ?
.
insomma …gli ambientalisti …..lo vogliono l’eolico o no ?……non si capisce .
un giorno lo vogliono , il giorno dopo NO.
un giorno è uno scempio , il giorno dopo criticano il governo perchè non le adotta in blocco .
.
a mio parere, ma è solo una mia idea ….LE ASSOCIAZIONI AMBIENTALISTE PUNTANO SOLO AL LORO POTERE PERSONALE DI VETO.
Mauriziosat,9
18 mar 2010 - 14:55 - #2CHE POI erano proprio greenpeace e company a gridare allo scandalo della SPECULAZIONE PRIVATA SULL’EOLICO …….
.
ALLORA dovrebbero essere contenti che il tutto passi per un ente pubblico ……..
.
NON GLI VA MAI BENE NIENTE……….
Gianni642
18 mar 2010 - 15:26 - #3Da quando in qua effettivamente le associazioni ambientaliste si occupano anche di antitrust?
alessio9
18 mar 2010 - 15:27 - #4Maurizio sat 9 ci sono associazioni ambientaliste come greenpeace e legambiente che va bene l’ eolico , mentre altre come italia(cosa)nostra e altre che dicono no quest’ ultima ha fatto un accordo con quel ridicolo movimento partito di grillo m. e .r .d .a 5 stelle quindi sono anche ipocritichi.
marcopagni73
18 mar 2010 - 15:53 - #5Tranquilli,avendo istituito “Sardegna energia” sappiamo già chi gestirà la marmellata….spero per la Sardegna che questa agenzia lavori bene e non faccia la fine di tanti enti inutili…..In Italia c’è bisogno di gente capace e ONESTA,indipendentemente dall’orientamento politico.Partiamo da questo,poi sul modus operandi ne ragioniamo…
Mauriziosat,9
18 mar 2010 - 16:27 - #6in Italia …..la LEGGE è talmente cavillosa e voluminosa CHE OGNI GIUDICE LA INTERPRETA COME GLI PARE .
.
QUINDI NON SEI ONESTO SE SEGUI LA LEGGE …….MA SOLO SE UN GIUDICE NON DICE IL CONTRARIO.
.
UN giudice ha recentemente condannato un giornalista perchè ha scritto che , FORSE , COME DIRETTORE DI UN CARCERE ….. UN UOMO E’ PIU’ ADATTO DI UNA DONNA.
.
IL GIORNALISTA E’ ONESTO …………………MA IL GIUDICE E’ UN FOLLE.
marcopagni73
18 mar 2010 - 16:59 - #7@mauriziosat
Che la legge sia cavillosa lo condivido in pieno….ma da come descrivi le cose sembra che i giudici siano al di sopra della legge sempre e comunque.Un giudice,in quanto persona umana,può sbagliare….ma se ci sono le prove che hai fatto una cazzata…la vedo dura.il giudice che ha prescritto Mills non ha detto che era innocente….anche se il tg1 ha detto il contrario!Ha solo fatto rispettare la legge….quelli che usano la legge a proprio piacimento sono altri..e poi incolpano i giudici.Nel caso di Sardegna energia che gestiscano gli appalti alla luce del sole e vedrai che nessun giudice gli dirà nulla
Mauriziosat,9
18 mar 2010 - 17:09 - #8mils lo hai citato tu , io no ……
ho evitato proprio per evitare la solita tiritera politica, colpevolisti vs innoscentisti.
.
CHE LO STATO DELLA GIUSTIZIA in Italia sia al ridicolo è evidente dalle cronache giudiziarie DELLA GENTE COMUNE.
.
ricordate i 2 ragazzini morti nel pozzo nella casa abbandonata ?
IL PADRE SI E’ FATTO 1 ANNO IN GALERA ….SENZA PROCESSO ….DA INNOCENTE .
il giudice ha comunque fatto carriera.
.
RICORDATE ENZO TORTORA ?
il giudice ha comunque fatto carriera.
.
RICORDATE WORCOCK ?
sta facendo carriera , malgrado la sua mega inchiesta si sia ridotta a NULLA …..NULLA E POI NULLA
infatti CORONA è stato condannato per ALTRI FATTI e non per quelli contestati a potenza
.
insomma I GIUDICI SONO AL DELIRIO DI ONNIPOTENZA …….SONO UN PROBLEMA PER I CITTADINI
E SONO IMPUNIBILI
chi incappa nelle maglie della INgiustizia italiana lo sa bene.
marcopagni73
18 mar 2010 - 17:35 - #9Ho citato mills non per motivi politici ma per dimostrare che i giudici agiscono seguendo la legge…questo signore era colpevole del reato per cui era accusato ma i giudici hanno fatto rispettare la legge…anche questo è un cavillo…a cui si aggrappano certi personaggi per sfuggire alla legge.Ti parla uno che ha dovuto subire il danno della lentezza dei tribunali (8 anni di inattività causa processo possono bastare?).Puoi immaginare che danno ho ricevuto…
Mauriziosat,9
18 mar 2010 - 19:31 - #10ALLORA visto che torni su Mils ti dimostro che hai torto marcio .
MILS …..per quelle 600 mila sterline è già stato condannato in INGHILTERRA ….
.
ma non per corruzione ….MA PER EVASIONE FISCALE
i giudici inglesi hanno dimostrato che quei soldi erano una NORMALE PARCELLA.
.
MILS su quei soldi avrebbe dovuto pagare le tasse …..INVECE ……
INVECE per non pagarle …LI FECE PASSARE PER DONAZIONE ….DA UN FANTOMATICO MISTER B.
.
ora ……LA LEGGE ESIGE LE PROVE ……
e gli inglesi infatti ….RISALENDO LUNGO I CONTI ESTERI DI MILS ….ha scoperto che quei soldi arrivavano da DIEGO ATTANASIO .
PROVA ….CONDANNA …per evasione.
.
MA …..SE I SOLDI VENIVANO secondo i giudici inglesi per una parcella da ATTANASIO …..come potevano essere , contemporaneamente anche il frutto della corruzione di BERLUSCONI ?
.
semplicemente …..NON POSSONO …..e quindi ….avanti con le prove.
MA PROVE NON VE NE SONO .
i giudici Italiani SI GUARDANO BENE DAL CERCARLE …..essendo che non esistono .
INFATTI ….I GIUDICI …NEGANO LA ROGATORIA PER VERIFICARE I CONTI ALL’ESTERO DI MILS
.
INSOMMA, LA PROVA CHE QUEI SOLDI VENGANO DA MISTER B …………..NON ESISTE.
.
e non esiste neppure IL REATO .perchè MILS deponendo …inguaiò Berlusconi ….e non lo favori’ affatto .
.
PER DI PIU’ …..IL REATO ERA GIA’ PRESCRITTO AL MOMENTO DELL’APERTURA DELL’INCHIESTA
ma se era già prescritto …..perchè torturarci per 15 anni ?????
semplice …..SI TENTA DI FAR CADERE IL GOVERNO …..PUNTO E BASTA….un favore agli amici degli amici.
LA GIUSTIZIA NON INTERESSA ……di sicuro non ai giudici.
.
insomma …….come vedi ….la giustizia in Italia ……NON ESISTE …..PER COLPA DEI GIUDICI.
non di tutti , certamente ….ma di buona parte.
_GhostRider_
18 mar 2010 - 22:26 - #11Occ4zz0.. mai visto un cumulo di scempiaggini peggiore di questo.. il parente povero di Ghedini abbiamo qua’.
Mauriziosat,9
18 mar 2010 - 22:39 - #12che ti piaccia oppure no ….quella è l’esatta cronistoria della vicenda.
.
e la cronaca è zeppa di fatti analoghi in cui sono incappati , COMUNI CITTADINI .
Persone normale , la cui vita è stata rovinada della inettitudine o dalla strafottenza di certi magistrati.
.
un altro esempio ?
LA VITA del povero Paolo ONOFRI è stata rovinata da un giudice incapace.
suo figlio è stato assassinato da 2 disgraziati .
MA IL GIUDICE SI ERA FISSATO CHE IL COLPEVOLE ERA IL PADRE .
e la malagiustizia è arrivata ad inventarsi un caso di PEDOPORNOGRAFIA , piazzato li per tentare di far confessare il povero padre.
.
PERCHE’ QUEL GIUDICE NON E’ STATO LICENZIATO IN TRONCO ?
non è forse gravissimo burlarsi a questo modo della giustizia e giocare con la vita delle persone ?
.
ED INVECE , STA FACENDO CARRIERA.
frantz
19 mar 2010 - 20:25 - #13Si Mauriziosat, infatti Mills ha anche confessato di aver preso i soldi per la falsa testimonianza!
Un consiglio: evita di continuare a gurdare il TG4!