Dopo aver inventato Microsoft, via Apple (e per questo non ce ne voglia) sembra che Bill Gates abbia adocchiato il nucleare quale nuovo settore d’investimento a fini filantropici. Infatti, il più grande sogno di Gates non è quello di sconfiggere l’Aids o la fame nel mondo, ma di rifornire il Mondo di energia pulita a costi bassi affinché riesca a risolversi da solo i suoi problemi.
Perciò la Fondazione Bill & Melinda Gates sta finanziando una giovane impresa TerraPower che promette di realizzare mini reattori nucleari a ridotto uso di Uranio e con scorie nucleari prossime allo zero. E disponendo di soldi a sufficienza, ha deciso di farsi aiutare da Toshiba, finanziandola, per la costruzione di un reattore nucleare TWR (traveling-wave reactor) che si avvale di una piccola quantità di uranio-238 al posto di ranio-235 e ne riutilizza le scorie. L’autonomia di funzionamento è calcolata tra i 50 e i 100 anni senza che si debba ricorrere a altro uranio. L’obiettivo di TerraPower è quello di produrre reattori di piccole dimensioni che forniscano poche centinaia di megawatt da collocare nei mercati emergenti. Di fatto dovrebbero poter produrre tra i 300 MW e i 500 MW.
Ha detto Gates:
Una molecola di uranio ha un milione di volte più energia di una molecola di carbone. È un vantaggio così grande che richiede ogni sforzo perché possa essere sfruttato in maniera sicura e pulita.
Dopo il salto l’equazione di Bill Gates per produrre energia a zero emissioni.
Secondo Bill Gates è possibile produrre energia a emissioni zero e lo ha dichiarato al TED- Technology, Entertainment, Design che si è tenuto a Long Beach qualche settimana fa.
Riporta Oggi scienza:
Bill Gates ha usato una semplice equazione matematica: le emissioni totali di anidride carbonica (26 miliardi di tonnellate all’anno) sono il risultato del prodotto di quattro fattori: 1) popolazione mondiale, 2) servizi per abitante (riscaldamento, trasporti, elettricità ecc..), 3) energia necessaria a produrre i servizi, 4) quantità di CO2 per unità di energia. Ora, per annullare l’equazione e quindi azzerare l’anidride carbonica immessa nell’atmosfera basta che uno di quattro fattori sia pari a zero. I primi due sono necessariamente diversi da zero, il terzo si può ridurre migliorando efficienza e risparmio energetico. L’unico fattore che verosimilmente può essere annullato in toto è il quarto. “L’invenzione del microchip è stato un miracolo, Internet è stato un miracolo. Ora abbiamo bisogno di un nuovo miracolo dell’energia”, ha detto Gates. “Bisogna lavorare su cinque filoni, nessuno escluso: stoccaggio dell’anidride carbonica, eolico, fotovoltaico, solare a concentrazione e nucleare”.
Personalmente gli presenterei il Nobel Carlo Rubbia e il suo progetto di centrale nucleare al Torio.
Via | The Register, OggiScienza
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gbettanini
24 mar 2010 - 12:53 - #1Perfettamente d’accordo con Bill che il futuro è nucleare.
Comunque, un reattore da 300-500 MW non è tanto ‘mini’…. allora i reattori nucleari montati su navi e sommergibili cosa sarebbero micro-reattori?
Ipotizzando che comunque si possa costruire un reattore simile di IV generazione (ma direi anche V) da 500 MW elettrici che debba funzionare per 100 anni alimentato ad U238 e senza sostituzione delle barre di combustibile (cosa che comunque mi pare di primo acchito piuttosto improbabile, ma prima di parlare bisogna vedere i progetti preliminari) le leggi della fisica ci indicano che dovrebbero comunque essere caricate inizialmente all’incirca 100 tonnellate di U238. Quindi proprio mini-mini non sono, diciamo che sono ‘piccoli reattori’.
Comunque in bocca al lupo per questa ricerca!
(Se i 500 MW sono termici la quantità di U238 va divisa per 3)
marcopagni73
24 mar 2010 - 13:11 - #2Complimenti a bill gates per l’iniziativa…..
geppe67
24 mar 2010 - 13:19 - #3“il più grande sogno di Gates non è quello di sconfiggere l’AIDS o la fame nel mondo”
.
perchè Marina fai questi commenti penosi?
.
siamo sempre tutti bravi a fare l’elemosina con i soldi degli altri, vero?
inscape
24 mar 2010 - 13:20 - #4No perdonatemi però non capisco delle cose, quale è il principio i funzionamento di questi reattori? cioe se va ad U238 vuol dire che è un autofertilizzante, perche hai voglia a far fissionare l’U238. servirebbe un bagno neutronico veloce allucinante… Quello che mi chiedo e prego qualcuno informato di potermi dar delucidazioni, la reazione a catena da cosa è sostenuta? è un termico? epitermico? veloce?
Sinceramente sono un po scettico su questi annunci…
inscape
24 mar 2010 - 13:22 - #5Si cmq la frase dell’AIDS e la fame nel mondo ve la potevate risparmiare…
alter_ego
24 mar 2010 - 13:25 - #6TED, anche se a volte si lancia a dar retta a gente piu’ di moda che di sostanza, e’ veramente un canale FENOMENALE! Consiglio a tutti di darci un’occhiata!
Spero che Gates sappia circondarsi di collaboratori validi che lo indirizzino verso i Nobel giusti (Rubbia va bene, ma Gore???). Con Ballmer non sembra averlo fatto.
Per quanto possa essere critico verso Zio Bill e le politiche dei suoi prodotti, miliardi di volte meglio lui che l’ex-vicepresidente e i suoi libri e film farneticanti, la sua tv Current e l’impero di pr/marketing che gli hanno fruttato il nobel.
E non e’ male che Gates spenda i suoi sudati miliardi in beneficenza invece che farsi le piste da sci nel deserto come gli sceicchi.
Interessante poi il “mini” reattore. Avevo letto di prototipi anche piu’ piccoli, per uso industriale (o addirittura domestico???) ma pare che alla fine fosse una bufala.
Postilla polemica:
So di suonare pedante, ma nn capisco che bisogno c’era di fare osservazioni a caso… sara’ la scuola di giornalismo. In effetti ricordavo bene; la fondazione Gates si batte anche contro l’Aids, non saprei circa la fame nel mondo
inscape
24 mar 2010 - 13:31 - #7ho appena visto un articolo con il principio di funzionamento, che dire, in linea di principio puo funzionare, ma prima di poter asisstere ad un reattore commerciale passerà tempo, molto tempo…
gbettanini
24 mar 2010 - 13:39 - #8Sul discorso della fame quello che sfugge a Marina, e comunque a molti altri ambientalisti, è quanto il problema della fame del mondo sia interlacciato con il problema dell’approvvigionamento di energia e del basso costo che l’energia deve avere.
Un reattore come quello di Bill Gates, praticamente uno scatolone che senza bisogno di essere rifornito può produrre 500 MW di potenza elettrica per decine di anni e quindi può fornire una grande quantità di energia a basso costo con la quale si possono ricavare e trasportare enormi quantità di acqua potabile ottenute dall’acqua di maree rendere fertili centinaia di kmq di deserto.
Notizia di questi giorni è appunto che (cito a memoria) 800.000 persone l’anno muoiono per la mancanza di acqua potabile.
inscape
24 mar 2010 - 13:47 - #9Bhe dalla bella figura che ha fatto il sign. Pruisi ho capito di che pasta son fatti i verdi…
Quante cavolate!!
24 mar 2010 - 14:45 - #10Bil Gates è solo il + abile ladro del mondo.
Ha fondato un impero rivendento software prodotto da altri.
Ha fatto fallire un infinità di aziende concorrenti con le sue abili tecniche di marketing
“Aiuta” i paesi poveri solo per corrompere i governi. (e vendergli i suoi prodotti)
….
Se avete 1 minimo di intelligenza capite da soli che la gente che non ha da mangiare non se ne fa niente dell’energia.
Quei reattori (se funzioneranno bene) saranno usati da noi.
noee
24 mar 2010 - 15:16 - #11@Quante Cavolate
Spero almeno che tu usi linux per connetterti a internet…perché il 90 percento delle persone usa i perfidi prodotti di quell’uomo malvagio che si chiama Gates.
Ma non ti accorgi di quanto sei ridicolo? Corrompere i governi? Ma pensa a chi vende le armi, chi le usa, e chi inquina. Pensa a Gheddafi, ai cinesi che ammazzano i tibetani, o ai brasiliani che fanno la pelle agli indigeni, poi torna da bravo.
alter_ego
25 mar 2010 - 00:08 - #12Beh in generale agli ecologisti sfugge la relazione fra lo sviluppo tecnologico e l’ecologia.
Loro credono che ci siano tecnologie “ecologicamente corrette” e altre no che vanno censurate e vietate.
Invece a me pare che tutte le tecnologie tendano ad essere piu’ efficienti possibili e che il mercato (leggasi, la gente) le adotti quando sono piu’ convenienti, e la convenienza riguarda indirettamente anche l’impatto ambientale. Vedi minisolare o minieolico, assolutamente inconvenienti ma anche assolutamente antiecologici.
Sviluppando ogni tecnologia al massimo, anche l’energia termoelettrica, chi la produce puo’ venderla a piu’ persone, e chi la compra puo’ avere un prodotto ottimizzato e quindi a minor impatto ambientale. Il tutto a parita’ di stile di vita, non parlo di decrescita perche’ e’ un altro argomento.
Insomma, qui Gates fa una proposta non dissimile dal “Ventolone” di cui si parlava poco tempo fa, ma fornendo quantita’ e qualita’ di energia ben superiori. Ben piu’ utili per agevolare un potenziale sviluppo ecocompatibile, IMHO.
Quante cavolate!!
25 mar 2010 - 01:07 - #13@noee
Sì, quando posso uso linux… Ma talvolta sono costretto ad usare Winsoz per accedere al sito compatibile solo con I.E.6 o per leggere un documento in un qualche formato proprietario…
E per non perdere il nesso con la tecnologia ti faccio notare che I.E.9 (ad esempio) funzionera’ solo sui sistemi Winsoz Vista e W.Seven quindi quando qualche *** mi costringera’ ad installare I.E.9 saro’ costretto a buttare nell’immondizioa un PC perfettamente funzionante.
-
P.S. Ho definito B.Gates un ladro truffatore non un assassino.
Mauriziosat,9
25 mar 2010 - 16:42 - #14CHE STRAZIO
un altro frustrato anarcoide di 16 anni che crede di essere il diverso della situazione.
.
CARO “quante cavolate ” tranquillo , il tuo è uno stato temporaneo.
un giorno diventerai adulto e ti vergognerai di questi tuoi comportamenti attuali.
marcopagni73
26 mar 2010 - 00:05 - #15La frase sulla fame nel mondo è un’po fuori luogo,in quanto se Gates riuscisse nel suo intento sarebbe più semplice risolvere anche quel problema……anche se dubito che qualcuno abbia interesse a risolvere la fame nel mondo.Ero piccino e ne parlavano e a 36 anni ne sento ancora parlare,segno che non c’è mai stata la volontà di debellarla…se mi sbaglio correggetemi.
alter_ego
26 mar 2010 - 07:27 - #16@marcopagni
Beh, anche per amor di discussione… penso che ti sbagli! :-)
Si e’ fatto tanto, c’e’ ancora tanto da fare, ma anche in Africa aspettativa e qualita’ di vita aumentano.
Certo si e’ capito molto come fare e soprattutto come NON fare per aiutare, anche se spesso si persiste negli stessi errori. Ma credo che iniziative private come quelle di Gates (che trovo siano senza scopo di lucro, ormai ha cosi’ tanti soldi che penso davvero non sappia che farsene) abbiano piu’ chances di quelle statali o di alcune ONG politicizzate. E sono ottimista, c’e’ molta gente che vuole davvero migliorare le cose, e qualcuno e’ anche in grado di farlo (non necessariamente Gates, anche se spesso i buonisti, i politically-correctness-isti e le anime pie alla fine fanno gran casini).
Certo quando alcuni si scaglianoad esempio contro gli OGM senza sapere che alcuni OGM sono studiati per crescere con pochissima acqua, per sminare o quant’altro… allora si, sono meno ottimista.
vac
26 mar 2010 - 13:17 - #17La penso come marco pagani:
dubito che qualcuno abbia interesse a risolvere la fame nel mondo.
-
Caso mai quei generatori potrebbero servire a diffondere l’energia elettrica e quindi i PC (e quindi windows)
Per quel che riguarda l’acqua potabile è una mezza cavolata: popolazioni povere che vivono in centro africa non hanno acqua salata da desalinizzare.
-
Per quel che riguarda il miglioramento del tenore di vita che seconodo alter_ego ci sarebbe stato… Diciamo che lo si è visto dove non ci sono state armi e ricchezze da saccheggiare.
Come dire che il problema n°1 del 3° mondo siamo proprio noi occidentali!
Mauriziosat,9
26 mar 2010 - 17:21 - #18@ vac
PRIMA DI APRIRE BOCCA …….STUDAI LA STORIA DEL’800 .
.
la rivoluzione industriale è madre del progresso scientifico è dovuto ALLA DISPONIBILITA’ DI ENERGIA.
marcopagni73
27 mar 2010 - 00:57 - #19@alter ego
A proposito di fame nel mondo:sul sole 24ore di qualche anno fà un illustre studioso di economia in un articolo dichiarò che con quello che guadagnano in un anno gli 8 uomini più ricchi del mondo era possibile debellare questa piaga…continuo a pensare che con le tecnologie che abbiamo a disposizione se un problema non si risolve è perché c’è tutto l’interesse a non risolverlo……
alter_ego
27 mar 2010 - 07:12 - #20@marcopagni73
Sinceramente non vedo che conseguenze si possono trarre da quello che ha osservato il sole 24 ore. Ne’ come si possa essere cosi’ sicuri del “prezzo” da pagare (gli studiosi di economia non hanno previsto la crisi, quindi li prenderei con le molle). In ogni caso non e’ tanto un problema di soldi, ma di reale possibilita’ di soluzione quando si tratta di andare ad agire in paesi sovrani ma estremamente mal governati. ESTREMAMENTE.
Se mai c’e’ poca volonta’ politica, perche’ si tratta di un ginepraio.
Circa gli interessi a risolvere la fame nel mondo… secondo me la CocaCola ha piu’ interesse a sfruttare il terzo mondo rendendoli tutti loro clienti che non ammazzandoli tutti. Cosi’ come Microsoft; non penso che la fondazione Gates faccia di questi conti, ma se il modo per avere piu’ clienti di Windows e; risolvere la fame nel mondo… che male c’e'?
Sicuramente l’industria delle armi, per quanto potente, non e’ quella con piu’ interessi nella regione. Quest’industria fiorisce perche’ c’e’ un interesse politco a destabilizzare la regione, ed accaparrarsi le risorse.
Ma l’interesse e’ anche e soprattutto della politica locale! E abbiamo visto come siano difficili le azioni di pacificazione militarizzate.
vac
29 mar 2010 - 09:23 - #21@Mauriziosat,9
PRIMA DI APRIRE BOCCA …….STUDAI LA STORIA DEL’800 .
-
La rivoluzione industriale non ha portato benessere alla povera gente.
Vai a vedere le condizioni di vita di chi lavorava nelle miniere di carbone!
-
Paguro2011
14 mar 2011 - 13:52 - #22Va bene, ma basta che non sia gestito da software della Microsoft!