Dopo l’incidente mortale avvenuto nella centrale elettrica a carbone di Civitavecchia si è temuto il peggio questa notte a Taranto, quando i cittadini sono stati svegliati da un forte boato proveniente dalla raffineria Eni. Già in mattinata, però, si sono diffuse notizie rassicuranti: nessun morto e nessun ferito.
L’esplosione, a quanto pare, ha interessato una tubatura di trasporto del petrolio greggio. Molto probabilmente la pressione ha fatto un brutto scherzo, ma le cause sono ancora tutte da accertare. Le uniche due cose sicure sono le decine di telefonate arrivate al centralino dei Vigili del fuoco e il fatto che si tratta del secondo incidente grave all’interno di quella raffineria in meno di un mese.
Il 12 marzo scorso, infatti, a causa di una fuoriuscita di cherosene allo stato gassoso si è sviluppato un incendio all’interno di uno dei tubi adibiti al trasporto del gas fino agli impianti di raffreddamento. Anche in quel caso non ci furono morti né feriti ma i danni furono ingenti.
Via | Antenna Sud
Foto | Flickr
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
boh1
07 apr 2010 - 17:32 - #1..eh già paese avanzato il nostro..siam proprio pronti per il nucleare…la bomba nucleare :D
marcopagni73
07 apr 2010 - 17:47 - #2Attento……….
markk0
07 apr 2010 - 18:14 - #3è più sicuro andare a rimuovere i campi minati in Afghanistan che lavorare all’ENI…
marcopagni73
07 apr 2010 - 20:05 - #4Toh….è arrivato spaccascurregge!
Buonasera anche a te…..
francesco77
07 apr 2010 - 20:19 - #5in questo occasione maurizio ha assolutamente ragione.
marcopagni73
07 apr 2010 - 21:11 - #6“…devo intervenire…”
Non ci siamo……..
L’alunno è intelligente ma non si applica…
francesco77
07 apr 2010 - 22:06 - #7tu che metti i -1 alla ca22o perchè non scrivi. o non hai idee, ignorantone.
solo chi ci lavora sa che in alcune raffinerie la parola sicurezza non sempre viene seguita alla lettera.
So di gente cha ha visto e vede cose alla Saras di Sarroch da far paura.
Tu maurizio se sei ing e di cagliari credo che sappia, forse meglio di me, che ambiente tira dentro quei posti.
Per quanto riguarda l’esplosione, cercatevi su youtube, cosa succede ad una bombola che si cerca di far esplodere: prende fuoco…, esplode solo se gli metti dell’esplosivo!
marcopagni73
07 apr 2010 - 22:50 - #8Scusate se passo di palo in frasca….
Ma questa storia della scoperta del prof. Cardone è vera??
Mauriziosat,9
07 apr 2010 - 22:58 - #9NON HO le conoscenze adeguate per poter valutare le affermazioni del prof. Cardone.
.
MA SAPPI ……….
una cosa è ottenere piu’ energia di quella spesa ………….
un’altro paio di maniche è POTER SFRUTTARE TALE ENERGIA.
.
ATTUALMENTE non siamo capaci di sfruttare (convertire ) efficientemente energia termica a bassa temperatura.
.
quindi ….ho seri dubbi sulla UTILITA’ di tale esperienza.
marcopagni73
07 apr 2010 - 23:06 - #10Tra i commenti sul nucleare francese c’è quello di Nello1 di cui ne parla.
Leggendo quello che ha scritto sembra che funzioni…..sarebbe interessante.
Io non ho sicuramente le conoscenze per poter valutare la cosa,però produrre energia eliminando la radioattività dalle scorie sarebbe la quadratura del cerchio.
boh1
07 apr 2010 - 23:36 - #11mauriziosat ..3 post per dire che non è stata un esplosione ma un incendio..
o meglio una riga per dirlo, la restante parte per menartela e fare il figo…poi sono i sinistri i frustrati che si sfogano sul web ..XD
boh1
08 apr 2010 - 01:30 - #12il problema è che la parola esplosione può anche riferirsi all innesco di un incendio di grosse dimensioni e in modo molto repentino, non necessariamente a un effetto verosimilmente paragonabile ad una bomba. e infatti si legge e dice ovunque “..esplosione di un incendio..” nei casi più disparati. Semplicemente non è specificato…ma come al solito con tono arrogante preferisci attaccare l autore preventivamente. Come se la mancanza di tale specificazione conferisse un valore totalmente diverso alla notizia in questione.
gbettanini
08 apr 2010 - 09:17 - #13Bene….
direi che la ‘vis censorea’ dell’amministratore del sito qui ha toccato il fondo.
Adesso si può cercare di migliorare o cominciare a scavare.
Maurizio,10
08 apr 2010 - 09:50 - #14pazzesco …lo squallido moderatore ha cancellato tutti i commenti ……
.
MA TANTO …LI HO MESSI SU NOTEPAD …….TRA UN PAIO D’ORE ARRIVA L’INVASIONE DI INFORMAZIONI CORRETTE ….
.
in modo da SPVTTANAR3 questi cialtroni che si credono giornalisti.
marcopagni73
08 apr 2010 - 11:39 - #15“….lo squallido moderatore ha cancellato tutti i commenti..”
No,ha cancellato UN tuo commento…..gli altri ci sono.
La domanda è:perché?
Peppe Croce
08 apr 2010 - 17:22 - #16@ esplosione no, esplosione sì
visto che i commentatori si stanno appassionando alla questione “esplosione”, mi permetto di riportare il lancio di quotidiano energia che da la notizia solo oggi:
Un’esplosione è avvenuta la notte tra martedì e mercoledì all’interno dello stabilimento Eni di Taranto. A causare l’esplosione, come ha spiegato l’Eni, è stata una perdita in una tubazione dell’impianto Platforming, destinato ad incrementare il numero di ottano della benzina, in fase di avviamento.
Il botto, quindi, c’è stato ma con dinamica diversa rispetto a quanto si era appreso inizialmente. Quotidiano energia, che come è solito fare ha atteso la versione ufficiale dell’azienda prima di dare la notizia, ha spiegato correttamente ciò che io avevo raccontato 24 ore prima con alcune imprecisioni affidandomi a fonti di informazione locali.
a parte il particolare tecnico, della cui utilità ho seri dubbi, credo che la notizia sia stata resa correttamente: due incidenti gravi in meno di un mese.
sperando di avervi fatto cosa gradita e aver fornito maggiori informazioni ai lettori.
Peppe Croce
08 apr 2010 - 17:24 - #17@ tutti
per quanto riguarda i commenti, ci sono stati dei problemi su tutta la piattaforma che adesso sono stati risolti.
è ora possibile commentare e i commenti precedenti sono stati tutti recuperati.
Mauriziosat,9
08 apr 2010 - 21:53 - #18BUFFONI .
.
sono stati recuperati un accidente …..dove sono tutte le spiegazioni tecniche sulla INFIAMMABILITA’ e sulla DIFFERENZA TRA esplosione e combustione ?
.
marcopagni73
08 apr 2010 - 23:25 - #19AhahhahahahahahahhHHahHhHHahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahHahhahahahahahajajajajjajajajajajajahahahahahhahahahahahahahha…..gli fanno i dispetti come ai bimbi piccini… AhahahahahahahahahahahHHahHahHHHHahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah