La Procura di Palermo indaga sulle tre gare per l’assegnazione dei bandi per i quattro termovalorizzatori siciliani. Un affare da circa quattro miliardi di euro che, alla fine, non andò in porto.
I reati ipotizzati sono pesantissimi: associazione mafiosa e illeciti nella gestione degli appalti. Le gare prese in esame dalla Procura, che sta esaminando anche le carte fornite dall’attuale assessore regionale all’Energia e ai Rifiuti, Pier Carmelo Russo, sono quella del 2002 e le due andate deserte nel 2009.
La prima, infatti, la vinsero quattro associazioni temporanee di impresa, tre facenti capo al gruppo Falck e una al gruppo Waste Italia. Ma secondo la Corte europea di giustizia era invalida a causa delle procedure seguite, non conformi alla normativa europea in fatto di appalti.
A quei tempi era governatore Totò Cuffaro e a capo dell’Arra, l’Agenzia regionale per i rifiuti e le acque, c’era Felice Crosta. Alle due gare successive, invece, non si presentò nessuno, come se i quattro miliardi di euro non fossero un business sufficientemente interessante. Come riporta oggi il quotidiano “La Sicilia“, diverse sono le cose da chiarire:
Diversi i profili che la Procura sta cercando di chiarire. Dalla procedura di aggiudicazione, fatta, appunto senza la dovuta pubblicizzazione, alla costituzione delle Ati - istituite alla presenza dello stesso notaio - e alla partecipazione alla gara di un’impresa, la Altecoen, priva di certificazione antimafia. La ditta venne estromessa, ma la gara proseguì
La Altecoen è la ditta citata espressamente dall’attuale governatore siciliano Raffaele Lombardo durante la sua lunga relazione all’Assembrea Regionale Siciliana di alcuni giorni fa, durante la quale respinse le accuse di mafia rivoltegli dalla Procura di Catania.
Secondo la Procura di Palermo, poi, i siti scelti per i termovalorizzatori (Palermo, Casteltermini, Augusta e Paternò) non furono decisi dalla Regione, bensì dalle stesse ditte che si aggiudicarono la prima gara.
Da notare, infine, che dopo l’annullamento definitivo della prima gara l’attuale governatore contrattò una sorta di risarcimento con le quattro aziende. Un risarcimento di cui, in realtà, non si sa quasi nulla e che, a onor del vero, non risulta ancora elargito.
Via | La Sicilia
Foto | Flickr
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Anonimo codardo
16 apr 2010 - 19:44 - #1Almeno qui cerchiamo di chiamare le cose con il proprio nome: inceneritori. È il secondo post in poco tempo che utilizza il termine politically-correct per una cosa che di correct non ha un &azzo.
Forse (e sarebbe ben triste) lo fate per il ranking ma spero di no.
Zuzzo
16 apr 2010 - 22:08 - #2Ecco perchè penso che il massimo che noi italiani dovremmo gestire è un’osteria o un forno a legna.. centrali nucleari e inceneritori in mano a sta gente? Per carità!!
Piuttosto rinuncio all corrente e vivo a lume di candela!
marcopagni73
16 apr 2010 - 23:23 - #3Della serie:facciamo quel cazzo che ci pare………..
E Lombardo non c’entra niente…..
Sì sì come no.
Scusate,le renne dove le parcheggio?
Mauriziosat,9
17 apr 2010 - 04:54 - #4o ma voi abboccate sempre.
.
il 90% delle inchieste di questa magistratura si conclude IN NIENTE.
.
niente significa che SI E’ ROTTO LE SCATOLE A DEGLI INNOCENTI PER ANNI
E CHE MOLTI COLPEVOLI LA PASSANO FRANCA.
.
con questa magistratura si prenderanno sempre e solo emerite cantonate.
marcopagni73
17 apr 2010 - 08:08 - #5Ok,esempi di questo famigerato 90%?
@Maurizio
17 apr 2010 - 13:11 - #6Hai ragione a criticare questa magistratura…
Ma chi gli ha legato le mani?
Mauriziosat,9
17 apr 2010 - 15:24 - #7si è legata le mani da sola …….
con inchieste farlocche come :
le inchieste farlocche di WOODKOCH
.
LE INCHIESTE FARLOCCHE DI …DE MAGISTRIS…….finite tutte in risata collettiva.
.
LE INCHIESTE FARLOCCHE SU DEL TURCO………..
.
le inchieste farlocche su UNA BOMBER
le inchieste farlocche sui vari politici come ANDREOTTI……
le inchieste farlocche contro innocenti come il padre dei due bambini finiti nel pozzo
le inchieste farlocche vecchie come il cucco come VIA POMA……
.
il 90% dei processi finisce in niente.
.
ED I CRIMINALI RESTANO LIBERI
terroristi liberati perchè la giudicessa è de sinistra
ZINGARI che rapiscono bambini e magistrati che simpatizzano ……
adam
17 apr 2010 - 17:34 - #8si è vero che buona parte delle indagini e inchieste su colletti bianche si arenano, ma va anche precisato che è grazie ad un’infinita serie di leggi garantiste volte e limitare a frenare la macchina giudiziaria già poco efficace di suo.
Tralasciando unabomber che è un’indagine che poco centra con casi di cattiva amministrazione o collusione tutte gli altri processi sono stati frenati se non stroncati grazie a prescrizione inquinamento delle prove e quant’altro si possa avalere un cittadino di serie A ossia una persona ben innestata nei tessuti dirigenziali.
Ritornando al post mi pare eloquente e scontata la condizione “finanziamenti pubblici+appalti=collusione” ancor più in un settore come quello dei rifiuti ed inceneritori dove la politica nazionale è ambigua e tesa ad alimentare un ricco giro d’appalti per grandi gruppi come Marcegaglia o Impregilo
Mauriziosat,9
17 apr 2010 - 18:06 - #9no , caro adam ……UN UOMO E’ INNOCENTE SINO A PROVA CONTRARIA …..
e la prova non è il sospetto , non la delazione , non il non puo’ che essere …..
.
sta nella costituzione ed è alla base del diritto romano .
.
ogni innocente sottoposto a processo E’ UNA SCONFITTA PER TUTTI .
markk0
17 apr 2010 - 18:32 - #10e ogni criminale libero, tipo quelli che avete mandato a governarci, è una sconfitta per gli onesti.
Mauriziosat,9
17 apr 2010 - 22:27 - #11NO MARKK0 .
che un criminale sfugga alla giustizia è ben previsto da tutti i sistemi giudiziari .
.
QUELLO CHE LA SINISTRA MONDIALE CI HA INSEGNATO ….ED HA BATTAGLIATO PER I DIRITTI CIVILI …….
.
E’ CHE NESSUN INNOCENTE DEVE ESSERE SOTTOPOSTO A INGIUSTA DETENZIONE.
.
infatti ….è prevista una ASSOLUZIONE PER INSUFFICIENZA DI PROVE ….NON UNA CONDANNA PER PROBABILE COLPA.
.
ti farebbe bene una ripassata ALLA DICHIARAZIONE UNIVERSALE DEI DIRITTI DELL’UOMO.
L’ODIO per Berlusconi vi ha EROSO il cervello……curatevi
marcopagni73
17 apr 2010 - 23:53 - #12Secondo me sei andato fuori dal seminato………
adam
18 apr 2010 - 00:23 - #13anche se in modo sconclusionato è vero, sussiste la presunzione d’innocenza secondo la costituzione, com’è vero che l’onere della prova spetta alla pubblica accusa ed è proprio qui che la giustizia italiana si arena. Senza dubbio per problemi d’inefficienza approssimazione e forse anche di faziosità, ma il vero problema nei processi ai colletti bianchi sta nelle armi spuntate e imbrigliate da una serie di leggi eccessivamente garantiste. E’ vero che un uomo è innocente per insufficienza di prove ma è anche vero che in italia un prescritto(e la condizione di prescritto differisce notevolmente da quella d’innocente) è equivalente a quelle di un’innocente vedasi Andreotti o tutto lo stuolo di persone che sono coinvolte in processi con capi d’imputazione come corruzione giudiziaria, falso in bilancio finanziamento illecito… Quest’ultimi sono una classe di criminali privilegiati che beneficiano di un’indulgenza che è un’affronto alla parte offesa cioè tutto il popolo italiano onesto. Il danno causato da queste norme si amplifica se si considera che questi reati, compresa la notizia riportata dal post, data la loro natura sono difficili da rilevare e provare quindi è fatto quasi certo che cadano in prescrizione.
Sempre rimanendo offtopic non è vero che il processo ad un innocente è una sconfitta anzi è una vittoria della giustizia se riesce a dimostrare la sua innocenza al contrario è una sconfitta ogni colpevole che resta in libertà o scampa al processo con mezzi biechi e disonesti magari fornitigli proprio da chi dovrebbe cautelare l’integrità morale e giudiziaria.
marcopagni73
18 apr 2010 - 00:47 - #14Quelli come adam e me non odiano Berlusconi………………..
Odiano quello che certi personaggi rappresentano.
Silvio non è ,come vuole farci credere,un grande imprenditore……
È solo un grande furbo che ha sfruttato le falle del sistema per arricchirsi illecitamente .
Non é umanamente possibile fare quello che ha fatto semplicemente lavorando onestamente e ,come dice lui ,partendo da zero.
Mauriziosat,9
18 apr 2010 - 02:14 - #15A NO ?
.
non è possibile tirare su un impero partendo dal nulla ?
ANGELO MORATTI
http://it.wikipedia.org/wiki/Angelo_Moratti
.
CARO MARCOPAGNI ……..non ti pare che ci siano TROPPE cose che ignori completamente?
.
Angelo Moratti ….da orfano ….comincio’ TRAINANDO UN CARRETTO A MANO per il trasporto di combustibile da caldaia condominiale.
marcopagni73
18 apr 2010 - 08:14 - #16Ho detto onestamente …..qui quello che ignora sei te.
Mauriziosat,9
18 apr 2010 - 13:40 - #17ba, il solito ragazzino toscano seguace di grillo e travaglio …….
.
tutti ladri tranne lui ….ma va la …..bamboccione.
e poi vi chiedete il perchè voi sinistri perdiate sistematicamente credibilità ?
NON AVETE RISPETTO PER CHI LAVORA .
.
marcopagni73
18 apr 2010 - 16:25 - #18Bravo bravo ciurla nel manico ti conviene….
Mauriziosat,9
18 apr 2010 - 17:54 - #19guarda che di persone che con il loro lavoro e con il loro ingegno son diventati ricchi E’ ZEPPA LA STORIA DELL’UOMO .
.
vogliamo parlare di GUGLIELMO MARCONI ?
vogliamo parlare di STEVE JOBS ?
.
caro il mio marcopagni …..la faciloneria e la presunzione di superiorità di voi sinistrelli vi porta spesso a svicolare verso l’invidia e la malafede ……
.
ma al mondo …chi è capace e volenteroso ….emerge sempre.
boh1
18 apr 2010 - 17:56 - #20mauriziosat come al solito non perdi l occasione per blaterare …
” le inchieste farlocche sui vari politici come ANDREOTTI……”
mostri ,tanto per cambiare, di non sapere niente di giustizia.
perchè ovviamente ,così come il buon studio aperto ti ha insegnato, confondi la PRESCRIZIONE con ASSOLUZIONE
. E di certo Confondi pure le assoluzioni determinate da vizi formali, costruiti ad arte dal potere legislativo che salvando se stesso salva e aiuta migliaia di criminali, con l Innocenza.
La cosa divertente è che ti contraddici pure da solo.
Se il 90% dei processi si risolve in niente quale sarebbe il problema ?
Vuol dire che pochissimi vengono puniti ingiustamente e pochi innocenti finiscono in galera.
Ovviamente non fai altro che palesare la tua concezione della giustizia sgangherata.
Vabè ma da uno che ripete a nastro e ha fatto suoi gli slogan sull odio e sull invidia (..mamma mia..) :D..
marcopagni73
18 apr 2010 - 18:12 - #21@mauriziosat
Mi sembri un gran brodo…….
Accostare la gente che lavora onestamente a gente come il nano mi sembra quantomeno offensivo e fuori luogo…….
Sì certo la magistratura è tutta contro di lui…
La mattina i magistrati si alzano e pensano:”come possiamo rompere i coglioni a Berlusconi ?”
E allora si mettono lì,inventano le prove,mettono su dei processi creati ad arte con imputati e accusatori comprati perché sono deviati e dietro c’è un disegno politico da seguire……per cosa?per mettere in galera un innocente (povero Silvio,fa tutto per noi ) e toglierlo dalle palle alla sinistra?
Benvenuti su MAURIZIOSAT,la giostra più divertente che c’è…
Ahahahahhahahahahahahahahahahah
Ma vai a ca’are………
marcopagni73
18 apr 2010 - 18:13 - #22:DDDD
Mauriziosat,9
18 apr 2010 - 20:35 - #23PERLE AI PORCI ………peggio per voi …
9,tasoiziruaM
18 apr 2010 - 21:26 - #24mauriziosat, ignorante della ceppa, ma ritirate và…
berlusconi e i moratti sono tutto meno che onesti.
Mauriziosat,9
18 apr 2010 - 23:19 - #25be certo …onesto è soltanto IL POVERACCIO L’INCAPACE e L’INETTO …….
e perchè ? perchè vi identificate con tale gruppo sociale ?
.
fate una tristezza infinita.
marcopagni73
18 apr 2010 - 23:21 - #26Abbiamo appurato che il legittimo impedimento serve per due soggetti:
A Berlusconi per sottrarsi ai processi
Al cervello di mauriziosat per sottrarsi alle domande scomode
Ahahahahhahahahahahahahahahhahahahahahahahah:))))