Islanda, l'eruzione del vulcano fa bene all'atmosfera: ridotte le emissioni di C02

Pubblicato: 20 apr 2010 da Marina

Voli o vulcano? L eruzione fa risparmiare emissioni di CO2 in atmosfera

L’eruzione del vulcano Eyjafjallajökull sembra aver prodotto qualche beneficio, almeno a osservare questo fenomeno della Natura da una prospettiva ambientalista. Infatti, mentre le compagnie aeree fanno la conta dei danni subiti a causa dei voli sospesi, c’è chi ha conteggiato quanto questi mancati voli abbiano fatto bene all’atmosfera. Nonostante l’eruzione del vulcano abbia immesso in atmosfera CO2 tra le 150mila e le 300mila tonnellate.

La conta delle emissioni di CO2 risparmiate la trovate qui. Se come riferisce BreitBart ogni giorno le compagnie aeree che solcano i 27 Paesi dell’ Eu emettono circa 440mila tonnellate di CO2 e se il vulcano si stima ne abbia emesso tra le 150mila e le 300mila tonnellate, quante tonnellate di emissioni di CO2 sono state risparmiate?

Via | Informationisbeautiful
Foto | Informationisbeautiful

(nessun voto)

4 commenti

Categorie

Articoli simili

La recessione aiuta il Clima, in Europa tagliate del 7,2% le emissioni di CO2 del 22 apr 2011

Islanda, l'eruzione del vulcano Eyjafjallajökull ha aiutato l'ambiente: meno voli e boom di videoconferenze del 23 apr 2010

Risparmio energetico e fotovoltaico in Lamborghini, ridotte le emissioni di CO2 del 30% del 05 feb 2010

Cambiamenti climatici, il WWf chiede più impegni ai Paesi G8 del 02 lug 2009

Dal 2050 l'industria elettrica promette di eliminare le emissioni di C02. Ma è una buona notizia? del 23 mar 2009

Argomenti Simili

aerei a terra, cambiamenti climatici, ceneri vulcano islanda, clima emissioni co2, emissioni co2, spazio aereo interdetto, vulcano eyjafjallajokull

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Mauriziosat,9
20 apr 2010 - 15:21 - #1

0 punti

chi lo spiega a questi signori che BUONA PARTE DELLE CENERI EMESSE SONO …PM10 .
.
questi ambientalisti hanno fatto un tale minestrone di fisica , mitologia e stregoneria che oramai è tutto un ridere isterico.
alter_ego
20 apr 2010 - 15:35 - #2

0 punti

Dato che i passeggeri non sono stati cancellati dall’eruzione, la CO2 non prodotta dai loro voli di oggi sara’ prodotta dai voli di domani insieme a quella dei passeggeri futuri.
Certo nel mentre possiamo sperare che questa volta il principio di precauzione faccia effetto e faccia fallire il trasporto aeronautico europeo. Dove ha fallito il terrorismo islamico riesce il nichilismo burocratese, che non ha bloccato i cellulari ma insiste sugli OGM.
Ringraziamo il Met Office inglese, che dice di fare “solo previsioni”…
Il mio commento, mentre in Europa gli aerei volano ma vuoti per legge, e’ qui:
http://www.ecoblog.it/post/10288/russia-ecco-le-prove-scientifiche-gli-ogm-sono-pericolosi-per-i-mammiferi-e-li-rendono-sterili/1#1113973
gioti
21 apr 2010 - 09:43 - #3

0 punti

Attenzione a certi commenti.
Sarà ‘anche’ vero che han volato un po’ meno aerei e che il mero bilancio della CO2 puo’ sempbrare in attivo (ma gli stessi viaggiatori avran consumato altro carburante per viaggi alternativi), ma il solo fatto che il rapporto CO2/SO2 sia 1:3, vuol dire che in atmosfera son finite tonnellate di SO2, BEN piu’ pericolosa della CO2 sia dal punto di vista sanitario che da quello ambientale che da quello climatico.
Sembra tanto un tentativo un po’ infantile di ‘essere contenti a ogni costo’.
Invece dovremmo riflettere sul fatto che una forma di inquinamento atmosferico di origine NON antropica è sempre esistita e sempre esisterà, e a questo fondo di inquinamento NON antropico dovremmo commisurare sempre l’effetto dei nostri comportamenti, lasciando perdere le impostazioni basate sull’impatto zero, che di fatto non esiste.
stefanoNORD
21 apr 2010 - 11:55 - #4

0 punti

che notizia imbecille , fermiamo il mondo che così non si emette più C02 …