In Romania stanno costruendo la centrale eolica on shore più grande del mondo: 240 turbine da 2,5 MW ciascuna per un totale di 600 MW. Il record attuale, la centrale scozzese di Whitelee, ha una potenza di 322 MW.
A costruire la centrale romena, nelle località di Fontanele e Cogealac, è la società ceca Cez. La fine dei lavori, vista la mole del progetto, non è vicinissima (anche se Cez giura di finire tutto entro l’anno) ma le prime 100 torri eoliche sono già state costruite e 21 sono entrate in funzione. La vera sfida è il collegamento alla rete elettrica, che deve essere decisamente robusta ed efficiente per gestire i picchi produttivi di questo mega impianto eolico.
I costi del progetto sono da record come la potenza: 1,1 miliardi di euro. Verranno ripagati dai generosi incentivi statali previsti dalla legislazione romena in materia di rinnovabili.
Via | Enel Green Power, Cez
Foto | Cez
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gbettanini
14 lug 2010 - 07:46 - #1Si, però va considerato che il vento rumeno è mediamente piuttosto basso e quindi le ore equivalenti per cui funzioneranno le turbine è più vicino ai (tristi) numeri italiani che a quelli scozzesi… 2000 ore contro 4000.
ao
14 lug 2010 - 10:50 - #2@Giacomo_
si e vero quello che dici che ci sono le centrali nucleari e che le construirano delle altre…
pero credimi qui gia ce una specie di dittatura che permete queste cose… qui nessuno e informato dei costi nessuno sa quello che sucedera con le scorie e che impato avrano sulla salute dei citadini ecc.
qui ce il ministro del trasporto che riesce a vendere una miniera di oro a una ditta del canada tramite una ditta controllata da lui stesso e prendendo una “paghetta” di 1 milione di euro… e in piu si sospetta che sotto al grande giagicmento di oro ci sia un giacimento ancora piu grande di uranio… succedono tante cose losche anche qui…
percio non confondiamo le cose… le centrali ci sono solo perche la gente non e informata… le scorie le butterano da qualche parte sotto terra a scapito della salute dei citadini della zona… allo stato romane non ie ne frega niente dei cittadini solo del guadagno.
te ne parla uno che ci vive…
giannet
14 lug 2010 - 11:03 - #3… quello in Romania non sarà il parco eolico on-shore più grande al mondo, perchè non supererà il record attualmente detenuto dal parco eolico di Roscoe (TX, USA) con ben 782 MW.
http://www.giann.net/?p=572
_Giacomo_
14 lug 2010 - 12:11 - #4@ao
Allora ao prova a parlare con dei VERI romeni,che il tuo disonesto tentativo di fare le veci di qualcun’altro appare goffo e malriuscito.
Niente di piu’ di una riedizione italianissima dell’antinuclearismo peggiore detta ovviamente da un italiano.
Parlo ovviamente con cognizione di causa pur non vivendoci in romania.
Saluti.
ao
14 lug 2010 - 13:44 - #5_Giacomo_
sei patetico :))))))))))))))))
http://rosiamontana.org/
http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/investigatii/afacere-cu-uraniu-de-contrabanda-musamalizata-159470.html
http://horoscop-astrologie.ro/harta-zonelor-radioactive-periculoase-din-romania.html
http://artboom.ro/blog/2010/cinematografie/film-documentar/copiii-uraniului-2009-povestea-unei-asezarii-miniere-baita-plai-din-judetul-bihor.html
http://www.ziuadecj.ro/action/article?ID=47127
usa il translate di chrome e meglio… sei semplicemente patetico…
faccio un riasunto questi sono solo una piccolissima parte delle cose losche… io non difendo nessuno solo dico il mio punto di vista… e quello che e stato fatto e che stanno faccendo non e giusto per la gente percio non lo approvo….
ancora non ci posso credere quanto sei patetico…
ps: io sono romeno :)
_Giacomo_
14 lug 2010 - 14:31 - #6Com’e’ che l’italiano incerto del primo commento e’ sparito in favore di un’espressione quasi fluente??
No,sei tu ad esser patetico con tali giochetti…..
Ad ogni modo la situazione romena LA CONOSCO visto che ci lavorano imprese italiane di ogni tipo a cominciare da ANSALDO e non mi par proprio che tu possa rappresentare qualcuno…..a cominciare da una frase del genere:
“pero credimi qui gia ce una specie di dittatura che permete queste cose… ”
Come se in Inghilterra,USA,Francia,Spagna,Canada,Giappone,Germania,ecc…..siccome hanno produzione elettronucleare hanno una specie di DITTATURA che lo permette…..
Ti suggerisco di andarci piano con certi paragoni paragoni che non stanno ne’ in cielo ne’ in terra…
ps. ed io ho il buonsenso :-))
ao
14 lug 2010 - 15:26 - #7gli italiani siete fammosi in romania… tutti con le imprese… :)))))) che danno lavoro ai poveri romeni…
queste ragazze vi ringraziano perche le aiutate…
http://www.escortelux.net/
diventando seri…
“Ad ogni modo la situazione romena LA CONOSCO visto che ci lavorano imprese italiane di ogni tipo a cominciare da ANSALDO”
da quando uno puo dire che conosce un paese perche ci lavorano delle ditte??? se fosse cosi allora gli americani dovrebbero avere una conoscenza da paura… mcdonalds ci sono in tutto il mondo… MHA…
poi il nucleare tu credi che lo fanno solo perche offre energia? basta poco per creare una bomba atomica e in piu e molto faccile nascondere un progetto per creare bombe atomiche con un progetto civile (esempio iran)
il nucleare lo sanno tutti non offre energia al infinito e una risorsa che finira molto presto (non lo dico io ma tutto il mondo guarda google)
tu dici se la romania non e una dittatura mi spieghi una cosa (tu che conosci la realta romena perche ci sono ditte che lavorano in romania):
come mai sono riusciti a tagliare il 25% dello stipendio dei lavoratori statali ?
come sono riusciti ad alzare l IVA al 24%?
come sono quasi riusciti a tagliare le pensioni del 15%?
come mai ci sono 1000 persone che protestano davanti al palazzo del presidente e sui giornali romeni non ce scritto niente?
come mai le tv che osano criticare basescu dopo ricevno delle multe perche difondono malinformazione?
e la lista puo continuare… solo che senza una dittatura io queste cose non le vedo possibili… qualle citadino permete che gli togli il 25% dello stipendio e poi gli alzi del 4% i prezzi di tutti i beni senza una protesta seria.
se tu conosci bene la realta romena dovresti sapere che qui ce gente che guadagna 250euro al mese tu todli da questi 25% e metti piu 4% alle spese di tutti i giorni e vedi con quanto rimani alla fine del mese….
quanto sei patetico
ps: io sono stato per 11 ani in italia adesso sono ritornato nel mio sporco paese…
sandro-kensan
14 lug 2010 - 16:39 - #8Volevo fare notare che i costi ancora non sicuri perché il progetto non è completato sono di circa 2000 euro al kw.
ao
14 lug 2010 - 17:09 - #9I costi del progetto sono da record come la potenza: 1,1 miliardi di euro.
Verranno ripagati dai generosi incentivi statali previsti dalla legislazione romena in materia di rinnovabili.
qualcuno guadagnera una marea di soldi pero di sicuro non il cittadino comune che ha il costo della vita rialzato del 4%
gbettanini
14 lug 2010 - 17:12 - #10E’ il ‘lato oscuro’ delle rinnovabili, direttamente od indirettamente le pagano i cittadini….. ed a caro prezzo.
_Giacomo_
14 lug 2010 - 17:13 - #11@ao
“da quando uno puo dire che conosce un paese perche ci lavorano delle ditte???”
Ovviamente perche’ in loco ci lavorano rumeni.Quindi si parla tanto e di tutto.
“poi il nucleare tu credi che lo fanno solo perche offre energia? basta poco per creare una bomba atomica e in piu e molto faccile nascondere un progetto per creare bombe atomiche con un progetto civile”
Si lo credo per questioni tecniche e non politiche.
“il nucleare lo sanno tutti non offre energia al infinito e una risorsa che finira molto presto (non lo dico io ma tutto il mondo guarda google) ”
il mondo e google dice pure della IV generazione,dei burners e dei cicli chiusi di combustibile.Vedere ELSY 600 tanto per cominciare.Cosi’ apriamo un poco gli orizzonti e ne capiamo di piu’.
“tu dici se la romania non e una dittatura mi spieghi una cosa (tu che conosci la realta romena perche ci sono ditte che lavorano in romania): …”
Vuoi che cominci a descriverti la realta’ italiana da quarant’anni a questa parte?
Dai siamo seri!
“se tu conosci bene la realta romena dovresti sapere che qui ce gente che guadagna 250euro..”
Guarda leggevo proprio ieri on-line che ad una ragazza sono stati offerti 200 euro per un lavoro di commessa in un supermercato….eppure il costo delle vita e’ abbastanza differente….ti basta?
Eppure nessuno dice che in Italia c’e’ dittatura..!
Ad ogni modo cio’ non e’ attinente al nucleare.
(Noto con piacere che il tuo italiano migliora di post in post….. :-) )
“quanto sei patetico”
ahahahahahahahah
e non aggiungo altro per educazione
gbettanini
14 lug 2010 - 17:20 - #12“basta poco per creare una bomba atomica e in piu e molto faccile nascondere un progetto per creare bombe atomiche con un progetto civile (esempio iran)”
Queste mi erano scappate…..
TUTTE queste affermazioni sono GRAVEMENTE errate.
Visualsky
14 lug 2010 - 17:55 - #13Giacomo, francamente che vai a dire ad un rumeno come funziona a casa sua è grossa…un po’ di umiltà non guasterebbe.
Noto comunque che molti dei segnali della dittatura citata da ao li vedo applicare nel nostro paese (in minuscolo volutamente).
La dittatura comincia a prendere piede decisamente anche da noi.
Io sono a favore del nucleare. Se succede qualcosa (garantito) paghiamo solo noi. L’ambiente si adegua (basta vedere come se la passa l’atollo di Bikini).
Con il nucleare se ci va bene guadagnamo tempo, se va male ci rimettiamo principalmente noi umani.
D’altronde ragioniamo sul basso prezzo:
vogliamo le macchine grandi, con il carburante quasi gratis;
vogliamo girare per casa in mutande anche in pieno inverno;
spendere poco per la spesa, possibilmente nell’ipermercato, così c’é l’aria condizionata,
che ovviamente gira a manetta anche a casa, perché grazie al nucleare, appunto, la corrente costa poco;
Siamo tutti felici e contenti, sì. E fuori l’elefantino Dumbo con un paio di passaggi ci fertilizza sia il giardino che l’orto…
_Giacomo_
14 lug 2010 - 19:22 - #14@Visualsky
“Giacomo, francamente che vai a dire ad un rumeno come funziona a casa sua è grossa…un po’ di umiltà non guasterebbe.”
Perdonami ma tu di me che sai? e del presunto rumeno? Eppure hai gia’ emesso la sentenza….
Tu parti gia’ dal presupposto che io sbaglio……chi fra me e te deve esser umile?!
“Noto comunque che molti dei segnali della dittatura citata da ao li vedo applicare nel nostro paese (in minuscolo volutamente).
La dittatura comincia a prendere piede decisamente anche da noi.”
Beh rinforzo quanto detto sopra.A me Berlusconi rimane antipatico ma certe idee vanno Ragionate (con la erre maiuscola…)
“Io sono a favore del nucleare. Se succede qualcosa (garantito) paghiamo solo noi. L’ambiente si adegua (basta vedere come se la passa l’atollo di Bikini).”
Perfetto.Quindi nulla di diverso da quanto succede con altre fonti.
“Con il nucleare se ci va bene guadagnamo tempo, se va male ci rimettiamo principalmente noi umani.”
Rafforziamo il concetto.Temo che la tua frase “a favore del nucleare” sia piu’ di forma che di sostanza.
“D’altronde ragioniamo sul basso prezzo:
vogliamo le macchine grandi, con il carburante quasi gratis;
vogliamo girare per casa in mutande anche in pieno inverno;
spendere poco per la spesa, possibilmente nell’ipermercato, così c’é l’aria condizionata,che ovviamente gira a manetta anche a casa, perché grazie al nucleare, appunto, la corrente costa poco;
Siamo tutti felici e contenti, sì. E fuori l’elefantino Dumbo con un paio di passaggi ci fertilizza sia il giardino che l’orto…”
Certo,certo.Come volevasi dimostrare…
Sai anch’io sono per la decrescita felice.Prima pero’ comincia tu e gia’ che ci sei falla anche per me!
Mapperfavore!!!
franciny
14 lug 2010 - 19:42 - #15Oltre alle preziose informazioni da voi date su Fantanele e Cogealac, vorrei aggiungere che i sussidi per Cogealac prenderanno la forma di crediti di carbonio emessi secondo le regole del protocollo di Kyoto. La Romania infatti puo’ sviluppare progetti di rinnovabili, e richiedere un ammontare di crediti di carbonio equivalente a quelli che sarebbero stati emessi da una centrale elettrica do pari potenza, ma basata su combustibili fossili.
Il processo per lo sviluppo di tali progetti –che va sotto il nome di Joint Implementation — e’ complesso e richiede conoscenze sia tecniche che burocratiche, incllusi criteri di sviluppo e di accettazione entro le metodologie e regole dell’ ONU (UNFCCC).
Aggiungo che questo progetto di carbonio e’ stato sviluppato da GET-Carbon. Le regole di Kyoto assicurano che i vincoli ambientali sono rispettati, che le comunita’ locali sono coinvolte e ricevono benefici diretti, e che i crediti sono “high-quality”, ovvero che contribuiscono realmente alla lotta ai cambiamenti climatici.
Siamo a disposizione per eventuali chiarimenti e domande.
Saluti,
Francesco Tubiello
Chief of Science&Technology
GET-Carbon
New York NY USA
inscape
14 lug 2010 - 20:07 - #16“l nucleare lo sanno tutti non offre energia al infinito e una risorsa che finira molto presto (non lo dico io ma tutto il mondo guarda google) ”
Questo è perche oramai la gente è schiava della libera informazione, tanto è vero che si è totalmente convinti che basta fare un giro su google per avere la verità e le nozioni in tasca…
SBAGLIATO!!!!!!!!!! E la tua convinzione che il nucleare ha un collo di bottiglia rappresentato dall’esaurimento di combustibile nucleare è semplicemente falso! Puoi trovare 100 siti di google che affermano tale cosa ma resta il semplice fatto che non è vero! Questo perchè molta gente che fa informazione spesso di dimentica che prima di scrivere bisgona studiare…
_Giacomo_
14 lug 2010 - 20:13 - #17Dimenticavo….
“Io sono a favore del nucleare. Se succede qualcosa (garantito) paghiamo solo noi. L’ambiente si adegua (basta vedere come se la passa l’atollo di Bikini).”
Quando vedremo un’EPR esplodere come un’ordigno nucleare nel pacifico allora i dubbi saranno leciti….
tassinarimauro
15 lug 2010 - 12:28 - #18@inscape
Quindi l’uranio è infinito?
Suvvia cerchiamo di non essere catatrovisti ma neppure troppo sognatori.
_Giacomo_
15 lug 2010 - 13:02 - #19@tassinarimauro
Tu invece non sogni e sei lucido nel ricordare che non conosci le dimensioni della questione…Bravo!
inscape
15 lug 2010 - 17:01 - #20@tassinari
Semplice questione di ordini di grandezza, neanche il sole è infinito ma ha un tempo di vita non paragonabile alla vita dell’uomo, combustibile nucleare la stessa cosa, non è infinito ma ne hai a sufficienza per migliaia di anni… Certo se poi consideriamo la vita del sole e la disponibilità di uranio vale la stessa cosa ma è davvero cosi pertinente tale parganone?