Umberto Veronesi, oncologo e senatore della Repubblica del Pd (inteso come gruppo parlamentare e non come partito visto che non ha mai preso la tessera dei Democratici), dopo aver scritto a Bersani per sollecitarlo ad adottare senza remore l’opzione neonucleare italiana fa un altro passo verso la presidenza della futura Agenzia per la sicurezza nucleare.
Lo fa scrivendo al Corriere della sera e annunciando che non ha ancora accettato la proposta di Berlusconi ma è seriamente interessato a farlo. Ma solo per cinque motivi, che in alcuni casi diventano condizioni.
Ecco di cosa si tratta:
1) il piano deve essere tecnologicamente avanzato, economicamente sostenibile, e professionalmente gestito da figure di alto profilo scientifico e non selezionate in base a logiche di partito
2) il suo ruolo di presidente deve garantire ampi margini di liberta di decisione e di azione e deve essere compatibile con l’attività clinica, medica e scientifica del professore
3) le competenze di Veronesi sarebbero di coordinamento degli esperti in materia di nucleare con una responsabilità diretta circa la sicurezza per la salute della popolazione
4) veronesi ritiene che la scelta del nucleare sia un bene per il Paese e afferma che tale posizione ha origini scientifiche e storiche e non è cambiata nel tempo
5) la sua eventuale nomina non cambia il pensiero, la filosofia, l’impegno sociale dell’uomo e scienziato Veronesi che aggiunge: “il mio contributo alla vita dei cittadini e al Paese, sono convinto sia , in questo momento, accettare un ruolo di tutela della Salute nell’ambito di una scelta nucleare comunque già presa dall’attuale governo
Veronesi, infine, aggiunge che se venisse eletto presidente dell’Agenzia per la sicurezza nucleare abbandonerebbe la carica di senatore.
Via | Corriere della sera
Foto | Flickr
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Visualsky
26 lug 2010 - 15:30 - #1Non lo ritengo assolutamente idoneo a quella carica.
Troppo anziano, troppo poco competente in materia.
Lorenzo Gigliotto
26 lug 2010 - 15:53 - #2Io invece sono d’accordo. Uno scienziato illustre che si avvarrà di ingegneri ed esperti di nucleare. Se un uomo come lui al quale dobbiamo essere tutti grati per le sue scoperte contro il cancro, decide di accettare questa carica, significa che la nostra salute non ne risentirà.
Miki37
26 lug 2010 - 16:07 - #3Mi chiedo cosa c’entri un oncologo con l’energia nucleare, di certo nel suo campo è un luminare anche se a volte ha fatto i suoi interessi e della struttura che dirige.
A me sembra solo propaganda, vogliono solo usare la sua figura per far digerire un qualcosa che nessuno vorrebbe vicino a casa sua.
Comunque se dobbiamo stare su questa media di età perchè non chiedere a Rubbia???molto più competente..
Poi non è certo che avendo Veronesi come garante della sicurezza il nucleare cambia pelle e diventa tutto ad un tratto sicuro, rimane una tecnologia datata, economicamente non sostenibile, legata a minerali già rari di difficile riperimento, introduce un enorme problema di gestione delle scorie e quindi è pericolosissima per la salute. Ma se non riescono a gestire ne anche le discariche che fiducia dobbiamo avere?
boh1
26 lug 2010 - 16:34 - #4@3 rubbia proprio perchè è più competente è contrario al nucleare in italia :)
Daniele74
26 lug 2010 - 17:03 - #5bravo boh1…
ma non l’avete ancora capito che il governo mette Veronesi a capo del nucleare per indorare la pillola sulla sicurezza??!!
In italia non abbiamo nessun bisogno di nucleare, ma come al solito gli interessi sono più forti delle reali necessità!!
_Giacomo_
26 lug 2010 - 20:37 - #6Bravi bravi e voi continuate a cantarvela e a suonarvela….che avete capito tutto!!
salkappa2
27 lug 2010 - 09:33 - #7Fidarmi di un vivisettore?
Mai e poi mai, per cariità!
ice
27 lug 2010 - 10:13 - #8Veronesi sarà anche stato un luminare della lotta al cancro…ma perchè deve fare il tuttologo e ergersi a esperto del nucleare?
senza contare che Vernonesi ha oltre 70 anni
e una centrale nucleare saprà pronta tra 15 per dare poi scorie attive per le prossime centinai di anni
Che qualifiche ha lui di decidere di un futuro che non lo riguarda minimamente
A meno che che per queste decisioni per il FUTURO non gli arrivino finanziamenti per la sua ricerca al cancro belli freschi OGGI
ricangelici
27 lug 2010 - 10:54 - #9E’ una persona con esperienza e visione. Uno dei pochi personaggi non legati a logiche di partito. per quanto ancora vogliamo continuare a importare energia nucleare senza produrla?
maloxplay
27 lug 2010 - 21:19 - #10Rubbia insegna!!! se é contrario ci sará più di un motivo o no?
maloxplay
27 lug 2010 - 21:19 - #11il nucleare é inutile!!!
maloxplay
27 lug 2010 - 21:23 - #12se si concentrassero nello sviluppo e diffusione delle energie rinnovabili ci sarebbero molti piú posti di lavoro e ne gioverebbe all’infinito la salute di tutti!
invece di buttare via tempo e denaro dovrebbero aiutare la ricerca e creare gruppi di studio migliori con maggiori possibilitá di sperimentazione! basta con le cazzate!!! il mondo rimette ogni giorno di piú!!!
maloxplay
27 lug 2010 - 21:24 - #13se la gente studiasse un po’ di piú il mondo sarebbe migliore!
marantz
03 ago 2010 - 09:02 - #14Sia il Nucleare che Veronesi, sono due vecchi obsoleti (hanno infatti più o meno la stessa età).
E intanto che Veronesi ci mette la faccia (e la sua fondazione guadagna cifre iperboliche, dato che fra i suoi finanziatori ci sono anche le aziende che lavorano sul nucleare), il dibattito sul nucleare si sposta inesorabilmente sui costi.
E il nucleare ne esce con le ossa rotte, costa TROPPO in se, figuriamoci per l’Italia, dove i prezzi triplicano per colpa delle ecomafie e imprenditori “furbi”.
http://federicovalerio.splinder.com/post/23100793/fotovoltaico-versus-nucleare
Ma cosa ci vuole a capirlo ? Mi sembra così ovvio …