
L’Organizzazione Lucana Ambientalista (Ola), attivissima associazione di difesa dell’ambiente in Basilicata, ha diramato qualche giorno fa un comunicato stampa di critica ai nuovi progetti eolici di Gamesa. Due i parchi contestati:
Il primo impianto eolico è situato in località Piani di Mauro e prevede l’installazione di 2 aereogeneratori della potenza di unitaria di ben 4,1 MW con annesse strutture di servizio, strade e impianti elettrici di allacciamento alla rete. Il secondo impianto, ubicato nei comuni di Banzi e Genzano di Lucania è costituito da 25 totrri eoliche con potenza unitaria di 2 MW e relativi impianti elettrici e strade di accesso ubicati in diverse località
Per entrambi gli impianti Gamesa ha appena depositato la documentazione per ottenere la Via e gli ambientalisti dell’Ola preannunciano battaglia:
Sorprende la potenza delle mega torri eoliche da installare tra Picerno e Savoia di Lucania che hanno una potenza ciascuna di ben 4,1 MW. Potenza questa inusuale che prevede altezze delle torri pari a diverse centinaia di metri […] monumenti questi visibili da centinaia di chilometri di distanza
Cercando nel catalogo di Gamesa, però, non ci sono aerogeneratori da 4,1 MW. Ce n’è uno da 4,5 MW, modello G128-4.5 che probabilmente è quello a cui si riferiscono gli attivisti della Ola.
Leggendo le caratteristiche tecniche, però, sorge qualche dubbio sulla correttezza delle informazioni date dagli ambientalisti lucani: altezza dell’impianto da terra al centro del rotore di 120 metri, ai quali si aggiungono i 62 metri delle pale.
Grosse son grosse, ma non “centinaia di metri”. Difficile, quindi, che si vedano da “centinaia di chilometri”…
Via | Ola Ambientalista, Gamesa
emancar
12 ago 2010 - 13:45 - #1BAH… ke proteste inutili…
Arturo T.
12 ago 2010 - 21:26 - #2Cari “ambientalisti” non mi sembra una dimostrazione di intelligenza dire sempre no ad una fonte di energia pulita, solo per motivi estetici, mi pare!! E non mi venite a dire che le pale uccidono gli uccelli, guardate in nord Europa quante ce ne sono e loro si che hanno una coscienza ecologica maggiore della nostra. Meglio una centrale a carbone o una nucleare?
emancar
15 ago 2010 - 13:14 - #3quoro arturo t., dicono che le pale eoliche sono brutte esteticamente,ovviamente non hanno l’impareggiabile bellezza di un reattore nucleare o quel bel fumo nero di una centrale a carbone…