Allucinante proposta di un consigliere regionale della Sardegna: l’on. Gian Franco Bardanzellu, ex An, ha suggerito di rispondere all’emergenza randagismo nella sua regione con “misure straordinarie”. Ad esempio bruciando un cospicuo numero di cani randagi per toglierli di mezzo.
Come riporta Geapress, infatti, le idee del consigliere regionale sardo sono molto chiare: a mali estremi estremi rimedi
Davanti a un’emergenza bisogna avere il coraggio di misure forti. E anche impopolari. Per fronteggiare il randagismo, in attesa di migliorare le strutture di accoglienza, educare alla sterilizzazione e punire chi abbandona gli animali, sarebbe opportuno incenerire i cani abbandonati
E dire che Bardanzellu, che risulta essere un appassionato di caccia, dovrebbe avere abbastanza confidenza con i cani e con la normativa nazionale che li riguarda: microchip, sterilizzazione, maltrattamenti… evidentemente, però, per l’onorevole sardo questi cani randagi sono veramente troppi. La soluzione proposta, almeno, è temporanea:
Non ho mai pensato che incenerire i randagi debba essere la costante, tanto meno un’abitudine. Piuttosto è una misura eccezionale, perché l’emergenza è eccezionale. Io, nel breve periodo, non vedo altre soluzioni
E, allora, se l’emergenza è eccezionale ci permettiamo di chiedere all’onorevole Gian Franco Bardanzellu uno sforzo intellettuale eccezionale per partorire un’idea più moderata e, soprattutto, più rispettosa della normativa vigente in fatto di animali randagi.
Via | Geapress
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
EDRE
28 ago 2010 - 13:17 - #1E’ preoccupante che un simile individuo ricopra una carica politica.Immediatamente fuori dal consiglio e che paghi per ever detto questa mostruosità .
lapo
28 ago 2010 - 13:47 - #2bhe spero intendesse prima sopprimerli senza sofferenze e poi bruciarli
mica puoi andare in giro coi lanciafiamme..
luca-m
28 ago 2010 - 13:53 - #3Proposte alternative per fronteggiare una situazione evidentemente allarmante? Qualcuno propone qualcosa? Non dimentichiamoci che per l’idiozia di coloro i quali prendono un animale e lo abbandonano, oltre ai danni derivanti da incidenti, c’è un costo che la comunità tutta deve sostenere per il semplice fatto che la normativa rende gli animali domestici diversi da tutti gli altri animali (che ad esempio vengono bruciati in caso di epidemie, altrimenti se ne mangerebbero le carni, ma sappiamo anche cosa accadrebbe se si proponesse di mangiare carne di cane) e che quindi debbono essere mantenuti e accuditi (in condizioni “umane”).
Quindi se non ci sono alternative, hai voglia lamentarsi e scandalizzarsi…per quello c’è sempre tempo.
Saluti
tassinarimauro
28 ago 2010 - 22:49 - #4Un branco di cani randagi è un pericolo per la società e per gli altri animali.
Come credete che si nutrano?
Un po’ di propaganda come questa, fatta in TV a reti unificate, forse convincerebbe i proprietari dei cani a smettere di abbandonarli.
lovelys
28 ago 2010 - 23:25 - #5Il randagismo lo crea l’uomo, bisogna aiutare quei cani, non sopprimerli
tassinarimauro
29 ago 2010 - 10:46 - #6@lovelys
Aiutare i cani come?
Mettendoli in prigione? (=canile)
-
Bisogna agire sui padroni dei cani.
Se io fossi il consigliere farei lo stesso tipo di proposta, non per bruciarli realmente ma per minacciare i padroni scellerati.
danbart
29 ago 2010 - 11:08 - #7Chi non governa è sempre meno responsabile per le scelte degli altri e al limite solo in via teorica. Anche ai tempi dei cartesiani il governo prese questa scelta come unica possibile. Uno stato troppo perfetto, finisce che sotto il titolo di proprietà crede di risolvere il problema della convivenza tra chi ha abitudini diverse e il prodotto è che i cani spersi aumentano. Un pò come evitando la mafia locale ci si mette nelle mani di quella “piovuta”,credo che legalizzando il cane “di corte”libero si riprenderebbe pian piano in mano il discorso di chi c’è là fuori. Senno saremmo sempre più come cioccolatini gustosissimi tra della(buona)…polenta.
upablo
29 ago 2010 - 12:22 - #8I cani randagi non devono esistere. quelli che ci sono vanno eliminati. Quelli che abbandonano i cani vanno puniti. il resto è ipocrisia.
EmmaAngeline
29 ago 2010 - 13:17 - #9Aspettare che migliorino le strutture?Ma perchè al nord i randagi sono spariti da anni mentre al sud e nelle isole continua questo spettacolo DEPLOREVOLE?Qualcuno si mangia quei soldi e vuole lavarsene le mani incenerendo chi colpa non ha. Quest’italia fa schifo.
ice
29 ago 2010 - 14:09 - #10@ #2
quoto
è già previsto che i cani dopo un certo periodo in strutture ricettive per randagi vengano soppressi
una volta soppressi vanno poi deferiti alla locale azienda di gestione rifiuti che se ne è provvista distruggerà i cadaveri nell’inceneritore
Così è come funziona
Adesso non partiamo da una frase infelice dell’amministraotre locale di turno per fare gli scandalizzati
I canili non sono pensioni per cani
E anche i cani in pensione si spera ci restino non piu di 2 settimane lontano dalla propria casa e famiglia
Il problema è che con il taglio che questo governo ha fatto al trasferimento alle amministrazioni locali e con la gravissima crisi occupazionale che richiede sforzi extra per aiutare la famiglie che private del reddito principale faticano non solo ad arrivare a fine mese, ma spesso rischiano di perdere la casa perchè non piu in grado di pagare l’affitto o la rata del mutuo….e diventare loro dei “randagi”
gobbaccio
30 ago 2010 - 01:05 - #11è incredibile!!!! ma xchè certe persone davanti alle difficoltà , invecie di risorverle in modo costruttivo ,preferiscono prendere delle scorciatoie simili?
Sig. Bardanzellu, la prego escogiti un rimedio diverso e non cruento,e prima di avventurarsi in proposte simili, ci pensi sù prima. I miei saluti.
tassinarimauro
30 ago 2010 - 09:50 - #12@EmmaAngeline
Io abito in emilia romagna vicino l’autostrada A14 (non so se è un caso)
Da noi ci sono canili pieni (pagati da chi?) e cani randagi.
-
Se ci sono cani randagi e canili la colpa non e’ del governo ma di chi li abbandona.
francesco77
01 set 2010 - 18:07 - #13@gobbaccio: italiotto medio perché non proponi tu un’alternativa? Sai com’è, da quelle parti, in alcune zone i bambini piccoli diventano prede!