L’ingresso dell’ambasciata italiana a Vienna, da questa mattina, è completamente bloccato. A impedire l’accesso all’edificio, una trentina di attivisti di Greenpeace che hanno prontamente issato su un balcone del palazzo uno striscione esplicativo, in lingua tedesca: “Stop alla follia nucleare di Berlusconi”.
Ciò che viene chiesto al Governo italiano è principalmente rompere il muro del silenzio sui piani nucleari che, da oltre un anno, il nostro Paese stenta a rendere noti. In particolare, risultra intollerabile la mancanza di trasparenza sui probabili siti che potrebbero ospitare le nuovi centrali e che, ad ogni buon conto, sono già stati decisi. Un simile atteggiamento, dunque, mal cela la paura di dover affrontare una fiumara di proteste che, ne sono certi gli attivisti di Greenpeace, non tarderà invece ad arrivare. E allora saranno dolori. E non solo a causa delle rimostranze degli italiani ma anche di quelli austriaci se è vero che uno dei luoghi più gettonati potrebbe essere proprio nei pressi di Chioggia e questo nonostante la vicinanza a perle del tessuto culturale e paesaggistico italiano come Venezia, le spiagge di Jesolo, Lignano… e ad appena 160 km dal confine austriaco… troppo poco per non generare dubbi sulla sua pericolosità in caso di incidente… e troppe le incongnite, fa sapere Greenpeace, circa la giustezza delle modalità attraverso le quali vengono individuati i siti “ottimali” in un Paese in molti suoi punti estremamente vulnerabile ed instabile…
Foto | greenpeace
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
francesco77
15 set 2010 - 14:15 - #1ho come l’impressione che a questi pseudo difensori della Terra siano arrivati soldi da qualche partito dell’opposizione.
gbettanini
15 set 2010 - 14:57 - #2Il documento con cui la Greenpeace austriaca illustra i pericoli di una centrale a chioggia è piuttosto risibile…..
Si parla di una fuoriuscita di Ceso 137 dello stesso ordine di grandezza di quella di Chernobyl (22 PBq)….. evento che non improbabile U(tipo 1 probabilità su 1.000.000.000)… è decisamente IMPOSSIBILE.
http://www.greenpeace.at/fileadmin/at/bildarchiv/Stop-Berlusconi/Fallout-Studie.pdf
gbettanini
15 set 2010 - 15:19 - #3pardon….
Si parla di una fuoriuscita di Cesio 137 dello stesso ordine di grandezza di quella di Chernobyl (22 PBq)….. evento che non è improbabile (tipo 1 probabilità su 1.000.000.000)… è decisamente IMPOSSIBILE.
ice
15 set 2010 - 15:56 - #4beh senza il lavaggio della testa del monopolio mediatico che c’è in Itlia
e potendo vedere come risolviamo le emergenze rifiuti in giro per il paese, o i sempre piu numerosi casi di malasanità…..
sinceramente se io fossi uno Svizzero, un Austriaco o un Francese, sarei molto preoccupato dello slancio nucleare di Berlusconi……
perchè un eventuale nube da disastro nucleare ci metterebbe ben poco a valicare le Alpi
.
vi ricordo che all’estero, alimentare a parte (che ci stiamo fo77endo grazie agli industriali che volgiono il made in Itlay anche per pordotti derivati da semilavorati stranieri) il tessile ce lo siamo già fo77uti e in giro per il mondo stiamo sempre di piu avvicinandoci al clichè spaghetti, mafia e mandolino……ma sopratutto mafia
inscape
15 set 2010 - 15:58 - #5Ed ecco arrivare anche i prmi contratti per la costruzione di EPR in UK, bha si stracciano tutti le vesti appena si sente parlare di EPR, sindrome di olkiluoto, reattori pericolosi, eppure continuano ad andare a ruba… Scommetto che si tratta di un complotto mondiale vero?
http://www.world-nuclear-news.org/NN_First_contracts_for_first_new_plant_1409101.html
inscape
15 set 2010 - 16:00 - #6@ ice
“perchè un eventuale nube da disastro nucleare ci metterebbe ben poco a valicare le Alpi”
Impossibile, una nube radioativa simile a quella di cernobyl non puoi averla con un LWR, semplicemnte perche gli RBMK sono moderati a grafite e questa prendendo fuoco ha fatto quello che ha fatto, gli EPR sono moderati ad acqua…
ice
15 set 2010 - 16:08 - #7@ #6
anche arrivare ad avere le città con le strade che traboccano di rifiuti che vengono bruciati per strada parrebbe impossibile ad un cittadino elvetico
eppure noi itaiani ci siamo riusciti
.
già adesso la malavita affonda carichi di sostnze tossiche radioattive al largo delle coste tialiane
magari porvenienti da ospedali o chissa
pensa come serebbero cntenti di avere da gestire anche le scorie dell centrali nucleari italiane
lo si sfregno le mani enoi ci troveremo le scorie sotto case
.
ricorsate i casi di sla e cosi numerose tra i calciatori!?!?!
sono una 30ina d’anni che c’è questa correlazione
la ragione piu plasuibile sono gli scarti siderurgici usati come materiale inerte per fare il fondo del manto erboso degli stadi
qguarda un po che nulla si distrugge…..figurati il materiale radioattivo
euro2008
15 set 2010 - 16:43 - #8con il referendum abrogativo del 08/11/1987 è stato “di fatto” sancito l’abbandono, da parte dell’Italia, del ricorso al nucleare come forma di approvvigionamento energetico.
Io facevo parte del 65% di votanti che hanno risposto affermativamente ai 3 referendum sul nucleare (altri 2 erano sulla giustizia).
Il risultato fu che circa 30 milioni di Italiani (80% dei votanti) rispose affermativamente e la legge fu abrogata.
Io non so gli altri circa 30 milioni di Italiani come la pensano ma personalmente mi sembra che il governo se ne stia sbattendo lievemente le balle di quel referendum…..non è mica, per caso, avesse una scadenza come le mozzarelle ???
gbettanini
15 set 2010 - 17:34 - #9…. e comunque stapperemo una bottiglia di champagne quando i signori di Greenpeace si renderanno conto che il problema NON è il reattore.
tassinarimauro
15 set 2010 - 18:25 - #10Ma se il nucleare è tanto bello ed il Premier e’ tanto lungiminerante… Perché non è partico con la costruzione di un paio di centrali 2-3 legilature prima?
-
Questa storia che dobbiamo passare da 0 a 10 centrali nucleari in pochi anni non sta in piedi.
_Giacomo_
15 set 2010 - 20:30 - #11beh degli austriaci c’e’ da fidarsi soprattutto se si occupano dei fatti nostri.Meglio che greenpeace e qualche spirito latino si raffreddi perche’ potrebbero esserci gli estremi di un’azione legale piuttosto seria.Attenzione…..
moderatore
16 set 2010 - 11:48 - #12Ragazzi
come ben sapete i commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione ( http://www.blogo.it/static/netiquette-e-moderazione/ ) quindi, affinché la conversazione si svolga senza problemi, vi ricordiamo di osservare minuziosamente i passaggi lì elencati.
Buona giornata
francesco77
16 set 2010 - 23:56 - #13@12: SEMPLICEMENTE NON POTETE. OCCHIO ALLE SORPRESE.