Qualche aggiornamento sugli impianti eolici per i quali, nelle ultime settimane, ci sono importanti notizie. Soprattutto per il grande e grandissimo eolico, i mega parchi che tanto piacciono all’industria e assai poco ai paladini del paesaggio.
Partiamo dagli Stati Uniti dove Portland General Electric (Pge) ha annunciato gli ultimi risultati raggiunti dal parco eolico di Biglow Canyon, nell’Oregon. La centrale già oggi conta ben 217 turbine e una potenza pari a 450 MW. Secondo Pge la produzione media giornaliera del parco è di 150 MWh, pari a quanto conumano 125mila famiglie. Pge, in osservanza con quanto prescrive la legge dell’Oregon, prevede di incrementare ulteriormente la produzione eolica nello stato per raggiungere il 25% di energia elettrica da fonte rinnovabile nel 2025. Ad oggi stiamo quasi al 9%.
In Spagna, invece, si è vicini ai 20mila MW eolici installati che, nel loro complesso, hanno soddisfatto nel primo semestre dell’anno il 17% della domanda spagnola di energia con un picco del 40% nel giorno del 4 di maggio. L’obbiettivo iberico è pari a 38mila MW installati al 2020.
In Scozia la centrale di Whitelee passerà a breve dagli attuali 322 MW a 539 MW, forse già nel 2012: sono in arrivo altre 75 turbine per completare il progetto e difendere il record di centrale eolica più grande d’Europa, recentemente messo in discussione dalla Romania che sta costruendo un parco da 600 MW, ma ha appena iniziato.
Buone notizie anche per l’Italia, che è entrata a far parte del Good Practice Wind Project. Si tratta di un accordo tra otto paesi (Irlanda, Spagna, Belgio, Grecia, Norvegia, Malta, Italia e la Scozia capofila) per mettere a punto alcune buone pratiche per l’eolico e armonizzarle a livello europeo al fine di ottenere più facilmente gli obbiettivi di riduzione delle emissioni di CO2 che l’Europa si è prefissata per il 2020.
Via | Energia 24, New energy Focus
Foto | Flickr
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
wwee
16 set 2010 - 09:13 - #1NON SO SE VI RENDETE CONTO …..
quì ci si esalta per 450MW installati che danno giornalmente 150MWh
e si salta tutti contenti
PECCATO che una centrale termica CON INSTALLATI 450MW produca in 24 ore 10′800 MWh
orbene …….10′800 contro 150 ………….nessuno vede la differenza ?
wwee
16 set 2010 - 09:15 - #2ammerriamo una reliability del termico dell’80% …….
siamo sempre a 8600 MWh …..contro 150
oltre 57 volte di piu’
con un costo probabilmente inferiore di 6 volte
acosimo
16 set 2010 - 09:41 - #3non sono un fanatico ambientalista che dice no a tutto però se si vuol diversficare bisogna “pompare” nel sistema grandi quantità di impianti per generare economie di scala. Ci vogliono gli aiuti pubblici? E si mettono gli aiuti! Che per la benzina lo Stato non ha messo in gioco enormi quantità di soldi? tipo la costruzione di autostrade invece che di strade ferrate? L’importante è raggiungere le economie di scala anche se ci vuole tempo e mi pare che i costi dell’eolico sono in discesa da diversi anni ache se ci vogliono ancora altre riduzioni di costo. Ricordiamoci comunque che a parte considerazioni economiche ci sono pure quelle strategiche. Molto terra terra: dare un calcio nel sedere a Gheddafi che si permette di straparlare in Italia sarà possibile anche con l’eolico.
gbettanini
16 set 2010 - 12:15 - #4“a centrale già oggi conta ben 217 turbine e una potenza pari a 450 MW. Secondo Pge la produzione media giornaliera del parco è di 150 MWh.”
.
Bene, abbiamo capito che la Pge (o chi ha tradotto l’articolo) non sa fare i conti….. Vorrebbe dire che le turbine vengono utilizzate ogni giorno mediamente solo per 20 minuti… ovvero che in un anno funzionano solo per 365 x 0,33= 120 ore.
Sappiamo quasi tutti che una trbina eolica viene installata dove può avere un’utilizzazione di 2000 ore/anno e quindi nell’arco di un giorno deve funzionare mediamente (a piena potenza) per 5-6 ore.
Quindi nell’arco di una giornata dovrebbero essere prodotti almeno 2 GWh (2000 MWh).
gbettanini
16 set 2010 - 12:18 - #5Appunto… è sbagliata la traduzione l’impianto è da 450 MW nominali e 150 MW sono pari alla potenza media effettivamente prodotta.
Biglow Canyon represents PGE’s largest renewable energy project, with a total installed capacity of 450 MW.
Given the variability of wind power, the plant is expected to produce an average of around 150 MW — enough to power the homes of about 125,000 average PGE residential customers.
http://www.elp.com/index/display/article-display/articles/electric-light-power/renewable-energy/wind/2010/09/PGE_completes_450_MW_Biglow_Canyon_wind_project.html
glepri
16 set 2010 - 12:47 - #6@ Peppe Croce:
- non so di chi è il commento, ma vorrei far notare che il produrre 150 MWh al giorno con 450 MW installati potrebbe erogare una media di sole 1,2 kWh/giorno per ognuna delle 125.000 ipotizzate famiglie.
E’ quindi quantomai molto ottimista l’affermare che tal consumo corrisponde al fabbisogno giornaliero medio di una famiglia.
Per fare un esempio posso dire che1,2 kWh/giorno corrisponde a circa un quinto di quanto consuma nel mondo reale la mia famiglia costituita da 2 persone che non sprecano e che vivono in un condominio; non comprendendo in questa cifra i consumi di energia elettrica condominiali.
@ wwee:
- Hai ragione, ok, però nel tuo confronto ti prego di tener conto anche che per produrre le tue 8.600 MWh ogni ora consumi direttamente un bel po’ di gasolio/metano (e.., mi sai dire quanto in un ora/in un anno?) che su un pianeta finito come il nostro prima o poi non sarà più conveniente estrarre e tenderanno ad esaurirsi …
…mentre il vento e l’acqua che in movimento, così come il sole che li fa muovere, sono gratis e chissà per quanto tempo ancora!!
simonemuscas
16 set 2010 - 14:56 - #7Bel post Peppe, complimenti
emancar
16 set 2010 - 20:34 - #8150 Mwh/giorno? E dove le hanno messe dentro un salotto? Sarebbe più plausibile messe nel modo giusto 150 Mwh prodotti mediamente in un’ora…
sandro-kensan
16 set 2010 - 21:56 - #9L’articolo si potrebbe riscrivere dicendo che (vedi post di Bettanini) la producibilità (mi pare si chiami così) di quell’impianto eolico è di 150Mw/450Mw ovvero del 33% (2920 ore/anno) contro un 80% di una centrale termoelettrica.
Questo significa che in termini di produzione energetica (energia e non potenza) una centrale termoelettrica vale come 2.4 impianti eolici a parità di potenza nominale.
Per fare un esempio una centrale termoelettrica da 500 Mw vale quanto 2.4 moltiplicato 500 Mw di impianti eolici in termini di produzioni energetica.