Le centrali nucleari sono brutte. Ad ammetterlo (finalmente) sono anche il WNA-WNN che non sono proprio un’associazione ambientalista, bensì Il World Nuclear Association e il suo organo informativo World Nuclear News.
Per rimediare, quanto meno alla parte estetica, perché a modificarne il contenuto non ci pensano proprio, hanno lanciato il First Annual showcase, una sorta di concorso. Sono invitati a partecipare artisti e architetti, chiunque insomma, che possa rendere più accettabile, almeno esteticamente, una centrale nucleare.
Ha detto John Ritch (a sinistra nella foto) il presidente WNA a chiusura del simposio di Londra e lanciando il concorso:
L’industria nucleare impressiona la gente perché la sua tecnologia comporta potenti forze misteriose e invisibili. Ciò che certamente l’industria può controllare è la visione che il pubblico ha delle centrali. Esprimendo modernità e precisione del nucleare oggi, l’architettura potrebbe con pochi costi aggiuntivi, constribuire a promuovere al’apprezzamento della gente per una tenologia che non è solo ammirevole ma cruciale per il futuro del nostro mondo.
L’obiettivo è progettare l’esterno di una centrale nucleare da 1 MW, tenendo conto di tutti gli standard di sicurezza, con una torre di raffreddamento, che sia anche piacevole da vedere. Cosa vi sia in palio non è detto. L’annuncio si trova qui, qualora siate interessati a sottoporre un vostro progetto e c’è tempo fino al 1° dicembre.
Non so, magari questa proposta Ritch la potrebbe girare ai pugliesi.
Foto | World-Nuclear
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
glepri
18 set 2010 - 20:16 - #1La bellezza (estetica) delle centrali nucleari: ca$$ate & timido greenwashing!
.
Piuttosto, tornando a cose serie ed a proposito di COSTI, prego gli interessati di seguire questo link:
http://aspoitalia.blogspot.com/2010/09/amenita-nucleari.html#links
In esso si cita anche questa analisi più approfondita di Domenico Coiante, sempre sui costi del nucleare:
http://www.aspoitalia.it/archivio-articoli/93-il-costo-dellenergia-nucleare
In particolare se ne raccomanda la lettura particolarmente a: Mauriziosat, Qwerty5, ed anche a Bettanini
Saluti
glepri
18 set 2010 - 20:21 - #2…mi scuso: la citata analisi di Coiante è qui:
http://www.aspoitalia.it/images/stories/coiante/coiantecostonucleare.pdf
claudio_
19 set 2010 - 00:39 - #3dai e’ sempre la marina.
Perche’ non va a lavorare per elle o vogue, un articoletto fashion sulle scarpe crocs che tentano di divenire in con un colorante green…
Hah, gia’ e’ troppo, le zoccole in plastica fantozziane al massimo vanno su donna moderna dove capiscono di haute couture quanto io di navigazione interstellare.
glepri
19 set 2010 - 02:28 - #4Non capisco che nesso possa esserci fra un pecoraio ed il picco del petrolio.
Purtroppo, e mi dispiace per chi ancora si ostina a non capire (o, semplicemente, non ci arriva?) NON SON FAVOLE.
Ma…. dimmi tu, o vate del messaggio #3, tu che sai tutto, quale può essere allora la fonte della vera verita? Illuminaci sulla via della conoscenza, dacci da studiare.
Steid
19 set 2010 - 12:20 - #5Insomma dare una nuova veste per rendere più accettabile ciò che non lo è. Un po’ come il milan e le televisioni del Berlusca che hanno il compito di rendere più accettabile ciò che del presidente accettabile non è.
antonioc
19 set 2010 - 19:46 - #6Non sono solo brutte, a mio avviso sono anche idiote.
http://cosechedimentico.blogspot.com/2010/04/secol-superbo-e-sciocco.html
ma è anche vero che non bisogna sempre essere per il no!
http://cosechedimentico.blogspot.com/2009/03/impariamo-dire-si.html
boh1
19 set 2010 - 20:30 - #7@6 no non è assurdo per niente..è come dire “studio sulla durata della vita umana ” ..prima o poi l uomo muore , prima o poi il petrolio finirà , tra 10..20 …o 200 anni , ma finirà.
il petrolio può essere eterno ? ..mi sfuggiva questa. grazie per averci illuminato.
glepri
19 set 2010 - 21:24 - #8senti di nuovo, qwerty5:
scendi dalla cattedra e cerca di capire almeno questo, che è basilare:
tutte le risorse minerarie di questo nostro unico pianeta che noi chiamamo Terra sono finite. Nel senso che:
- prima dell’inizio della loro estrazione la loro quantità era massima;
- che, a forza di estrarle, si arriva prima o poi inevitabilmente ad un picco massimo (quantità) di estrazione, dopodichè la produzione, evidentemente, non può che diminuire.
- alla fine, dopo aver intercettato tutti i giacimenti possibili, finisce il gioco; ovvero, finisce ancora prima, ossia nel momento che l’estrazione di quella data risorsa minerale non è più conveniente (arrivi a spendere più risorse di quanto ne ricavi; l’Italia intera è un grande esempio di cave/miniere ecc. un tempo funzionanti).
Se ti permetti di confutare questo, che è un fatto (applicabile naturalmente anche al petrolio, ed è quello che fa ASPO) e non una teoria, beh, non c’è speranza.
E se continuerai a:
parlare ma non ascoltare (scrivere ma non leggere gli scritti altrui),
intendere solo quel che vuoi (ovvero solo i tuoi pre-giudizi),
e portare il can per l’aia:
non avrà senso continuare a parlare con un cotal sordo.
. e basta
qwerty5
19 set 2010 - 22:06 - #9senza contare che i CINESI …..quest’anno hanno costruito numerose NUOVE RAFFINERIE ….
3 IN NIGERIA ….pagate dai CINESI
http://it.finance.yahoo.com/notizie/petrolio-cina-sigla-accordo-da-23-mld-per-3-raffinerie-in-nigeria-asca-ed513e7c2a35.html?x=0
a loro non gli hai spiegato che il petrolio sta finendo ?.
ahahahahaahha
stellarvore
19 set 2010 - 22:28 - #10Cito dal link riportato nel testo dell’articolo:
“The brief is to create a graphic vision of a nominal 1000 MWe reactor with one cooling tower that is both attractive and also practical in engineering and cost terms”
Nell’articolo di ecoblog si parla di 1 MW, cosa che riferita alla potenza di una centrale nucleare dovrebbe già di per sè suonare strana. Come al solito ordini di grandezza e unità di misura sono un’opinione…
marchettone73
19 set 2010 - 22:36 - #11Dipingerle con l’inchiostro simpatico?
:D
marchettone73
20 set 2010 - 00:27 - #12#12
Azzzz….hai ragione.
Bella figura di merda…..
Haahhahahahahahahahahahahahaha
Tranquillo,mi farò perdonare :D
moderatore
20 set 2010 - 19:41 - #13Ragazzi
come ben sapete i commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione ( http://www.blogo.it/static/netiquette-e-moderazione/ ) quindi, affinché la conversazione si svolga senza problemi, vi ricordiamo di osservare minuziosamente i passaggi lì elencati.
Buona giornata