Ancora polemiche sullo spot pro nucleare trasmesso sulle principali emittenti tv del paese commissionato dal Forum Nucleare di Chicco Testa e pagato dalle principali multinazionali dell’energia nucleare che hanno intenzione di partecipare al grande affare del ritorno italiano al nucleare.
Dopo le critiche provenienti dagli Ecodem, è stato il turno di una lettera di Antonio Di Pietro che si chiedeva come fosse possibile far passare per neutrale uno spot che indirizza ad un sito pro atomo:
il quesito proposto dal “Forum” (tu che posizione hai, favorevole o contrario all’energia nucleare?) è solo apparentemente neutro ma in realtà è sostanzialmente ingannevole, giacchè finalizzato solo ad un sottile ma perverso “gioco comunicativo”: quello di invitare il lettore ad informarsi meglio attraverso il sito “www.forumnucleare.it”
Difficile dargli torto, quelli del forum avrebbero fatto meglio a dire che il nucleare è bello e buono e basta perché così la pensano loro. Risposta del forum: e chi lo ha detto che siamo neutrali? E’ arrivata, infatti, la controlettera:
Il discorso sul nucleare in Italia si è fermato a 24 anni fa, quando il risultato del Referendum del 1987 ha di fatto cancellato questo argomento dal dibattito pubblico. Riteniamo inoltre che sia prima sia dopo quella consultazione popolare il dibattito che si è svolto sui media sia stato monopolizzato dalle voci contrarie al nucleare, spesso con motivazioni lontane dalla realtà e non fondate su criteri scientifici e oggettivi. In quest’ottica l’interrogativo che poniamo agli italiani non è affatto retorico, ma vuole porre l’attenzione su un’opzione energetica, secondo il nostro punto di vista vantaggiosa, sulla quale occorre informarsi e farsi un’opinione
E, quindi, non ci sarebbero sporchi giochetti comunicativi consistenti nel dire, in pratica, “se non hai una opinione qui trovi entrambe le campane”:
Proprio per dare voce alle diverse opinioni, anche a quelle contrarie, abbiamo aggiunto un apposito blog, che si trova in alto a destra nella home page del sito, dove ognuno può dar voce alle proprie opinioni sul nucleare. Non c’è alcun intento “ingannevole”, nessun “perverso gioco comunicativo”, solo la sincera voglia di riaprire questo importante discorso sul futuro energetico del nostro Paese
Detta in altre parole: siccome diamo spazio anche ai commenti anti nucleari nel blog del forum e pubblichiamo i risultati dei referendum anti nucleari di un quarto di secolo fa siamo a posto.
Leggi la lettera di Idv al Forum Nucleare e poi leggi la risposta del Forum Nucleare a Idv
Via | Forum Nucleare
Video | YouTube
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
_Giacomo_
05 gen 2011 - 15:43 - #1 (nascondi)Se pro atomo vuol dire essere obiettivi ben venga tale posizione.
Non si capisce invece,la vostra.
markogts
05 gen 2011 - 15:47 - #2Curioso forum dove non si possono inserire commenti…
Peppe Croce
05 gen 2011 - 16:23 - #3@1
la nostra posizione è chiarissima: non ci piace il nucleare perché è costoso, sostanzialmente inutile e potenzialmente pericoloso.
ci piacciono le rinnovabili anche se sono costose perché le riteniamo necessarie in un’ottica di graduale sostituzione ai combustibili fossili.
@2
il forum non è commentabile, ma lo è il blog di chicco testa che è stato recentemente affiliato al forum: http://www.newclear.it/
_Giacomo_
05 gen 2011 - 16:31 - #4 (nascondi)@Croce
E’ una tua posizione (anzi vostra) e siete liberi di pensarla cosi’.I dati pero’,quelli che fanno la differenza fra una qualunque posizione e una posizione obiettiva,mancano e scusa se e’ poco.
Nulla di nuovo insomma.
lorenzogigliotto
05 gen 2011 - 16:53 - #5Chiamando in causa gli spettatori dello spot si è esposti comunque a ogni tipo di critica e non è un rischio che tutti corrono. Poi se essere favorevoli a riprendere un dibattito (che effettivamente in Italia manca) vuol dire essere pro atomo fate voi. Mi sembra un atteggiamento sicuramente più giusto rispetto a chi chiude le porte in faccia al nucleare senza un vero perché. Lorenz
dix3
05 gen 2011 - 16:55 - #6Possibile che è cosi difficile capire che nel 2010, e sbagliato per i TEMPI e per i COSTI creare centrali nucleari, specialmente in italia??
Cioè non siamo in grado di gestire la spazzatura, volgiamo gestire il nucleare..?? ma fatemi il piacere… guardiamo i faccia la realtà..
- 3-5 miliardi di euro per centrale
- 5 anni per decidere
- 6/8 anni di costruzione (in italia minimo 10)
- Inizio produzione non prima del 2023-25
- speculazione enorme
- rientro capitali spesi dopo 20 anni (e stiamo nel 2035)
- rischi infiltrazione mafiose
DOVE SONO i vantaggi DOVE.?????
Sembra che per fare un centrale nucleare equivale a fare una rotonda in un incrocio…
_Giacomo_
05 gen 2011 - 18:20 - #7@dix3
Possibile,possibile essere talebani a tal punto da non riconoscere l’evidenza?!
1_ Nessuna centrale nucleare e’ ancora stata costruita in Italia per cui le vostre sono solo SUPPOSIZIONI senza fondamento,al momento.Eppure vi lamentate.
2_Non vi e’ fonte rinnovabile in grado di essere economicamente sostenibile senza essere legata da pesanti incentivi.Cio’e’ una realta’ documentata e documentabile.Eppure NON vi lamentate.
3_In vent’anni non ho visto nulla oltre le critiche al nucleare fine a se stesso.Se facciamo filosofia mi va anche bene ma se si parla di economia/ambiente e sostenibilita’ siamo alle chiacchere da bar.
Dove sono i vantaggi,il progresso, del vostro modo di pensare….DOVE?????
gigio1234
05 gen 2011 - 18:24 - #8Sembra che in italia non si possa fare nulla di grande perchè abbiamo la mafia.
Voglio credere in un italia che possa fare grandi imprese come negli altri paesi, basta piangerci addosso e dimostriamo di non essere diversi dagli altri. E’ per gente come te che non si va da nessuna parte.
PS: anche se le centrali entrassero in funzione tra 30 anni non vuol dire che non possano dare un contributo forte all’indipendenza dal petrolio.
exmotumbo
05 gen 2011 - 23:42 - #9in Italia non facciamo nulla di grande per paura della mafia ed intanto la mafia si è intrufolata nell’80% degli appalti delle “rinnovabili” che sono piccole cose ma con grandi numeri.
ah beh…
pronucleare
06 gen 2011 - 03:29 - #10Il nucleare è costoso, produce scorie ed è potenzialmente pericoloso, però permette di avere tanta energia pulita, cioè senza emettere CO2.
L’italia deve produrre il 20,7% di energia pulita entro il 2020, il nucleare è l’unica soluzione oggi che ci può permettere di raggiungere questo obiettivo.
Con il progresso delle rinnovabili avere delle centrali nucleari non avrà più senso e pian piano verranno smantellate, dire no al nucleare oggi vuol dire che tra 9 anni il paese è in ginocchio per via delle sanzioni.
danbart
06 gen 2011 - 11:43 - #11Anche il fatto evidente che il forum pronucleare non aveva un vero forum fino a pochi giorni fa, fa capire l’umana capacità di sbagliare: criminale, quando si gestisce materiali pericolosi. A parte poi il fatto che qualsiasi africano del Gabon sa spiegar bene: la gente per dar il bel prodottino a questi “scienziati” traboccati dai laboratori, prende tante radiazioni da durare un annetto e poi via…. ma Rubbia come mai non accetta queste centrali? Troviamoci
hesperius
06 gen 2011 - 18:55 - #12@lorenzogigliotto
Ho approfondito obiettivamente, cercato di capire anche chi era a favore, ma alla fine dei perchè per dire di no al nucleare ce n’è da scrivere un libro.
Di motivi per dire sì neanche uno.
hesperius
06 gen 2011 - 19:00 - #13@pronucleare
Ne abbiamo già parlato in precedenza su questo sito, il Nucleare inteso come sistema produce CO2 come una centrale a carbone e in più in fase miniera un consumo ingente di acqua.
zakkardik
06 gen 2011 - 22:40 - #14A parte tutto questa è manipolazione mentale!
david37
07 gen 2011 - 09:17 - #15In italia una centrale nucleare non si può fare (bene) per mancanza di serietà: trovo quasi banale,che le scorie verrebbero mandate in campania.
É ora che lo psiconano venga ri-mandato a calci ad arcore.
Alla mafia sono state sequestrate pale eoliche per un valore di 1 miliardo di €: bene,energia che lo Stato potrebbe utilizzare praticamente a costo zero,se solo avessero l’intelligenza di dissequestrare ed utilizzare questi beni.
…ma siamo in Italia
milbio
02 feb 2011 - 12:20 - #16Salve, vorrei far notare agli amministratori di questo sito che cercando forum nucleare su google appare trale prime posizioni il sito http://www.forum-nucleare.it (col trattino). Questo sito ha già raggiunto migliaia di voti e commenti, è anche possibile verificare le intenzioni di voto al referendum sulla mappa italiana. Il forum è completamente neutrale e libero, in barba al sito “ufficiale”. Invito tutti a prendere parte alla discussione al più presto. Grazie in anticipo, Milvio.