Dopo alcune segnalazioni le Guardie Zoofile dell’ENPA di Firenze hanno fatto un blitz nella struttura occupata da alcuni giovani senza fissa dimora. Ai volontari della Protezione Animali si è presentato uno spettacolo agghiacciante con i resti di un cane disseminati sia all’interno che all’esterno della struttura.
L’autore del massacro ha prima cercato di giustificarsi ma poi ha ammesso di aver ucciso l’animale e di averlo anche mangiato. L’Enpa di Firenze ha denunciato a piede libero il 23enne che ora rischia una condanna fino a tre anni di carcere.
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
boh1
10 mar 2011 - 13:31 - #1non vorrei essere crudele ..ma in linea di massima a livello morale è un “crimine” quanto quello di comprarsi polli o conigli e poi ucciderli per mangiarseli come fanno ancora miriadi di contadini in tutta italia.
poi bisogna vedere nel caso specifico cosa sia successo..
P Zellner
10 mar 2011 - 13:47 - #2In altri paesi fanno parte del menu tradizionale.
tassinarimauro
10 mar 2011 - 14:51 - #3Se l’avesse ucciso per divertimento…
Da quel che si intuisce questa gente aveva fame.
(Quoto i primi 2 commenti)
luca-m
10 mar 2011 - 15:30 - #4infatti…basta con la legge che distingue tra cani e gatti e tutti gli altri animali…legge uguale per tutti!! Ste menate antropo-animaliste non hanno motivo di esistere!
caaritto73
10 mar 2011 - 15:34 - #5Il cane era della fidanzata.
Ha detto:”bòno,sa di tartufo”.
Vero.
toi33
10 mar 2011 - 15:43 - #6la condanna la posso capire per i danni morali verso la ragazza.
Oltre a questo vedo solo razzismo.
Maiali si e cani no?
conigli si e gatti no?
bah..
tkmatt
10 mar 2011 - 16:07 - #7beh se non ci si scandalizza della gente che mangia un maiale o una mucca non vedo quale sia il problema. Io non lo farei mai e solo l’idea mi disgusta, ma posso dire la stessa cosa degli omosessuali o di chi mangia i grilli o di chi si tatua
peppe p
10 mar 2011 - 18:24 - #8motivo di ciò? se è per alimentazione non vedo moralmente alcun problema, se è per puro divertimento allora si, ne vedo molti…..
nelle spedizioni artiche la prima causa di morte per i cani era il procurare cibo per gli altri cani e per gli uomini, nè freddo o altro. i cavalieri mongoli dissanguavano parzialmente le loro montature se non avevano altro sostentamento, e per loro il cavallo era una protesi del corpo, non un mero animale da compagnia.
poi i resti che sarebbero stati, ossa spolpate? quando uno va a caccia e uccide un coniglio e se lo mangia, lascerebbe tutto lindo e pulito?
sangue_
10 mar 2011 - 19:38 - #9Un cane azzanna il padrone: era un buon padrone …
claudio_
10 mar 2011 - 21:15 - #10Allora arrestiamo mogliaia di persone, al di la’ dei conigli….
Non e’ un segreto che molti extra sul disperato andante trovino il cane molto economico rispetto alla mucca…
Una cosa sono le sevizie, l’altra la fame nera.
ciaop
10 mar 2011 - 23:16 - #11beh,con i vostri interventi state dimostrando tutta la vostra brutalità e ignoranza. Si può vivere benissimo senza ammazzare animali.
kyle333
12 mar 2011 - 00:01 - #12“ciaop
10 mar 2011 - 22:16 - #11
-2
punti
beh,con i vostri interventi state dimostrando tutta la vostra brutalità e ignoranza. Si può vivere benissimo senza ammazzare animali.”
il problema non è uccidere o no animali, è xkè c’è questa discriminazione? se vai in india e mangi una mucca ti prendono per matto e forse ti pure arrestano.. qui per i cani.. ma che differenza c’è tra gli animali? bah