Circa 10mila oppositori dell’atomo hanno dimostrato durante il fine settimana in molte città tedesche e a Parigi per l’immediata eliminazione graduale del nucleare. Il raduno più grande si è avuto a Neuchâtel, vicino la centrale nucleare di Fessenheim in Alsazia e moltissime persone sono arrivate proprio dalla Germania e dalla Svizzera.
Sui manifesti campeggiava lo slogan: “Energia nucleare? No grazie!”, ed è stata scelta la centrale di Fessenheim perché una delle più vecchie, attiva dal 1977 e per cui gli ambientalisti hanno invocato la chiusura. Di contro il presidente Sarkozy con EDF ha annunciato pochi giorni fa che la centrale non chiuderà considerato che sono stati investiti per il suo riammodernamento 2miliardi di euro l’anno per un totale di 40miliardi di euro per prolungare la vita a tutte le centrali nucleari francesi.
In gallery le immagini della manifestazione a Parigi. Su Libération il resto delle bellissime foto.
Francesi e tedeschi uniti contro il nucleare
Via | Sortir du Nucléaire, Badische zeitung, BILD
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
cadutoqua
21 mar 2011 - 12:29 - #12 miliardi di euro per amodernare una centrale?
E poi dicono che il nucleare e’ economico…
Anche esso, senza incentivi, non si regge in piedi, proprio come gli inceneritori
mics
21 mar 2011 - 16:20 - #2Ma che li prendessero dalle tasche dei nuclearisti questi soldi…
stellarvore
22 mar 2011 - 09:43 - #3In tutto il mondo e praticamente per ogni genere d’impianto esistono i “revamping” e/o gli ammodernamenti d’impianti esistenti. Si fanno perché costa meno fare così che sbaraccare tutto e ricostruire da capo.
@2
Allora gli incentivi per le rinnovabili li paghino SOLO gli antinuclearisti…
danbart
22 mar 2011 - 10:29 - #4stellarvore, voglio vedere come fate a pagare le migliaia di morti e malati derivati dalla vostra, ma più che altro tua, invenzione da laboratorio…problemi per i pannelli non credo siano paragonabili a questo(escludendo i problemi per l’uso di carburanti fossili per il trasporto, cosa in via di cambiamento
tassinarimauro
22 mar 2011 - 14:56 - #5“Allora gli incentivi per le rinnovabili li paghino SOLO gli antinuclearisti…”
Volentieri!
Tu mi restituisci gli incentivi alle “assimilate”?
Inceneritori, scarti di raffinazione, nucelare, cure per malattie varie provocate dall’inquinamento, …
stellarvore
22 mar 2011 - 17:39 - #6@Tassinari
La mia ovviamente è una boutade… Quello che voglio dire è che se alla fine tu benefici dell’energia elettrica anche nucleare, mi sembra piuttosto sterile e senza senso lamentarsi se si aggiornano gli impianti.
@Danbart
Prima di accusarmi di ammazzare migliaia di persone, solo perché non sono così prono a demonizzare il nucleare senza se e senza ma, ti inviterei a rivolgere il tuo livore anche a chi ha inventato la turbina Pelton, per non parlare del motore a scoppio. Quelli di morti ne han fatti di diversi ordini di grandezza in più, a seguire il tuo modo di ragionare…
rosolo
22 mar 2011 - 21:10 - #7stellarvore mi dispiace non convinci nessuno
cadutoqua
23 mar 2011 - 11:39 - #8Io mi concentrerei sulla tragedia che sta vivendo il Giappone: Evacuata un area di 20km, gli americani suggerivano 80 ma non sono stati ascoltati.
Contaminati il latte e l’acqua a 240km di distanza, ed alcuni ortaggi sono stati vietati.
Onestamente, non mi sembra che sia una bazzecola, e non accetto le motivazioni di chi dice “E’ stato un incidente”, perché fino a due giorni prima anche le centrali giapponesi erano dichiarate sicure.
L’incidente può capitare ovunque…
Vi faccio una domanda: Se una centrale di quelle attuali fosse stata al posto di quella di fukushima, siete sicuri che avrebbe retto?
Ve lo dico io: NO, perché non sono stati fatti sufficienti tests.
Ergo: non possiamo dire se sono sufficientemente sicure.
danbart
01 apr 2011 - 10:09 - #9Dici bene “ne han fatto…”,ma ora ne stiamo facendo ancora con queste nuove trovate buone solo come dicevo per far capire il potere della tecnologia a livello universitario o per medicina. L’energia non può avere un prezzo così alto. Il motore a scoppio può già asser pian piano sostituito(in molti casi) solo che…sai quanti potenziali politici si stanno basando sui tuoi discorsi(così tanto per dire) che disdemonizzano il nucleare? Cerchiamo di dar valore ai bimbi (c’è chi ogni anno li riceve ancora qua da Chernobil per calmare ghiandole e linfonodi!)che già sarebbero in grado di darci degli stupidi ad aver adunato quintali di Plutonio e Uranio che erano tranquillamente sparsi per la terra, per dar “loro”benessere.