Tempo fa parlammo dell’introduzione in Australia del mercato della CO2, sottolineando come gli obiettivi del governo locale fossero dai più considerati poco ambiziosi. Le difficoltà sul tema non sembrano però essere state superate tanto che sui tavoli del Parlamento è arrivata nei giorni scorsi un’inaccettabile proposta: dare delle premialità a tutti quegli agricoltori e allevatori possessori di dromedari che decideranno di ucciderli.
Motivo? I dromedari producono metano, gas serra circa trenta volte più dannoso della CO2 in termini di cambiamenti climatici. Badate, non si tratta di uno scherzo; a lanciare la proposta è la Northwest Carbon, un’organizzazione australiana che ha ideato la “carbon farming initiative”. Il programma garantirebbe incentivi ad agricoltori ed allevatori per ridurre il gas serra proponendo un sistema di crediti per tagliare le emissioni di anidride carbonica che consiste nel piantare nuovi alberi, modificare le coltivazioni e, come già detto, fucilare i dromedari.
In Australia, si apprende, ce ne sono più di un milione e, secondo gli esperti dell’associazione (o presunti tali), oltre all’aspetto legato al metano ci sarebbe un problema di sicurezza. Questi infatti, dicono dall’associazione, sono stati importati nel diciannovesimo secolo e sono ora in numero troppo elevato: il loro problema è la ricerca dell’acqua, quindi per la loro sopravvivenza hanno creato problemi quali sventramento di numerose cisterne e perfino scardinamento di condotte di raccolta della condensa degli impianti di climatizzazione delle case.
Gli animali che muoiono, fanno infine sapere, restano spesso nei terreni in stato di decomposizione e in alcuni casi questo ha comportato l’inquinamento di pozze e falde acquifere. Per questi motivi, nella parte settentrionale è stata autorizzata da tempo la caccia all’animale: non dobbiamo quindi stupirci se nei banchi del governo sia arrivata la proposta di concedere un bonus a coloro che vorranno sbarazzarsi di questi animali.
Commenti? Proposta indecente, non mi vengono altre parole per argomentare una simile idea. Già altre volte su Ecoblog avevamo affrontato questioni simili. Auguriamoci che oggi, come in passato, la cosa non venga presa neppure in considerazione.
Via | Physorg.com; Climatechange.com
Foto | Flickr
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 4 su 5)
tassinarimauro
06 lug 2011 - 14:22 - #1Ma il gas metano rimane pochi anno in atmosfera, il CO2 prodotto dai combustibili fossili resterà per tempi lunghissimi.
Pino Scotto
06 lug 2011 - 15:14 - #2Ora che il Tassinari ci ha illuminato possiamo stare tutti più tranquilli! Grazie Tasso!!! Più metano per tuttiiiiiiiiiiiiiiiii
Pino Scotto
06 lug 2011 - 17:14 - #3Toc Toc…buongiorno scusi…ehm…sono un allevatore e ho qui fuori in macchina due carcasse morte di dromedario….fucilate stamattina…quanto devo aspettare per i soldi?
…ma va là…
Paolo Marani
06 lug 2011 - 18:34 - #4Ma il dromedario…. è commestibile ?
La selezione venatoria per sovrapopolazione può essere regolata dalla legge (anche se la considero una barbarie), ma se almeno avessero un qualche mercato come bistecche, forse… chissà.
zakkardik
06 lug 2011 - 19:27 - #5perchè non vi ammazzate voi intanto|
tassinarimauro
06 lug 2011 - 22:20 - #6@Pino Scotto
Fai poco lo spiritoso.
Io non ho detto che il metano non è un problema.
Ho solo cercato di indicare che non ci si può limitare a dire che è un gas serra 30 volte + potente.
Tu invece hai fatto dei commenti assolutamente inutili.
-
Se sono stati portati dromedari dove prima non c’erano e questi si sono moltilicati troppo in qualche modo bisogna porvi rimedio.
(non è bastato l’errore dei conigli?)
-
Usarli per scaricare su di loro la responsabilità dell’effetto serra è pietoso.
dicktracy
07 lug 2011 - 16:40 - #7Tanto i turisti in AUstralia ci vanno per i canguri mica per i dromedari… Eppure le puzzette al metano le fanno tutti e due
stever
08 lug 2011 - 08:27 - #8In Australia si mangia normalmente carne di canguro, dromedario, casuario, coccodrillo, ecc.
ma non penso che sia la soluzione. Purtroppo in Australia tutto ciò che porti (vedi conigli, volpi…) attecchisce alla grande !
http://www.tropiland.it/australia
emme53
18 lug 2011 - 00:13 - #9Potremmo proporre di lasciare per qualche giorno in una piccola caverna, ermeticamente chiusa, con una mandria di dromedari, il politico che ha fatto la proposta insieme a quelli dell’associazione. Chissà che non cambino idea!