Entro la fine dell’anno entrerà in funzione in Crimea a Okhotnykovoa una centrale fotovoltaica da 100mila megawattora. Sarà dunque l’impianto più grande d’Europa che consentirà all’Ucraina di ridurre di circa 80mila tonnellate di CO2. La costruzione è stata affidata alla austriaca Activ Solar.
Il progetto rientra nella produzione di energia rinnovabile del Paese, lanciato nel 2010 dal SAUEEEC Agenzia nazionale ucraina per l’efficienza energetica. In generale il progetto mira a produrre energia da fonti pulite come sole e vento con impianti da oltre 2000 MW. Secondo l’Agenzia entro il 2015 l’energia da fonti rinnovabili in Ucraina potrebbe rappresentare il 30% del mercato.
Al termine della costruzione la superfice dell’impianto solare sarà pari a 207 campi da calcio e fornirà energia pulita a circa 20.000 case. L’Ucraina si presta a ospitare un progetto così grande per due motivi: capitali da investire grazie ai guadagni raccolti nel 2009 dalla vendita delle quote di CO2 al Giappone per 400milioni di dollari e un interessante irraggiamento solare medio compreso tra gli 800 e 1450 W/m² per anno. Secondo dati del 2009 l’Ucraina è il secondo mercato d’energia più grande al mondo che conta su una capacità installata di 54GW. Le esportazioni di energia eccedenti arrivano in Ungheria, Moldavia, Polonia, Russia e Slovacchia.
Via | maxisciences, WNU Ukraine
Foto | Solar Knowledge
Video | NTD Tv
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(1 Voti | Media: 4 su 5)
Megahittla
18 ago 2011 - 01:57 - #1Dunque, questa è bella:
“Entro la fine dell’anno entrerà in funzione in Crimea a Okhotnykovoa una centrale fotovoltaica da 100MILA MEGAWATTORA”
Ma questa è imbattibile:
“Secondo dati del 2009 l’Ucraina è il secondo mercato d’energia più grande al mondo”
Vabè ma se ti scrivevano che in Ucraina gli elefanti volano e piovono ciambelle? Come minimo ti andavi ad appostare 3 giorni con la macchina fotografica…
Ma lo sai che 100 GW di corrente equivalgono a 100 centrali nucleari o se preferisci due volte e mezzo il fabbisogno energetico italiano?
E soprattutto, hai mai sentito parlare di paesi tipo Cina, India, USA, Brasile, Giappone, Messico?
hhmmm se non sbaglio….. mi pare di ricordare che tu sei quella dell’articolo sull’ascensore che PRODUCE ENERGIA… ora si spiega tutto hehehehe :)
fogax
18 ago 2011 - 10:23 - #2Forse stai facendo un errore, probabilmente volevano intendere che la potenza installata sarà di 100 mWp mentre la potenza prodotta può essere stimata attorno ai 100.000 MWh, stimando una producibiltà di 1000 W/Wp. Per quanto riguarda la frase:
“Secondo dati del 2009 l’Ucraina è il secondo mercato d’energia più grande al mondo”, non l’ho capita nemmeno io… non mi sembra proprio il secondo mercato d’energia al mondo l’Ucraina, poi resterebbe da vedere a cosa ci si riferisce.
In ogni caso articolo molto confuso!
Mauw
18 ago 2011 - 11:55 - #3A PARTE la raccapricciante constatazione che ancora la gente che scrive su questo sito confonde POTENZA CON ENERGIA ………
.
L’UCRAINA PRODUCE annualmente 192′586 GWh DI ENERGIA
http://www.iea.org/stats/electricitydata.asp?COUNTRY_CODE=UA
1/3 dell’ITALIA
quasi la metà CON IL NUCLEARE
un altro 30 % con il CARBONE
.
Alla fine in questo articoletto ci sono piu’ CASTRONERIE PUBBLICITARIE che altro.
marinapx
18 ago 2011 - 13:14 - #4@Megahittla @fogax
Credo che entrambi facciate confusione tra energia e potenza.
Nel post io scrivo di “100mila megawattora”.Questa è energia e si misura appunto in “Wh” (potenziale energetico).
Per convenzione le misure sulla raccolta solare vengono effettuate nell’arco dell’anno solare, infatti la fonte in inglese riporta 100mila MWh producibili in un anno.
Non ho completamente fatto accenno alla potenza che si misura in Watt. Quest’ultima esprime un valore energetico in un preciso istante di tempo.
Grazie
Marina
fogax
18 ago 2011 - 13:44 - #5@marinapx
Ho sbagliato a scrivere nella velocità, è l’energia prodotta 100.000 MWh.
Se dobbiamo fare i confronti fra i più grandi impianti FV al mondo dobbiamo confrontarli su potenza di picco installata (Wp) e non sull’energia prodotta.
marinapx
18 ago 2011 - 14:25 - #6@fogax
Infatti e la notizia data riferisce di: “una centrale fotovoltaica da 100mila megawattora”. Punto.
Grazie
Marina
Mauriziosat,9
18 ago 2011 - 16:10 - #7ma scherziamo ?
FINALMENTE ….marina ha imparato le unità di misura ed arriva qualcuno a lamentarsene .
.
L’ENERGIA PRODOTTA IN UN ANNO di utilizzo è l’UNICO METRO DI GIUDIZIO sulla bontà e sulla fattibilità di una installazione .
.
comunque 100 mila MWh sono producibili facilmente da una TURBOGAS con potenza installata di 300 MW
.
E QUESTI 100mila MWh ….sono solo lo 0,5% di quello che quella nazione produce .
PERCHè L’UCRAINA PROUCE ANNUALMENTE quasi 200 MILIONI DI MWh
.
insomma ….tanto rumore …..tanti soldi …..E POI ……LO 0,5% del fabbisogno nazionale.
Dr Papè
18 ago 2011 - 17:52 - #8bello che si investa sulle energie alternative, ma un centrale fotovoltaica??!?!? 207 campi da calcio per trasformare in energia elettrica, se va bene, il 10 % dell’energia irraggiata. diciamo che potevano sfruttare meglio quei soldi
sandro-kensan
18 ago 2011 - 22:48 - #9Quoto Maurizio e quoto Marina.
gbettanini
19 ago 2011 - 21:10 - #10Vero che Marina è molto migliorata ma comunque la seguente frase ad unità di misura è messa malino….
“un interessante irraggiamento solare medio compreso tra gli 800 e 1450 W/m² per anno”
sandro-kensan
19 ago 2011 - 22:48 - #11@bettanini
“un interessante irraggiamento solare medio compreso tra gli 800 e 1450 W/m² per anno”
la costante solare è 1353 W/m², quindi penso che l’ultimo numero sia sbagliato. Poi cosa significa un irraggiamento solare medio, si considera pure la notte per fare la media? Ci sono le ore equivalenti per questo.
gbettanini
20 ago 2011 - 07:34 - #12@ sandro
Credo Marina intendesse irradiazione (o radiazione) annua e quindi l’integrale dell’irraggiamento nel tempo….. quindi l’unità di misura dovrebbe essere in kWh/m2 anno
Mauriziosat,9
20 ago 2011 - 10:34 - #13L’IRRAGGIAMENTO SOLARE MEDIO annuale …..in ucraina è di circa 250 W/m2
è una media annuale , che quindi tiene conto delle notti , delle estati e degli inverni .
.
quello fornito da marina è …come sempre quello di PICCO …il 15 agosto in pieno sole a mezzo giorno.
.
il valore di 800 è quello effettivo il 15 agosto alle 12:00
il valore 1400 è invece quello EXTRA ATMOSFERICO ……sempre a mezzo giorno di ferragosto .
.
SONO VALORI INUTILI ……USATI PER TRUFFARE GLI ACQUIRENTI.
caballoloco
20 ago 2011 - 22:15 - #14vorrei dare ragione alla sign.ra Marina sull’aver usato l’energia elettrica totale prodotta
annua dall’impianto FV. A mio parere è quella la grandezza più significativa. Per completezza ci poteva anche dire la potenza installata o potenza di picco.
gbettanini mi dà lo spunto per una riflessione: non è imparando a non confondere potenza con energia che si diventa automaticamente attendibili qualunque cosa si dica nel campo energetico: capire la differenza fra le due grandezze è arduo per qualcuno ma tutto sommato scontato per tanta gente.
cmq alla Marina farei notare che 100.000 MWh prodotte annualmente dall’impianto in questione equivalgono a circa la duemilesima parte dell’energia elettrica prodotta annualmente in Ucraina, calcoli lei la percentuale.
Inoltre mi stupisce la frase: ” Secondo dati del 2009 l’Ucraina è il secondo mercato d’energia più grande al mondo che conta su una capacità installata di 54GW”
presumo che parliamo di energia elettrica e tanto per fare un paragone, l’Italia ha una potenza installata quasi doppia e una produzione lorda di energia elettrica che sfiora i 300.000 GWh, contro i meno di 200.000 GWh prodotti dall’Ucraina; oltre a ciò noi importiamo altri quasi 40.000 GWh dal’estero.
E il nostro non è certamente il primo mercato di energia elettrica nel mondo; in Europa ci superano abbondantemente per es. Germania e Francia
Infine: sì ha ragione qualcuno a evidenziare che la frase “irraggiamento solare medio ……. W/m² per anno” denota una confusione nella comprensione e nell’uso delle unità di misura