Sette miliardi sono tanti e domani saremo ancora di più. Tutti a guardare l’Asia, l’Africa alla ricerca del sovraffollamento del Pianeta. Niente di sbagliato ma forse bisognerebbe valutare anche altri parametri nel puntare il dito contro i Paesi sottosviluppati ed in via di sviluppo. Ad esempio l’impronta ambientale: se è vero che le economie emergenti come India e Cina incidono pesantemente sulle emissioni globali, i Paesi già affermati non scherzano mica ed a conti fatti sono quelli che sprecano più risorse alimentari, che inquinano di più e sicuramente i più energivori.
Da qui la campagna avviata da una associazione ambientalista americana per convincere i cittadini a pensarci due volte prima di riprodursi. Tra le iniziative di sensibilizzazione messe in campo dal Center for Biological Diversity la più singolare è certamente la distribuzione di profilattici che riproducono animali in via d’estinzione e messaggi come “Indossa il preservativo, salverai un gufo maculato” o ancora “Indossa il preservativo, salva un orso polare”.
Secondo uno studio effettuato nel 2009 dall’Università dell’Oregon, ogni bambino americano produrrà emissioni di CO2 in una misura sette volte maggiore di un neonato cinese. Si arriva a quota 169 di disparità se il paragone viene effettuato tra un newyorkese ed un bimbo nato in Bangladesh.
Via | Le Monde
Foto | Center for Biological Diversity
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
trapanator
03 nov 2011 - 13:08 - #1Mai letta una frase pubblicitaria così idiota.
ice
03 nov 2011 - 14:18 - #2a me invece viene in mente Ideocracy
un mondo dove le persone con maggior coscienza/intelligenza e conoscenza scelgono volutamente di riprodursi di meno
mentre i mentecatti figliano come conigli, anche senza a vere i mezzi di sostentamento non semplicemente x mantenere, ma dare una prospettiva di un futuro dignitoso alla propria prole
fhgfhgf
03 nov 2011 - 15:17 - #3D’accordissimo con lo slogan e con la campagna. Io infatti ho scelto di non averne. Trapanator invece appartiene alla categoria dei mentecatti, del resto il suo nick la dice lunga.
Il problema, purtroppo, è che alla fine i mentecatti avranno il sopravvento, gli intelligenti, che sono già pochi, si estingueranno, e la fine del mondo, così come lo conosciamo, diverrà inevitabile.
Arturo T
03 nov 2011 - 16:22 - #4Perfettamente d’accordo con fhgfhgf! Purtroppo le religioni monoteiste fanno propaganda natalista e anche le lobby delle multinazionali si alleano, in quanto più “consumatori” da manipolare ci sono meglio è. E’ una guerra già persa in partenza.
Dr Papè
03 nov 2011 - 17:25 - #5basterebbe che ogni coppia si “accontentasse” si due figli al massimo
bellaciao
03 nov 2011 - 20:07 - #6Incentivi alla denatalità? :-)