Ammazzare randagi e cani per sollevare i comuni dalle spese di gestione degli animali nei canili. Questa la proposta choc del consigliere provinciale Giancarlo Carocci (nella foto a sinistra) di Umbria tricolore, ossia l’alleanza locale e neofascista tra Fiamma tricolore e Forza nuova realizzata qualche mese fa. Ma il Partito animalista fa sapere di avere pronta una denuncia da presentare alla Procura della Repubblica di Perugia contro il neofascista per il reato di istigazione a delinquere. L’idea di Carocci presentata prima in commissione e poi alle telecamere di Mia per la rubrica “La voce degli Animali” (il video dopo il salto) è:
di rivolgersi a un veterinario che con una spesa di 40- 50 euro fa una puntura al cane per ammazzarlo. L’animale non soffre e ci sono meno spese per i comuni e non ci sarebbero animali in giro. L’attuale legge è sbagliata.
Ne scrive FascinAzione, il blog dell’autorevole Ugo Maria Tassinari.
In un comunicato stampa Enrico Rizzi coordinatore del Partito Animalista Europeo scrive:
Tale proposta oltre ad essere incivile e vergognosa risulta essere a tutti gli effetti di legge un’istigazione a delinquere in quanto la tutela giuridica degli animali è normata dalla Legge 189/04che punisce con la reclusione fino a due anni chiunque cagiona senza alcuna necessità la morte ad un animale. Resto sorpreso nel vedere tanta ignoranza, incapacità e infantile banalità ad opera di un uomo che non solo non conosce la legge, come lui stesso ha dichiarato pubblicamente, ma istiga addirittura i cittadini ad infrangerla.
Foto | UmbriaLeft
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Paolo Marani
06 nov 2011 - 19:39 - #1Questo d.e.m.e.n.t.e andrebbe costretto dai servizi sociali a lavorare in un canile gratis per 10 settimane, forse gli passa la voglia di dire minchi@te simili… altro che consiglio provinciale!
viola888
06 nov 2011 - 20:02 - #2La rete si mobilita e chiede le dimissioni di carocci http://bit.ly/tPh6M4
spedizioni
06 nov 2011 - 20:12 - #3no comment!… è la scelta migliore!
Traulle
06 nov 2011 - 20:21 - #4Beh se no venderli ai Thailandesi, loro sanno sempre cosa farci coi cani
:>
disinfestazione...
06 nov 2011 - 23:14 - #5Durante l’estate si faceva disinfestazione alle zanzare, ora tocca ai randagi….
Prima o poi spero sia l’ora di chi li ha abbandonati!
devid2g
07 nov 2011 - 14:36 - #6Intervista e filmato molto manipolato ed un brutto tentativo di imitare lo stile delle iene, cosa che per fare chiarezza non è bene per niente visto che provocando una persona questa si chiude in difesa è più che un’intervista è una farsa.
Se vi sembra una proposta così immorale adottate tutti i cani del canile e prendete in cura tutti i randagi, perchè [provocazione ON] per ogni cane che il canile deve sfamare si chiude una buca in meno sulla strada e ogni buca in meno potrebbe essere un morto in più. [Provocazione OFF]
Angela Spadafora
07 nov 2011 - 16:09 - #7Sono Angela Spadafora, vice coordinatore regionale di Forza Nuova in Piemonte, vegana da 17 anni, attivista animalista da sempre (impegnata soprattutto nella lotta contro la vivisezione e nelle battaglie per l’abolizione della caccia), antispecista (riconosco e difendo il diritto alla vita in capo ad ogni creatura senziente) e vi informo che le dichiarazioni mostruose rilasciate dall’ex leghista Carocci non sono in sintonia con il pensiero e l’attività del partito di cui faccio parte. Le dichiarazioni da lui fatte sono state rilasciate di sua iniziativa senza consultarsi con alcun dirigente forzanovista. Del resto, qualunque persona dotata di un elementare senso di civiltà prenderebbe le distanze dalle sue dichiarazioni.
Angela Spadafora
07 nov 2011 - 16:11 - #8Questa la posizione ufficiale di Forza Nuova - Umbria:
FN prende le distanze da Carocci
Riccardo Donti prende la parola in merito alle scioccanti dichiarazioni di Carocci:
“Prendiamo le distanze ( e sono distanze siderali) sia da Umbria Tricolore che dalle ultimissime esternazioni del signor Carocci il quale ha dichiarato di voler risolvere il problema del debito pubblico vendendo il patrimonio del Comune e ammazzando i cani. Forse si è trattato solo di cattiva digestione.
A parte il fatto che bisognerebbe consigliare a Carocci una dieta più sana, il signore in questione dovrebbe sapere che, vista la portata del nostro debito, per appianarlo dovremmo venderci l’intera penisola con annessa popolazione.Vogliamo anche ricordare che FN non solo ha preso una posizione chiarissima a favore dei diritti degli animali, quindi è contro l’uccisione pure dei ratti, quando non strettamente necessario, ma sostiene da sempre che la crudeltà contro gli animali è indegna moralmente e che la vivisezione è, oltre che vergognosa ed intollerabile, anche inutile da un punto di vista medico
A Carocci lasciamo le sue dichiarazioni da stomaco in subbuglio, sperando che una buona dose di omeoprazolo possa risolvere il caso.”
Ufficio stampa
Coordinamento Regionale dell’Umbria
Forza Nuova
simona caruccia
07 nov 2011 - 17:55 - #9piena solidarietà a carocci, io appoggio quello che dice
Marco Lucchiari
08 nov 2011 - 05:41 - #10Simona, l’inziezione andrebbe fatta a gente ignorante come te.
ice
08 nov 2011 - 08:37 - #11guardiamoci intorno
anche in altri stati con una coscenza animalista piu lunga della nostra, nei canili i cani che non hanno piu possibilità di essere adottati, dopo un certo tempo di peramentenza massima vengono abbattuti
.
Dobbiamo smetterla di antroporfizzare gli animali
.
Allo stesso modo per cui ad un cane che non puo procreare si pratica la sterelizzazione per farlo vivere meglio togliendogli istinti che non potendo soddisfare creerebbero frustrazione e turbe psichiche
allo stesso modo è piu corretto sopprimere i cani piuttosto che tenerli all’ergastolo in canile
Ricordiamoci che sono cani e non persone
Ricordiamoci quanti casi di animali che diventano ingestibili proprio perchè i padroni li trattano come persone anzichè come cani
alessandro maiorano
08 nov 2011 - 14:02 - #12pensavo che a perugia e terni gli amministratori fossero in gran parte da TSO,ma questo li batte tutti,volete vedere un altra vicenda umbra finita su blog stranieri e rai? su youtube scrivete VICENDA ALESSANDRO MAIORANO…………carrocci,mi sa che ti sei tirato da solo una martellata sui……………
Angela Spadafora
08 nov 2011 - 15:19 - #13ice: uno stato che ammazza gli animali abbandonati è uno stato che domani ammazzerà le persone abbandonate (vecchi, bambini, poveri, malati). Il randagismo si combatte con le campagne di sterilizzazione (che sono un atto di responsabilità e non di crudeltà) e con l’applicazione su tutto il territorio nazionale delle attuali leggi vigenti. Nulla di cosi utopistico.
simona caruccia
09 nov 2011 - 04:20 - #14marco lucchiari e quelli come te violenti e offensivi, l’iniezione fattela per te, ecco cosa siete voi animalisti o che vi spacciate per tali. gete cattiva dentro, gente violenta che augura la morte e i peggiori mali agli esseri umani, e poi vorreste essere persone da prendere come modello ???? Siete peggio di carocci, siete meschini e vili, io ho una mia idea e la porto avanti, sono solidale con il consigliere carocci e appoggio la sua proposta, so libera di farlo, cè la libertà d pensiero e d parola o esiste solo per voi e chi no la pensa come voi è da offendere o uccidere ????
simona caruccia
09 nov 2011 - 16:14 - #15la vivisezione è gisuta, perchè i medicinali vanno testati e provati dalle aziende farmaceutiche. la vivisezione ai fini medici è giusta, quei balge di green hill ,m dispoace per loro , ma so destinati a sperimentare farmaci che salveranno l’esestenza di miliardi di persone, compresi voi e i vostri futiri figli. Preferite che i farmaci siano sperimentati sui bvostri figli e non sui cani ???? Su su dai non facciamo i moralisti, prima di sperimentarli saulle persone, voglio e pretendo che si continui a sperimentarli sui beagle di green hill
trilla
17 nov 2011 - 16:02 - #16Posto che la vivisezione è una pratica incivile ed evitabile, visto che attualmente esistono metodi alternativi, ti informo che essa viene praticata non solo per testare farmaci ma per i motivi più futili (esperimenti inutili, test per cosmetici…). Detto questo vorrei parlare di questa presunta “umanizzazione”di Fido: fermo restando che amare un animale (ma che pure “noi” siamo animali qualcuno lo ricorda?) non comporta necessariamente il suddetto processo, devo dedurre che qualcuno dei presenti sìa sprovvisto di auto, di tv, di pc, di cellulare per evitare la “tecnologizzazione” dell’essere umano??? Il mondo và avanti, la nostra vita -e quella degli altri esseri viventi che hanno il PIENO DIRITTO di abitare il pianeta- cambia. Così come cambia il rapporto uomo/animale (grazie a Dio!!). Secondo Ghandi la civiltà di un popolo si misurava da come esso trattava gli animali: sono pienamente d’accordo.
trilla
17 nov 2011 - 16:37 - #17x Simona
…..e basta con la definizione “animalisti” nell’accezione di “setta”: io preferisco definirli persone CIVILI, perchè tale è chi ha a cuore il benessere di QUALSIASI specie vivente. O devo pensare che basti essere contrari alla crudeltà verso un essere umano per esser considerati “filantropi”?? E poi mi sembra che tu cada in una contraddizione evidente: sarebbero gli animalisti “gente cattiva e violenta”? Invece chi propone lo “sterminio di massa” di ESSERI VIVENTI come panacea di tutti i mali è un animo gentile? Ma per piacere! ma non ti bastano tutte le nefandezze che noi “umani” compiamo quotidianamente ai danni degli animali? Mai sentito parlare di allevamenti intensivi o di animali scuoiati vivi solo perchè la “specie superiore” possa adornarsi delle loro pellicce? Siamo in debito con qualsiasi animale! L’essere umano non è al centro dell’universo :come la scienza insegna, la nostra specie si è evoluta diversamente dalle altre sviluppando facoltà intellettive eccezionali, in virtù di ciò qualcuno si sente in diritto di uccidere, infliggere sofferenza su esseri indifesi: complimenti, proprio un bell’esempio di civiltà, umanità e di non-violenza.
Erika B.
29 apr 2012 - 13:27 - #18@Simona Caruccia.
Sei un ignorante se credi che la vivisezione sil il metodo più evoluto e all’avanguardia di questo mondo.
La vivisezione ha generato e continua a generare farmaci, cosmetici, acidi, fertilizzanti, schifezze varie che hanno un impatto sull’uomo negativo, tanto negativo da generare la nascita di bambini deformi, grazie a farmaci testati su topi, cani, gatti, primati.
Perchè?
Perchè gli animali sono diversi da noi, lo vuoi capire , o hai bisogno di un corso avanzato di anatomia umana e animale?
Ciò che per un topo può essere letale, per un uomo può essere innocuo, così come ciò che per un uomo può essere letale, per un cane può essere innocuo, e pongo qui l’esempio della penicillina, che per l’uomo è inocua e genera morti nel mondo animale.
Ti invito a una riflessione molto semplice, un confronto tra umani con caratteristiche tali.
Ti posto qui sotto un link del sito dove con un solo click, scaricherai sul tuo computer un libro di nome “L’Imperatrice Nuda” scritto da un celebre personaggio di nome Hans Ruesch, che scrisse i crimini della vivisezione ragionando per punti sugli aspetti negativi e la ricerca di aspetti positivi (che non sono stati trovati).
Ti invito a leggerne le prime dieci venti pagine, non tutto per forza.
Se le leggerai dimostrerai di essere aperta a nuove conoscenze da confrontare con quelle attuali, se invece ti rifiuterai, dimostrerai a chiunque che sei una persona ignorante e assolutamente insensibile.
Ora, siccome credo che se affronti questa piccola prova PUOI capire cosa intendo io e tutti quelli che ti hanno criticato, leggilo.
Questo è il mio sito internet: www.quattrozampeperlavita.jimdo.com
Sono una persona aperta al confronto, e quindi ti invito, una volta che avrai letto le prime venti pagine, o tutto il libro se desideri, scrivimi una mail di cosa ne pensi al contatto: info.quattrozampe@libero.it (che troverai anche sul sito)
questo il link dove scarichi il libro: www.hansruesch.net/articoli/Imperatrice%20Nuda%20(1976).pdf