Il cartello umbro tra Forza Nuova e Fiamma tricolore ossia Umbria tricolore prende le distanze dal consigliere provinciale Giancarlo Carocci che durante un intervista ha espresso le sue idee in merito al risparmio per le casse comunali: sopprimere cani e canili. Ma sia Forza Nuova sia Fiamma Tricolore non ci stanno a essere etichettate come anti speciste e anti animaliste. Anzi.
Su FascinAzione blog autorevole sulle destre di Ugo Maria Tassinari viene riportato il comunicato stampa di Marco Petrelli ex segretario Forza nuova Terni che scrive:
Lo scorso 5 Ottobre ho presentato personalmente UT a Terni, in concerto con Nicola Farinelli (segr. prov. Fiamma T.) e il suddetto Carocci, poiché convinto dell’importanza di un avvicinamento tra il movimento di Roberto Fiore e quello di Luca Romagnoli, in particolare in una regione come la nostra, dove le debolezze e le divisioni di centro destra e destra radicale non permettono di arginare efficacemente l’azione di Pd e Prc.
Una sinergia (come abbiamo detto e scritto un mese fa) ora più che mai non estendibile a Gianluca Carocci che, senza nemmeno consultare i due coordinatori regioni di Fn e Ft, ha preferito rilasciare dichiarazioni da pelle d’oca, non in sintonia col pensiero e l’attività (presente e passata) di realtà politiche impegnate su temi ben diversi dalla soprressione di anilmali: usura, valorizzazione del territorio, mutuo sociale. Inoltre, credo Ugo lo ricordi bene, la comunità ternana che ho avuto il piacere di guidare per un anno e mezzo, si è più volte occupata di antispecismo, in barba ad un consigliere provinciale che, da bravo ex Lega, non ha perso il vizio tutto leghista di ‘puntare il fucile’ contro tutto ciò che non si riesce a risolvere con lo strumento politico.
Dispiace vedere chi dovrebbe rappresentare un progetto di alternativa ma anche di compattamento d’area si perda dietro a simili sciocchezze; senza contare l’incapacità di affrontare con maggiore moderazione e pacatezza argomenti spigolosi, che facilmente possono far cadere in trappoloni mediatici, in inutili esposizioni al pubblico ludibrio e a denunce.
Dopo il salto il comunicato del coordinamento regionale di Forza Nuova così come postato nei nostri commenti.
Riccardo Donti prende la parola in merito alle scioccanti dichiarazioni di Carocci:
“Prendiamo le distanze ( e sono distanze siderali) sia da Umbria Tricolore che dalle ultimissime esternazioni del signor Carocci il quale ha dichiarato di voler risolvere il problema del debito pubblico vendendo il patrimonio del Comune e ammazzando i cani. Forse si è trattato solo di cattiva digestione.
A parte il fatto che bisognerebbe consigliare a Carocci una dieta più sana, il signore in questione dovrebbe sapere che, vista la portata del nostro debito, per appianarlo dovremmo venderci l’intera penisola con annessa popolazione.Vogliamo anche ricordare che FN non solo ha preso una posizione chiarissima a favore dei diritti degli animali, quindi è contro l’uccisione pure dei ratti, quando non strettamente necessario, ma sostiene da sempre che la crudeltà contro gli animali è indegna moralmente e che la vivisezione è, oltre che vergognosa ed intollerabile, anche inutile da un punto di vista medico
A Carocci lasciamo le sue dichiarazioni da stomaco in subbuglio, sperando che una buona dose di omeoprazolo possa risolvere il caso.”Ufficio stampa
Coordinamento Regionale dell’Umbria
Forza Nuova
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
galleo_85
07 nov 2011 - 19:07 - #1Ovvio che sono contrari all’uccisione dei cani. Sono cani loro stessi!
ice
08 nov 2011 - 08:43 - #2guardiamoci intorno
http://www.sighthoundwelfaretrust.org.uk/info.php?in_id=25
anche in altri stati con una coscenza animalista piu lunga della nostra (i padri della cinofilia moderna sono gli Inglesi a ci si deve la standrdizzazione di quasi tutte le razze mondiali oggi riconosciute), nei canili i cani che non hanno piu possibilità di essere adottati, dopo un certo tempo di peramentenza massima vengono abbattuti
.
Dobbiamo smetterla di antroporfizzare gli animali
.
Allo stesso modo per cui ad un cane che non puo procreare si pratica la sterelizzazione per farlo vivere meglio togliendogli istinti che non potendo soddisfare creerebbero frustrazione e turbe psichiche
allo stesso modo è piu corretto sopprimere i cani piuttosto che tenerli all’ergastolo in canile
Ricordiamoci che sono cani e non persone
Ricordiamoci quanti casi di animali che diventano ingestibili proprio perchè i padroni li trattano come persone anzichè come cani
T34
08 nov 2011 - 13:40 - #3@1 purtroppo in Italia esiste gente come te
@2 concordo: nessuno si scandalizza per le migliaia di polli, tacchini, maiali, bovini, ecc. sterminati ogni giorno nei macelli del Bel Paese. siamo noi che abbiamo “umanizzato” cani e gatti, tanto che per strada trovo sempre idioti che parlano al loro cane pensando che capisca
F45
08 nov 2011 - 14:52 - #4E’ veramente triste che in Italia ci sia gente che la pensi come voi… soprattutto nel 2011.
La mattanza di polli, tacchini, maiali, bovini ecc serve alla nostra alimentazione e sostentazione. Che sia giusto o sbagliato non è argomento di questa discussione.
Tuttavia, una eventuale mattanza di animali randagi quali cani e gatti è contro ogni morale.
Sarebbe bello poter “risolvere” il problema dei costi, che tanto vi stanno a cuore, eliminando un po’ di animali che noi “umanizziamo” ed erroneamente chiamiamo uomini. Risparmieremmo in stipendi, pensioni, costi sanitari e, perchè no, anche risorse del pianeta compreso il preziosissimo ossigeno che respirano.
Purtroppo non si può fare legalmente.
Sarò un po’ duro, ma fa molta rabbia sentire quello che dite.
ice
08 nov 2011 - 15:20 - #5@ #4
il tuo è un atteggiamento infantile
tutti gli studiosi di comportamento animale sono concordi nel afermare che un cane tenuto a vivere in ambiente antroporfizzato e che non possa esprimere pertanto la sua sessualità VIVE MEGLIO se castrato
è come sventolare pasticcini davanti ad un diabetico = un inutile crudeltà
.
la sopravvivenza è anch’essa un istinto
ma se considere le turbe mentali che sviluppano gli animali costretti a vivere a lungo nei canili….senza nessuna prospettiva
ti rendi conto che è una crueltà fien a se stessa
Non è una questione di costi
è come l’eutanasia per i le persone
.
T34
08 nov 2011 - 15:47 - #6@4 uccidere un maialino o un agnellino per mangiarlo non è contro la morale
uccidere un cane per evitargli di vivere segregato tutta la vita in una gabbia 2×2 è invece contro la morale
spiegati meglio perchè la vera tristezza è sentire questi discorsi
ice
08 nov 2011 - 16:20 - #7@ #6
la morale!?!?!?
è questo l’errore
la morale è un attgiamento tra essere umani, non verso la natura
è un errore di fondo applicare parametri da morale agli animali
.
gli animali non devono soffrire
e atenzione il concetto di sofferenza applicato ad un animale è diverso a quello di un oumo
un cane senza una gamba non si affligge
anzi continua a comportarsi come prima (compatibilemente alla sua capacità di muoversi)
non ha coscenzadi se, non si autocompatisce per essere diventato storpio
tu che sei un esser euano e lo guardi antropomorfizzandolo lo compatisci
ma lui non ha questa coscenza di se
.
i tuoi ragionamenti sono quelli di un amante degli animali che porietta il suo essere umano su di loro e pensa che i loro paramentri di benessere sian ogli stessi di un essere umano
un animale con un lavoro e un branco è un animale felice
non un animale che riceve affeto nell’eccezione “umana” del termine
gli animali chiusi in gabbia arrivano a autoflagellarsi procurandosi vere e proprie mutilazioni
non hanno niente da fare e comminciano a leccarsi una zampa fino a farla sanguinare e poi incancrenire
metterli nelle condizioni di autoflagellarsi, questo è crudele nei loro riguardi
marcel proust
08 nov 2011 - 16:41 - #8E’ sicuramente molto ma molto peggio quello che viene fatto agli animali di allevamento (voglio ricordare che i maiali sono molto intelligenti , più dei cani). Quanto ai cani, se ci sono randagi è perchè l’essere umano considera gli animali solo come oggetti di mercato, nel caso dei cani come animali da compagnia, nel caso dei maiali come animali da macello, ma la sostanza non cambia di molto. Quanto alla morale,… basta guardare un video degli allevamenti intensivi e delle condizioni in cui vivono quelle povere bestie …il fine giutifica i mezzi? Per me no.
bellaciao
08 nov 2011 - 18:56 - #9Citando una canzone… “l’unico fascista buono è un fascista morto!”
F45
08 nov 2011 - 20:11 - #10@5 io credo che questi grandi scienziati prendano un abbaglio….
e cmq i canili sono lager solo perchè fa troppo comodo che sia così. E’ tutta una questione d soldi.
alessandro maiorano
08 nov 2011 - 21:12 - #11per questa sparata CARROCCI si merita di diventare SINDACO DI PERUGIA,meglio che al cinema uno cosi,voglio carrocci sindaco di prato,carrocci new star della tv nazionale,carroccithe best in the web,carrocci forever,voglio vedere in faccia quei 600-700-che hanno votato il carrocci,carrocci meglio del mandriano di striscia la notizia
trilla
18 nov 2011 - 11:27 - #12Basta con questa pappardella del “Dobbiamo smetterla di antroporfizzare (semmai la parola corretta dovrebbe essere”antropomorfizzare”…) gli animali”…
Devo supporre quindi che qualcuno dei presenti sìa sprovvisto di automobile, di scooter, di tv, di pc, di cellulare per evitare di “tecnologizzare” l’essere umano??? Sveglia!! Il mondo và avanti, la nostra vita -e quella degli altri esseri viventi che hanno il PIENO DIRITTO di abitare il pianeta- cambia. Così come cambia il rapporto uomo/animale (grazie a Dio!!).
Che vuol dire “umanizzare” ? Prendere atto che non solo la “specie eletta” gode di certe prerogative?
“umanità” significa anche compassione, tolleranza, rispetto delle altre forme di vita..o no? cominciamo quindi a cercare di “umanizzare” certi rappresentanti della nostra specie: la società civile ringrazierà.