Secondo alcuni scienziati il riscaldamento globale si sarebbe arrestato bruscamente nel 1998. Nell’ultimo numero della rivista Environmental Research Letters, Stefan Rahmstorf (Institute for Climate Impact Research à Potsdam, Allemagne) e Grant Foster (Tempo Analytics) hanno pubblicato una ricerca che dovrebbe far fare agli scettici dei cambiamenti climatici un passo indietro.
In sostanza secondo il loro studio le curve che restituiscono la temperatura media della Terra mostrano una leggera diminuzione a partire dal 1998. Ma le curve non dicono tutta la verità secondo i due scienziati: infatti c’è da considerare l’effetto dei gas serra che dal 1990 hanno continuato a essere immessi nell’atmosfera in quantità sempre maggiore. Come si spiega perciò la curva al ribasso che ha fatto esultare gli scettici, ma che non rassicura gli altri scienziati?
La tendenza di fondo al riscaldamento è stata accentuata quanto rallentata da fenomeni naturali, che sono numerosi. Secondo i ricercatori i fenomeni fondamentali sono però tre: il primo è il ciclo dell’Oscillazione australe El Niño (ENSO) responsabile delle fasi in cui si alterna caldo e freddo; La Niña in grado di far innalzare o abbassare la temperatura media della Terra con una periodicità che varia da due a sette anni; il secondo fenomeno naturale da considerare è l’attività solare che varia secondo un ciclo da 10 a 12 anni; in quanto al terzo fenomeno sono da considerare le attività vulcaniche, per cui durante un’eruzione violenta - ad esempio quella del Chichon nel 1982 o del Pinatubo nel 1991- la Terra ha perso nell’anno successivo almeno mezzo grado di temperatura globale.
Tenendo conto di questi tre parametri, gli autori hanno redatto le oscillazioni delle temperature dal 1979 al 2010 e hanno dunque estratto le curve per le temperature più elevate a causa degli accumuli di emissioni di gas serra.Hanno trattato alla medesima maniera i cinque dati disponibili: due ottenuti per le misure satellitari e tre ottenuti grazie alle temperature rilevate al livello del sole, nelle stazioni meteorologiche sparse sul globo. Hanno poi fatto una media delle cinque curve per ottenere la mifliore approssimazione possibuile della “vera” curva del riscaldamento dovuto alle emissioni antropiche di gas serra. Il risultato è che tra il 1979 e il 2010 la tendenza varia tra gli o,14 C° e lo 0,18 C° di aumento per decennio.
In questa classificazione corretta con i capricci della Natura l’anno 2011 non risulta perciò essere al 10 posto tra gli anni più caldi, bensì al primo posto: i ricercatori hanno tenuto conto in questo caso di una attività solare ancora relativamente bassa e si una El Niña piuttosto forte. Di contro l’anno 1998 eccezionalmente caldo secondo una rilevazione classica non sarebbe da collocare al nono posto a causa di un El Niño ancora piuttosto intenso. Corollario : l’anno 2012, con una attività solare in ripresa e con la El Niña che sembra essere sparita , potrebbe battere tutti i record.
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Paolo C.
27 dic 2011 - 12:02 - #1Qui c’è una buona analisi (con grafici) dello studio di Foster e Rahmstorf:
http://www.skepticalscience.com/foster-and-rahmstorf-measure-global-warming-signal.html
Paolo C.
27 dic 2011 - 12:52 - #2@Maurizio
L’unica cosa che fa ridere è la tua ignoranza:
http://climate.nasa.gov/news/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=649
emancar
27 dic 2011 - 14:18 - #3Si ringraziano la Exxon e la British Petroleum per aver sponsorizzato i commenti di MaurizioSat
glepri
27 dic 2011 - 14:20 - #4@ cucu:
quel che hai scritto è veramente condivisibile e coincide con la mia opinione.
Molto probabilmente, il commento più vero fra tutti quelli scritti nell’ultimo mese :-)
Mauriziosat,9
29 dic 2011 - 01:36 - #5lo squallido moderatore ovviamente …come sempre cancella i commenti che mettono in luce la vostra IGNORANZA E MALAFEDE ….
.
MA CHI è INTERESSATO PUO ‘ GUARDARE IL GRAFICO delle temperature degli ultimi 10mila anni e non solo quello che fa comodo a questi cretinetti invasati.
.
questi sono gli ultimi 800 anni
http://www.foresight.org/nanodot/wp-content/uploads/2009/12/histo5.png
questi sono gli ultimi 20mila anni
http://www.foresight.org/nanodot/wp-content/uploads/2009/12/histo4.png
.
LO STUDIO VIENE DA QUì:
http://wattsupwiththat.com/2009/12/09/hockey-stick-observed-in-noaa-ice-core-data/
.
quindi non fatevi infinocchiare dagli ECOTONTI ……il riscaldamento globale è una balla per RUBARVI SOLDI .
Paolo C.
30 dic 2011 - 12:48 - #6@Maurizio
Sono grafici taroccati, troncati prima del XX secolo.
Complimenti per l’ennnesima figuraccia.
Mauriziosat,9
30 dic 2011 - 16:31 - #7AHAHAHAHAH…….si vede che non conosci l’inglese ….
.
quei grafici arrivano sino al 2010 ………..basta guardarseli tutti …..dal link indicato
.
diciamo che l’unica cosa taroccata è la creduloneria catastrofista degli ecotontoloni.
Mauriziosat,9
30 dic 2011 - 16:36 - #8i grafici postati , sono la parte che gli ECO-TRUFFATORI non fanno vedere mai ….
.
ci fanno vedere gli ultimi 50 anni inorridendo per il fatto che la temperatura dsarebeb aumentata di 0,8 gradi celsius .
.
dai grafici che vi ho proposto SI VEDE CHIARAMENTE che negli ultimi 1500 anni LA TEMPERATURA è VARIATA di oltre 1,5 gradi …
MALGRADO l’assenza di inquinamento da anidride carbonica .
E CHE NEGLI ULTIMI 40 MILA ANNI
la temperatura è cambiata di oltre 20 gradi …….senza l’intervento umano .
.
conclusione ….NON C’è NESSUN RISCALDAMENTO …….MA UNA NATURLE VARIABILITA’ ….che non sappiamo spiegare.
Paolo C.
30 dic 2011 - 17:46 - #9@Maurizio
- Lo stesso Richard Alley - citato da quella cima di Watts nel suo articolo - ha precisato che i dati si fermano al 1855; successivamente la temperatura di quell’area (Groenlandia centrale) è aumentata di circa un grado e mezzo;
- conosciamo benissimo l’origine dell’attuale riscaldamento:
http://www.skepticalscience.com/big-picture.html
- la variazione di “20 gradi negli ultimi 40.000″ anni te la sei sognata stanotte?
Piero Iannelli
02 gen 2012 - 04:44 - #10Si ci dimentica che Pinatubo nelle Filippine, 20 anni fa vomitato più anidride carbonica di tutto il genere umano per l’intera storia umana.
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&tl=it&u=http%3A%2F%2Fcagw.mythicalunderworld.com%2F2011%2F06%2F30%2Fcooper-scientists-grow-cool-to-global-warming-theory%2F
la verità è che la temperatura è inchiodata dal 1995, che la lotta alla CO2 è solo una speculazione finananziaria i cui proventi mi auguro possano esser spesi in medicine dai troppi interessati catastrofisti.
Gli aumenti delle temperature medie globali sono statisticamente “IRRILEVANTI”, dal 1995, così come afferma uno dei padri della climatica-bufala Phil Jones preso in castagna dal CLIMATEGATE. I DATI ERANO CONTRAFFATTI! Basta cercare “CLIMAGATE” per sincerarsene.
“Il dottor Phil Jones (IPCC)ammette: Nessun riscaldamento Globale dal 1995..”
A^I dati di vitale importanza per sostenere il ‘grafico della mazza da hockey’ sono andati PERSI !
B^ Non c’è stato alcun riscaldamento globale a partire dal 1995
C^ Periodi di riscaldamento globale sono già accaduti in passato – ma non a causa dell’uomo .
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html?ITO=1490
Chiaro però questo titolo:” IPCC, GLI SPORCHI AFFARI DEL DOTT. PACHAURI”..Questi organismi comprendono le banche, le aziende del petrolio e dell’energia e i fondi di investimento pesantemente coinvolti nel “mercato delle emissioni” e nelle “tecnologie sostenibili” che, messi insieme, costituiscono il mercato più in rapida crescita del mondo, stimato prossimo a valere migliaia di miliardi di dollari all’anno..
http://www.svipop.org/sezioniTematicheArticolo.php?idArt=552
Queste eco-tarantelle sulla CO2 ci stanno trascinando in una crisi economica spaventosa, visti i 2900 miliardi di euro solo nella “UE” rapinati alla popolazione a fronte di una falsa quanto inesistente emergenza
http://www.blogrisparmio.it/guide/riduzione-emissioni-necessari-2900-miliardi-di-euro-entro-il-2020-per-raggiungere-i-target-ue.html 27/05/2011
Paolo C.
02 gen 2012 - 12:30 - #11@Iannelli
Complimenti per l’accozzaglia di bufale che ha messo insieme.