Tra la costernazione degli Stati membri, che avrebbero voluto prendersela comoda, l’Unione Europea ha deciso di tagliare le quote disponibili del 7% tra il 2008 e il 2012.
Stavros Dimas, commissario europeo per l’ambiente, ha detto che l’Europa e’ seriamente intenzionata a raggiungere gli obbiettivi del Protocollo di Kyoto.
Alla Lituania e’ stato detto di tagliare le sue emissioni della metà. Non hanno preso troppo bene la notizia…
Sono curiosa di sapere chi lo andrà a dire a Bersani, che vorrebbe aprire nuove centrali a carbone per produrre energia elettrica. Le centrali a carbone emettono CO2 in quantità enormi (solo i termovalorizzatori fanno peggio). Le centrali a carbone “pulito” sono delle ciminiere coperte di specchietti per le allodole. Continueranno a volerceli proporre in ogni salsa? Magari dando loro sovvenzioni (certificati bianchi al posto dei certificati verdi come fanno per la cogenerazione) e continuando a pagare le multe che l’Europa regolarmente ci manda?
via | BBC
» Bersani non disdegna il “carbone pulito”
» Bersani e la follia del carbone
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
robertor
30 nov 2006 - 13:00 - #1fiuu speriamo che con questo bersani cambi idea
Jena Plisskin
30 nov 2006 - 13:26 - #2Carbone pulito ? Ma è stato inventato insieme alla m3rda che profuma ? :-)))
mm
30 nov 2006 - 15:48 - #3quanti luminari del settore in questi interventi. tutti fisici e ingegneri.
alessio
30 nov 2006 - 18:31 - #4perfortuna pecoraro ha detto che le centrali a carbone se le danno in faccia l’eni e chi per loro
come si fa pensare sia pulito il carbone non si sa.
ho visto un bel documentario su ciò che è il carbone pulito ed in pratica si chiama pulito perchè inquina il 70% in meno dei metodi classici di utilizzo del carbone ma il 30% è una enormità cmq ed il risparmio lo ottengono lavorandolo in un enorme capannone, bella soluzione del cavolo!!
itr83
30 nov 2006 - 19:16 - #5Bene sono queste le cose che servono mentre in Italia fanno a gara a chi blocca di più il traffico privato considerato l’unico responsabile dell’inquinamento (a Bologna metà delle polveri sottili arriva dai camion che vanno sulla A1 e A14 ma la colpa è delle auto private o delle Vespa 50 special…….). scusate l’OT ma i blocchi e le limitazioni del traffico non li sopporto soprattutto quando gli edifici pubblici si riscaldano ancora a nafta (come il liceo pubblico che frequentavo e da allora nulla è cambiato)
Perchè non mettono anche le quote petrolio?
Lumachina
01 dic 2006 - 12:31 - #6Scusate, forse non sono stata chiara nel titolo del post; avrei dovuto scrivere: l’Europa taglia le quote di emissione, taglia la quantità di anidride carbonica emettibile, quindi rende più dispendiosa la possibilità di bruciare carbone per ottenere energia…
Cinico
04 dic 2006 - 21:09 - #7Era l’ora!
ecoblog
19 mag 2007 - 16:45 - #8[…] […]
Jack Oilrain
20 mag 2007 - 03:06 - #9Di tutta questa storia fanno tutti (gli interessati) bene attenzione a parlare piano di CO2, ma ancora meglio a non rivelare il problema numero1: la combustione compressa del carbone produce gas contenenti nanoparticelle di metalli pesanti,che entrano nel lobo olfattorio e nel sangue in 60minuti, sedimentandosi negli organi interni e sviluppando tumori e infezioni sempre mortali, poichè tali metalli sono incompatibili,non espellibili, non filtrabili.
Dimenticano anche di dire che il carbone all’estero ha prodotto migliaia di vittime,e che gli stati cercano i modi per disfarsene,e Enel lo compra a meno e le multe della CEE le paghiamo noi cittadini, mentre funerali e radioterapie non ce le paga nessuno. Però negli spot non si parla mai di “carbone pulito”, già che è realmente “carbone assassino”.