Se Google avesse una schermata nera, anziché bianca, per visualizzarla servirebbero 59 watt, invece dei 74 necessari per il bianco. Roberto ci segnala questa bellissima discussione ecologica che sta infiammando digg e la blogosfera, lanciata da Mark Ontkush di Boston, sul suo EcoIron.
Google riceve circa 200 milioni di query al giorno. Supponiamo che ogni query resti visualizzata per 10 secondi, questo significa che la schermata di google resta visualizzata per 555.000 ore sugli schermi. Supponiamo anche che la pagina venga caricata a tutto schermo e moltiplichiamo per il risparmio dello schermo nero (15 watt). Otterremo un risparmio mondiale di 8.3 MWh al giorno (300.000 $ in un anno)
Alcune delle repliche che ho trovato in giro sono interessanti:
Per quel che so io di web, lo sfondo nero affatica la lettura, per questo si usa il bianco. A parte questo, trovo confortante che la gente discuta di come risparmiare energia utilizzando tutti i modi possibili e in tutte le applicazioni possibili.
» Aggiornamento sul risparmio energetico possibile con black google, dipendente dallo schermo usato
» Black Back Web Theory
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Alessio Proietti
22 gen 2007 - 12:41 - #1Avranno sprecato più energia elettrica per discutere dell’argomento! :)
Lumachina
22 gen 2007 - 12:46 - #2a me sembrano più convenienti i salvaschermi neri o, ancora meglio, le opzioni di sleep, che fermano anche le ventole e riducono il casino delle macchine.
Pianeta Verde » Blog Archive » Black
22 gen 2007 - 13:50 - #3[…] Fonte: EcoBlog.it […]
glorfindel
22 gen 2007 - 14:18 - #4Sono d’accordo con Lumachina. Si potrebbe ottenere molto di più se tutti fossero sensibilizzati ad usare per bene le opzioni di risparmio energia che hanno già tutti i computer.
Con tutto quello che possono fare i computer, non è certo colpa dei colori dello schermo se si spreca troppa energia.
Per quanto mi riguarda, uso sempre la funzione di stop (o sleep), quando non sono al computer.
Ciaooo
Giacomo
22 gen 2007 - 14:47 - #5Io credo che non abbia senso e tutto questo pseudo ecologismo è tutta una emerita str****ta
per lumachina: secondo te le ventole x cosa ci stanno? per far rumore e consumare corrente o hanno un uso? se le fermi, il surriscaldamento rovina tutti i circuiti….
cmq resto del parere che inquinano più certi pensieri che tutte le centrali a carbone del mondo :S
Lumachina
22 gen 2007 - 14:48 - #6Giacomo, secondo te un computer a cosa serve se nessuno ci sta lavorando?
itr83
22 gen 2007 - 15:23 - #7Beh, se nessuno usa il computer lo si spegne! non lo si lascia in sleep! se lo si usa per scaricare (emule kazaa ecc.) al max si può far spegnere lo schermo perchè tutto il resto è attivo e ha bisogno di essere raffreddato. La funzione sleep o standby che spegne schermo, ventole e hard-disk non serve a molto sul pc di casa mentre può andare bene per uffici o internet point ecc.
ecovan
22 gen 2007 - 16:05 - #8io ad esempio se devo andare al bagno o alzarmi da una pausa al computer spengo lo schermo lcd, e poi lo riacendo una volta tornato. è una soluzione, potrebbero farlo anche in google, o dappertutto, basta solo un pulsante, intanto so che google sta tappezzando il suo centro di pannelli solari, molti, questo è gia tanto.
ecovan
22 gen 2007 - 16:05 - #9per una pausa.. scusate
rbnet.it weblog » Archivio blog » Bla
22 gen 2007 - 20:44 - #10[…] […]
Quartz
22 gen 2007 - 22:25 - #11La schermata nera mi sembra assolutamete inutile, visto che la luce emessa è la stessa e viene solo fitrata negli schermi LCD. Forse in quelli di nuova generazione come OLPC la situazione migliora, ma sono ancora ben lontani dalla commercializzazione.
Per le pause anch’io disattivo lo schermo, mentre i salvaschermi non servono a niente, ci vuole proprio l’opzione che disattiva del tutto; non ci vuol niente a selezionarla e non ha controindicazioni, quindi perché discuterne se non per farla conoscere a chi di computer sa poco o niente?
E lo sleep va benissimo per quando ci si dimentica di spegnere e si è indaffarati… o meglio ancora l’hibernate, per i pc che ce l’hanno (credo che lo sleep qualcosa consumi).
Quartz
23 gen 2007 - 00:07 - #12Op scusate mi ero perso mezzo post…
Piccolo particolare, a quanto mi risulta è lo schermo nero a scritte bianche a rendere la lettura MENO faticosa, i programmatori lo sanno bene.
(non è un caso che tutti i terminali siano a sfondo nero anche oggi)
steverm
23 gen 2007 - 09:27 - #13Io ho sempre messo (da più di 10 anni) lo sfondo nero e lo screensaver vuoto nero sui 50 pc aziendali che gestisco (con monitor CRT e LCD) per non consumare i fosfori o impressionare i pixel.
Deserteur
23 gen 2007 - 10:25 - #14Scusa la pignoleria, ma il simbolo del megawattora è MWh, che vuol dire appunto megawatt moltiplicato ore, e non MW/h, che invece vuol dire megawatt diviso ore (e ovviamente non è un’energia).
Lumachina
23 gen 2007 - 16:18 - #15Deserteur, grazie, mi era scappato… :-P
Quartz, un tale Jakob Nielsen sostiene che nero su bianco si legga meglio.
roberto
23 gen 2007 - 19:32 - #16Una ricerca condotta da Hill (1997) sottolinea anche che la combinazione “nero su bianco” non è la migliore possibile in ogni situazione, perché il bianco luminoso del monitor affatica l’occhio più del bianco riflettente della carta. http://www.usabile.it/archivio/dicembre2003.htm
I colori e il loro uso nel Web
google gruppi
bisognerebbe far delle prove, leggiamoci 100 pagine di un pdf con sfondo nero e 100 con sfondo bianco, poi ugnuno trae le sue conclusioni.
E mettere un javascript che ti cambia lo sfondo da nero a bianco con un click, e lasciar decidere al visitatore?
Federico, A. Moretti
23 gen 2007 - 20:02 - #17C’è solo il “piccolo” problema che ci ritroveremmo con qualche diottria in meno… :(
Valerio
24 gen 2007 - 22:38 - #18eheheh. no dai…
Io praticamente ci campo di pdf (anche perchè pagare un libro 16 euro… beh… ci siamo capiti)
e ho ancora i miei 12 decimi per occhio di quando ero pupo…
Alla fine le diotrie le dovresti conservare (dovresti!!)
1B liceo scientifico Gobetti di Torino
16 feb 2007 - 11:53 - #19bianco su nero o nero su bianco??e xkè nn un bel rosso porpora?le scritte bianke risalterebbero bene anke su questo colore un po insolito…cmq, a parte gli scherzi,ci sembra un’idea fattibile e utile xkè si può risparmiare iniziando dalle piccole cose… neturalmente il lavoro di una sola persona nn fa la differenza…
io
16 feb 2007 - 11:55 - #20ma sei scema?
1°B Liceo scintifico P.Gobetti di Torino
16 feb 2007 - 11:55 - #21Quest’osservazione la troviamo molto giusta e originale. Però c’è da dire che alle persone addette alla programmazione di google non interessa molto il risparmio di 300.000$, i quali sono relativamente pochi secondo loro…
chiamate dio al 666
16 feb 2007 - 11:56 - #22a me piaceva il rosa schok!
San Fierro Boss
16 feb 2007 - 11:59 - #23L’idea di avere google nero non è male,soprattutto perchè spenderebe di meno e secondo me lo rende anche più bello…inoltre penso(non so se è giusto)che con lo schermo nero,che occupa meno spazio,si caricherebbe più in fretta.
1°B Liceo scientifico P.Gobetti di Torino
16 feb 2007 - 12:00 - #24Quest’osservazione la troviamo molto giusta e originale. Però c’è da dire che alle persone addette alla programmazione di google non interessa molto il risparmio di 300.000$, i quali sono relativamente pochi secondo loro…
chiamate dio al 666
16 feb 2007 - 12:00 - #25credo però che il nero faccia male agli occhi, più del bianco
San Fierro Boss
16 feb 2007 - 12:05 - #26Per un po’ di fastidio agli occhi non ci si lamenta,visto che si risparmierebbero 300.000$ non credi?
prima B liceo scientifico
16 feb 2007 - 12:09 - #27A nostro avviso è inutile stare ancora a discutere sul fatto di mettere o non mettere lo schermo nero. Questo porta infatti più vantaggi: oltre a far risparmiare energia, visto che il sito Google è molto consultato da tutta la popolazione del mondo, riduce l’affaticamento degli occhi durante la lettura. Avreste già potuto applicarlo precedentemente date le condizioni attuali delle risorse energetiche presenti sulla Terra. Speriamo che questo progetto possa essere utilizzato al più presto. By Stefy e Vale.
Antonio
18 feb 2007 - 16:58 - #28Ecco la versione interamente black di google search: http://www.mvsolutions.it/powersavesearch
Tittistar
14 giu 2007 - 13:04 - #29Secondo me, al di là di quanto 300.000 $ all’anno pesino o no nei bilanci di Google, al di là delle varie discussioni sulla convenienza di tenere acceso o spento il monitor… Direi che è bello anche solo il fatto di vedere che un gigante di Internet come Google è sempre all’avanguardia e almeno PROPONE una pagina alternativa per chi vuole risparmiare energia o solo per chi è curioso di vederla.
Almeno loro ci provano ad essere un minimo più ecologisti…ora vediamo se faranno anche da esempio per altri siti…
ale80
30 giu 2007 - 12:20 - #30Google sta gia sperimentando una cosa simile….
Il motore di ricerca è gia disponibile e si chiama:
http://www.blackle.com/
Sfrutta il motore google per le ricerche.
Per ora non ha tutte le funzioni di Google ma in ogni caso a chi piace lo sfondo nero questo e il motore di ricerca che cercate.
Ciao a tutti e speriamo di aver contribuito al risparmio energeticoooooooo……….
amosgitai
06 lug 2007 - 11:59 - #31Effettivamente non è una salvezza per l’umanità tale risparmio. Credo che gli sprechi vadano ricercati altrove, anche se una persona volesse utilizzarlo, una piccola briciolina non guasta.
Il mio blog sul cinema e viaggi: sei invitato!
Carmelo
20 lug 2007 - 19:15 - #32Leggete qui: http://underground0.wordpress.com/2007/07/02/e%e2%80%99-nato-neroogle-google-cambia-faccia-e-diventa-ambientalista/
jitebi
01 ago 2007 - 16:04 - #33Speriamo solo che i webmaster dei siti che adottano il fondo nero si ricordino di mettere il fondo bianco in stampa. Altrimenti risparmiamo energia elettrica ma l’inchiostro va a ramengo.
ecoblog
14 ago 2007 - 22:44 - #34[…] […]
Francesco Dosia
11 ott 2007 - 12:44 - #35perchè questo blog non ha lo sfondo nero?
dzd
14 nov 2007 - 13:58 - #36il commento #35 è geniale.
e fa riflettere su quanto si dice di fare agli altri e non si fa in prima persona
Stefano27
06 gen 2008 - 16:52 - #37Hanno fatto un sito identico a google che utilizza la schermata nera e il motore di ricerca google:
http://it.blackle.com/
è identico a google, solo che ha lo sfondo nero…è tutto finalizzato al risparmio energetico di cui voi parlate.
Clostridio
01 feb 2008 - 17:51 - #38Com’è già stato detto, se si usa lo schermo LCD nero o bianco non fa nessuna differenza in termini di consumo (anzi, in linea di principio il nero consumerebbe leggermente di più), di conseguenza la stima di 8MWh al giorno potrebbe essere benissimo sopravvalutata. E come seconda cosa il risparmio energetico conseguente sarebbe comunque un’inezia (poiché va confrontato, non preso da sè). Ci sono tantissime altre cose ben più significative di queste che ancora la gente non fa, come usare esclusivamente lampadine a basso consumo (senza dimenticarsele accese), usare con intelligenza il riscaldamento/condizionatore (bello entrare in un locale in cui d’estate ci sono 16 gradi e d’inverno 25), usare i mezzi pubblici/bicicletta al posto dell’auto. Il risparmio di un anno con lo schermo nero? Vai dal fornaio che sta a 300 metri da casa tua in auto, una sola volta e te lo sei bruciato.
8 MWh è un consumo paragonabile a quello di 1000 condizionatori in un giorno
E allora vi dico..se l’auto non ce l’avete, il condizionatore neanche e d’estate vi riscaldate con le coperte, beh…potete anche comprarvi uno schermo LCD. Se non è così allora dovreste porvi ben altri problemi prima di “schermo nero o bianco?”. Non è che uno si deve sentire in colpa se non usa google in nero… si senta in colpa se non ha ancora cambiato le lampadine, se tiene riscaldamento/condizionatore a livelli indecenti e se non fa a meno dell’auto quando può (o se magari si è preso uno di quei macchinoni “ecologici” da 4Km al litro).
blogger
08 feb 2008 - 15:55 - #39Un piccolo contributo all’ambiente da ciascuno di noi Contribuire a ridurre le emissioni di gas serra significa impegnarsi nel ridurre i consumi spesso senza nessuna rinuncia. Ecco perchè abbiamo creato questa opportunità per tutti coloro che intendono adoperarsi con un piccolo sforzo anche quando navigano su internet. Utilizzando questa pagina come motore di ricerca anzichè l’home page di google risparmi energia illuminando meno le schermo e salvando i tuoi occhi. Black Blog Google è un blog tutto italiano che si basa sulla tecnologia Google e che restituisce quindi gli stessi risulati del Google che siamo abituati ad usare ma con minore impatto energetico. Black Blog Google vuole essere solo un contributo all’ambiente e non è un è un prodotto ufficiale Google. lo trovate all’indirizzo http://nerogoogle.blogspot.com/
l'uomo k se ne frega
02 mag 2008 - 14:25 - #40si
l'anarchistalogico
17 ago 2008 - 22:38 - #41anche se fossero ‘8megawattora/anno’ in tutto il mondo: “huahahhahahahah! sono pochissimi! è un’energia ridicola!” spero che i fricchettoni che sponsorizzano queste trovate di MODA comincino a studiare e a capire qualche cosa di razionale e scientifico nella loro vita!
fabiuz
07 ott 2008 - 15:31 - #42ma vi rendete conto che 750MWh all’anno equivalgono solamente a 85 kW costanti? sarebbe a dire il consumo medio di circa 80 appartamenti. O in alternativa equivale al consumo medio di 20 automobili con motore da 100 CV, usate per 1 ora al giorno soltanto
Se fossero questi i risparmi penso si potrebbe tranquillamente dimenticare la faccenda.
Per confronto, solo in Italia le centrali elettriche producono circa 500.000 volte più energia! mentre le automobili italiane credo consumino almeno 100000 volte di più, come stima prudenziale. E questo solo in Italia!
Diegodj3
28 giu 2009 - 20:28 - #43I numeri riporati qui sopra sono solo per i monitor CRT… quindi totalmente inutili per la totalità dei portatili e di qualunque monitor & tv LCD, Black Google non fa risparimare proprio nulla…. ciaooo ;-)
giuliettos
26 nov 2009 - 01:40 - #44porcoddio
asdidadup
12 gen 2010 - 21:51 - #45Lo schermo bianco affatica la vista molto di piu rispetto a uno schermo nero. Si vede che non ci stai cosi tanto sul monitor eh? :-D Prova a lavorarci davvero sul PC e vedrai che ad un certo punto cambierai lo sfondo del tuo desktop, togliendo l’immagine (se ce l’hai) e lasciando un bel desktop tutto NERO.
E poi non ci vuole un genio per capire che il bianco spara molti piu elettroni rispetto al nero e la luminosità accecante, come questo blog, dopo un po affatica la vista e anche parecchio. Per stare qui per piu di 10 minuti mi ci vogliono gli occhiali da sole!
Da mal di testa.
asdidadup
12 gen 2010 - 21:57 - #46Per esempio, io che sono un casual gamer e mi piacciono molto i giochi flash, i flashgames insomma, preferisco quelli con lo sfondo nero, come questo http://www.flashraiders.com La quasi totalita dei siti a tema, hanno molto bianco e dopo poco è stanchevole per gli occhi, come Konga o Armor.
Pelobest
14 apr 2010 - 21:59 - #47Lo schermo nero rilassa gli occhi!
Chissà perchè gli architetti usano autocad lavorando 8ore al gg e non hanno gli occhi poi così stanchi?
Mio babbo è arch e quindi se ne intende!
Gaugi
23 ott 2010 - 15:21 - #48Il motivo non è l’ecolgia figuriamoci se pensano all’ecologia…
Il motivo sono i nuovi schermi oled , amoled (nei cellulari e nei nuovi netbook di nuova generazione) e i futuri schermi olet (fatevi una ricerca sugli olet)
la problematica di questi dispositivi dato che a differenza degli altri sistemi che usano la retroilluminazioni questi invece c’è l’anno propria.
la loro vita con i test di prova a schermo bianco e =a 14000 ore di funzionamento.
a vita conbinata = 43000 ore. con relativo abbassamento di luce verso la fine quindi equivale ad un 9000 ore di vita luce bianca e di un 30000 in conbinato
Quindi significa:
nero= consumo nullo = maggior vita del pannello= minor consumo di organi esterni (pensate alle batterie dei cel o dei portatili)
bianco = consumo massimo =minor vita del pannello =maggior consumo.
Non a caso se pensate a tutti gli smartphone vedi iphone htc samsung etc usano lo schermo nero.
chissa come mai?!
quindi il motivo risiede nelle limitazioni delle tecnologie, non nell’ecologia.
E google (vedi sicuramente nexus one ed accordi con le case che producono pannelli) visto che e il motore di ricerca piu cliccato ed il bianco regna sovrano,
avra fatto un accordo.. chissa quanto gli hanno dato!!!! altro che ECOLOGIA