Diamo spazio anche alle critiche alla manifestazione di ieri “M’illumino di meno” presentate dalla Rete Lilliput e riprese da Mauro Biani (autore della vignetta qui sopra). Le critiche non vanno contro la promozione del risparmio energetico, ottima cosa e condivisa da molti Lillipuziani, ma contro la sponsorizzazione dell’evento da parte dell’ENI.
E’ “colpa” dell’ENI se ci sono dei tecnici italiani rapiti dal MEND (Movement for the Emancipation of Niger Delta) in Nigeria. Rapiti e trattenuti con garbo, possono telefonare alle famiglie per Natale, rispondere alle domande dei giornalisti, ma non verranno rilasciati fino a quando le richieste di natura ambientale e sociale dei rapitori non verranno prese in seria considerazione dalle industrie petrolifere che stanno estraendo ricchezza dalla Nigeria. Richieste simili a quelle fatte a giugno per gli altri 8 rapiti.
L’ENI gestisce l’oleodotto OCP che attraversa la foresta amazzonica ecuadoriana, una delle zone più delicate e con la maggiore biodiversità del pianeta. L’ENI gestisce anche l’oleodotto BTC, il più lungo del mondo, che attraversa Georgia, Azerbaigian a Turchia e ha causato lo spostamento forzato di decine di migliaia di contadini di origine curda.
Le compagnie che ci forniscono energia, se il risparmio energetico degli italiani dovesse far calare i loro guadagni, possono alzare i costi di trasporto… e vanificare “legalmente” gli sforzi degli utenti.
I costi sostenuti dai distributori per la realizzazione dei progetti di risparmio energetico possono trovare copertura, qualora comportino una riduzione dei consumi di energia elettrica e di gas naturale, rispettivamente sulle componenti delle tariffe per il trasporto e la distribuzione dell’energia elettrica e del gas naturale, secondo criteri stabiliti dall’Autorità.
» Dove passano gli oleodotti compare l’AIDS.
» Sito dell’ENI (con lente schermate che propongono frasi storiche di Scaroni).
» Ostaggi e ambiente in Nigeria su EcoAlfabeta
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
capracotta
17 feb 2007 - 11:53 - #1Io non sapevo che ci fosse anche ENI di mezzo, l’ho sentito ieri ascoltando il programma e devo dire che ci son rimasta parecchio male… Che faccia tosta! :(
Roberto
17 feb 2007 - 12:40 - #2beh e che possiamo farci? “boicottiamo” pure m’illumino di meno (ok bisognerebbe illuminarsi di meno 365 giorni l’anno, ma sorvoliamo un momento)?
Con o senza sponsorizzare m’illumino di meno o qualsiasi altra iniziativa del genere le società del settore energetico possono vanificare gli sforzi degli utenti.
Se vengono sponsorizzati probabilmente hanno bisogno di soldi; al massimo ok, avrebbero potuto fare come wikipedia che accetta donazioni ma per mantenere la sua neutralità non pubblicizza gli sponsor.
Volevo riportare 2 esempi che conosco: Linux magazine, mensile che parla del sistema operativo linux, con puntuale pubblicità della microsoft. insomma, per campare hanno accettato pubblicità di un’azienda che parla male di linux nella loro stessa rivista.
Vi immaginate se invece del logo ENI su caterpillar ci fosse stato un bel “W i carburanti fossili, sono il progresso!” ? Forse dobbiamo imparare ad accontentarci..
secondo esempio, che ci riguarda tutti, chi più chi meno. Chi usa windows? chi usa office? chi ha mai comprato un mouse microsoft? l’xbox? Beh, “Un’inchiesta del LA Times mette in difficoltà i coniugi Gates e la Fondazione più ricca del mondo. Le sue attività benefiche comprenderebbero investimenti controversi ad impatto ambientale e sanitario gravissimo” (fonte)
Chi sponsorizza la microsoft indirettamentecon la sua fondazione benefica? ENI, Royal Dutch Shell, Exxon Mobil, Chevron e France Total con investimenti che ammontano a circa 423 milioni di dollari. Chi ha ancora voglia di comprare un prodotto targato microsoft?
E questa volta la verità è saltata fuori, quante altre società la tengono nascosta? Però i loro prodotti li compriamo comunque. Ma caterpillar no, cattivi, alla gogna :)
Lumachina
17 feb 2007 - 12:47 - #3Personalmente credo che m’illumino di meno sia stata una buona occasione per guardare criticamente ai consumi e provare a cambiare abitudini. Se anche non ci si dovesse guadagnare con il risparmio in bolletta, avremo sempre la nostra coscienza a dirci di aver fatto una cosa giusta.
Risparmiare ed essere critici andrebbe fatto, comunque, tutto l’anno.
andrea
17 feb 2007 - 14:19 - #4E’ stata un ottima manifestazione per il risparmio energetico..quella dell’Eni mi trova impreparato..e non ho parole!!Mi fa proprio schifo!
Andy
17 feb 2007 - 16:22 - #5La risposta è semplice: aderire al “m’illumino di meno” e non comprare alcuna merce con l’eni imparentata! Del resto mica si paga m’illumino di meno no? ;)
Così boicottiamo l’Eni e facciamo un bel gesto ambientale, non ci vedo nulla di male…
Chabba
17 feb 2007 - 23:42 - #6Beh, l’impegno di Cirri e Solibello non si discute basti pensare che riescono a parlare di questi argomenti risultando anche simpatici cosa che generalmente rende tutti un po’ noiosi. Più che altro voglio evidenziare che essendo socio ACI, dato che viaggio molto, ricevo mensilmente la rivista ‘L’automobile’ che provvedo a cestinare senza nemmeno aprirla. Il problema è che sul numero di questo mese, controllare per credere, il titolone è ‘Inquinamento? Non è colpa dei motori’ con sullo sfondo una bella centrale nucleare e con sottotitolo ‘L’inquinamento è responsabile solo dell’8%’ come se fosse poco!!!
Paolo
18 feb 2007 - 02:59 - #7non capisco.. perchè vi fa addirittura schifo la sponsorizzazzione dell’Eni? perchè è un controsenso? da par mio penso che sia indifferente lo sponsor in queste campagne, meglio farle con questi sponsor che non farle del tutto, che dite?
Roberto
18 feb 2007 - 11:50 - #8Paolo sembri l’unico ad aver capito, non è puoi provare a leggere il mio commento n.2 e farmi sapere che ne pensi? Così, tanto per discuterne un po, io mica dico di aver in mano la verità assoluta ma se invece di spammare (vedi mirco) e mettere alla gogna qualsiasi cosa si muova, si discutesse concretamente, magari qualcosa di bello può saltare fuori no?
Nessuno mi ha ancora risposto, ripeto: i prodotti microsoft li acquistate no? Windows xp preinstallato nel pc che avete comprato lo avete pagato no? Beh avete indirettamente messo la vostra piccola quota per finanziare l’eni. Questa non è faccia tosta? Non dovreste sentirvi in colpa? E vi sentite in colpa con in mano i fatti? O per la microsoft vabbè, occhio non vede cuore non duole?
Io non difendo assolutamente l’eni, ma se l’unico dio è il $, ragioniamo: la società petrolifera non percepisce guadagno sponsorizzando caterpillar, c’è solo un ritorno d’immagine (presente quando mcdonald annuncia che i suoi caffe saranno biologici? ritorno d’immagine di santarellino dopo che va a devastare le foreste). Però già, che schifo l’eni che fa a sponsorizzare il risparmio energetico eh.
skyvisual
18 feb 2007 - 18:40 - #9Si, illuminiamoci di meno. Tutto serve per divulgare il problema. Poi però il “vero problema” rimane. E noi, chiusi nella nostra quotidianità, facciamo finta che non ci sia.
Leggiamo un po’ una articolata relazione di ben 7 (!!) anni fa, e cominciamo a farci un’idea di cosa succederà, progressivamente, nei prossimi anni….
www.aspoitalia.net/documenti/difazio/RELTOR2S.html
Onestamente anche le sole lampadine a basso consumo servono, il fatto e che non bastano certamente. E’ il GAP tra i due fattori mi inquieta alquanto….
pentolaccia
18 feb 2007 - 19:46 - #10eni deve pure aver speso parecchio per questa campagna…
Paginate intere su repubblica (cartacea) e un banner totale sulla home (sempre di repubblica)…
francamente pure a me quando ho visto che eni faceva da main sponsor mi puzzava un po’….. in un certo senso E’ come se il benzinaio ti dicesse di usare meno la macchina…
pero’ si potrebbe egualmente dire che il risparmio puo’ far comodo pure a ENi: se si consumasse di meno non ci sarebbe bisogno di spendere soldi per gasdotti e strutture di conversione (Sempre che il bisogno sia effettivamente legato alla necessità e non alla speculazione)
E’ cmq innegabile che grazie ai soldoni della compagnia italiana si è parlato di più di questo evento…e questo è un bene….
Se poi volessero dimostrare che la sponsorizzazione non è stata solo una questione di immagine, dovrebbero iniziare a incentivare premiando chi risparmia…. (magari alleggerendo i costi per i virtuosi)…. probabilmente fallirebbero dopo due settimane…. pero’ almeno sarebbero coerenti
DW
19 feb 2007 - 10:33 - #11Se l’Eni (o la Microsoft) o qualsiasi altra multinazionale finanzia una campagna e’ per avere un qualche tipo di tornaconto. Poiche’ loro sono i nemici dell’ambiente favorire una loro sponsorizzazione significa, in vario modo, supportarli quindi effettivamente e’ un controsenso!
Riprendiamoci almeno le azioni di attivismo e non lasciamo che tutto divenga una sponsorizzazione!!!
Come a Torino che fanno le Universiadi promuovendo lo sport e la vita sana e poi sponsorizza la Fiat! :(
Basta facciamocele da soli le battaglie e non dimentichiamoci con chi abbiamo a che fare!!!
dw
Paolo
19 feb 2007 - 18:59 - #12Non posso concordare con te DW: sinceramente a me, il fatto che lo sponsor tragga o meno beneficio dalla sponsorizzazzione, non interessa un gran che; mi interessa piuttosto che sia divulgato il messaggio a più persone possibili, rendendole coscienti del problema.
Capisco il tuo spirito battagliero,da elogiare aggiungo, ma se non focalizzi il problema e cerchi di trovare un modo per risolverlo le tue battaglie saranno valse a nulla.
ciao
pylla&Marty
20 feb 2007 - 09:33 - #13Personalmente noi crediamo che m’illumino di meno sia un’iniziativa utile per ridurre il consumo energetico del nostro paese ma nonostante tutto le autorità italiane dovrebbero cercare di far qualcosa di più per risolvere questi problemi e riuscire così a mantere l’incolumità del nostro pianeta.Naturalmente questo è un giudizio di due liceali,ma magari anche ascoltando le voci meno importanti della nostra società,solo secondo lo stato, si può riuscire a costruire qualcosa di davvero importante.