E’ lo slogan di 18seconds.org, un sito che conta le lampadine a risparmio energetico vendute negli Usa dal primo Gennaio di quest’anno. Nel momento in cui scriviamo sono state vendute 14.048.514 lampadine, che equivalgono ad un risparmio, rispetto a quelle tradizionali, di circa 415 milioni di dollari di risparmio, 6.600 tonnellate di carbone risparmiate, oppure 2.845.207 tonnellate di CO2 non immesse nell’atmosfera.
Sul sito, curato da Yahoo, è possibile vedere anche speciali classifiche per stato o per città. Quello che ci sembra importante è viene data la percezione che una piccola scelta fatta dal singolo, può avere un impatto importante su una bella fetta del nostro pianeta.
E voi, avete già cambiato e mandato in pensione le vecchie lampadine ad incadescenza?
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
raponzolo
24 feb 2007 - 09:45 - #1da 5 anni ormai non mi posso più scottare con le lampadine tradizionali ad incandescenza :D
Robi
24 feb 2007 - 11:09 - #2Certo che anche i produttori di lampadari potrebbero venire incontro a queste esigenze dismettendo una volta per tutte quei modelli che, per le dimensioni ridotte degli innesti, rendono impossibile la sostituzione della lampade ad incandescenza.
Fabio
24 feb 2007 - 11:40 - #3Sia in Australia che in California ci sono progetti di legge che vietano, o vieteranno tra poco, la vendita di lampadine ad incandescenza. Dovremmo cominciare a pensarci anche noi in Europa.
Anche se la notizia è ormai vecchia vorrei ricordare che l’Enel regala 3 lampadine a fluorescenza ed un kit di riduttori di flusso. Avevo letto che poche persone avevano usufruito dell’offerta, e visto che vale fino ad esurimento scorte, potrebbero essere ancora disponibili.
Sul sito è ancora presente la pagina che pubblicizza l’offerta.
http://www.enel.it/enelsi/news/campagna_efficienza_energetica/index.aspx
Ciao.
mirco
24 feb 2007 - 11:44 - #4DESCRESCITA FELICE
http://mirco3.blogspot.com/
gianlkr
24 feb 2007 - 14:38 - #5Sono assolutamente daccordo con Robi. Putroppo in molti casi plafoniere e/o appliques non sono abbastanza “capienti” per una lampadina a fluorescenza. :(((((
skyvisual
24 feb 2007 - 14:58 - #6Come elettricista del settore civile da 20 anni non posso non fare alcune precisazioni:
1)I consumi all’interno delle abitazioni decisamente non sono imputabili all’uso delle lampade alogene od incandescenza. L’iniziativa è sicuramente positiva ma permette un risparmio inferiore a quanto dichiarato.
Un qualsiasi condizionatore consuma una quantità di energia mostruosamente superiore ad una lampadina da 100w (che sono assai poche, tra l’altro).
2) Non ci sono potenze superiori ai 23 w (120w reali) quindi non sono sostituibili ai neon per gli uffici.
3) in fase di accensione consumano di più e si rovinano se vengono accese e spente continuamente. Quindi niente rampe scale dei condomini e tendenza a tenerle accese molto nei locali quali cucina e disimpegni, pena una vita assai più breve.
4) nei giardini privati prima l’accensione era limitata a qualche ora alla sera, ora tutta la notte (a pari spesa, tutti i miei clienti fanno così, hai voglia a dir loro di no).
Ritengo che sia ora di limitare l’iniziativa a quello che è realmente, ovvero puramente simbolica o poco più. Concentriamoci su come isolare meglio le abitazioni con vetri almeno tripli e cappotti esterni di almeno 10 cm, tolgliendo dal calcolo della cubatura delle abitazioni il volume degli isolanti e dando un premio cubatura per le case isolate con oltre 10 cm di isolamento (ma solo per i cappotti esterni, niente intercapedini).
Il risultato sarà pari ad almeno 1000 volte il risparmio delle lampadine a basso consumo.
antonio
24 feb 2007 - 18:04 - #7skyvisual, mi permetto di dissentire dalle tue affermazioni.
L’incidenza del consumo delle lampadine non è così irrilevante come dici. Non è simbolica e anche a guardarla dal punto di vista banalmente economico il rispamrio c’è e consistente per chi non ha redditi normali.
Ovvio, varia da famiglia a famiglia, ma in un appartamento di circa 100mq abitato regolarmente ti assicuro che passare da lampade ad incandescenza a lampade normali taglia i consumi di oltre il 10%.
Lo facessero tutti, ci risparmieremmo come minimosolo in italia l’equivalente un paio di centrali elettriche di grosse dimensioni.
I 23W nominali, però da elettricista faresti meglio ad indicare i lumen, bastano ed avanzano per usi domestici. Sui neon per ufficio, perchè sopstituirli visto che sono efficienti quanto le lampade a fluorescenza???
In accensione consumano di più anche quelle ad incandescenza e sul fatto che si rovinino ad accenderle spesso anche questo è cosa vecchia. Ne ho una per la rampa delle scale, che verrà accesa come minimo 10-15 volte al giorno. E’ li da 6 anni imperterrita, e non si è affatto rovinata.
Ti do ragione sui giardini. Quella delle luci esterne è una pratica assurda anche perchè nel 99% dei casi si usano luci che si disperdono verso l’alto, quindi doppio spreco.
Tanto le leggi contro l’inquinamento luminoso sono inesistenti e quindi….
Sull’isolamento delle case daccordissimo (tra l’altro i premi cubatura gia esistono). Il risparmio sarebbe rilevante, ma non quanto credi e di certo non mille volte quello rispetto alla totale sostituzione delle lampadine ad incandescenza ma molto molto meno.
antonio
24 feb 2007 - 18:19 - #8ovviamente intendevo da lampade ad incandescenza a lampade fluorescenti compatte.
Quanto a risparmio l’ultimo esempio che posso portare e che mi è tornato alla mente solo ora, è di una mia parente di milano che un anno fa circa, scettica, su mia sollecitazione, ha cambiato tutte e dico tutte le lampadine di casa con lampade fluorescenti compatte.
La casa è abbastanza grande, le luci parecchie, più di venti. L’ho sentita giorni fa, e di sua inziativa mi ha detto che all’inizio le seccava aver speso più di 100€ per cambiare tutte le lampadine di casa, ma adesso è contenta.
Intanto prima capitava che dovesse cambiarne qualcuna con una certa regolarità, ora in un anno nemmeno una si è rotta ed il risparmio….Rispetto a quando le ha cambiate, in un anno, la bolletta della luce complessiva è calata di 155€ (e con tutto che il costo epr kW) non è certo calato nel frattempo.
Andrea Verlicchi
24 feb 2007 - 19:31 - #9L’iniziativa è nobile, ma se è vero quanto dice il nostro amico elettricista, ossia che le lampade a basso consumo ad accenderle e spegnerle a) si rovinano prima b) consumano di più, allora la sostituzione serve a poco se comunque uno fa come me che spengo le luci ogni volta che passo da una stanza all’altra. PIUTTOSTO, SAREBBE UNA BELLA CAMPAGNA QUELLA DI FAR SPEGNERE I CONDIZIONATORI D’ARIA, che sempre stando a quanto dice il nostro amico elettricista CONSUMANO UNA QUANTITA’ DI ENERGIA MOSTRUOSAMENTE SUPERIORE AD UNA LAMPADINA DA 100 W! Sento certa gente dire “c’è il surriscaldamento globale? chissenefrega tanto mi chiudo in casa con il condizionatore a manetta”. O dico ma siamo fuori?
antonio
24 feb 2007 - 19:46 - #10Il fatto è che il nostor amico elettricista a mio avviso sbaglia in quanto si riferisce quantomeno ad una situazione che poteva essere vera parecchi anni fa per le lampade a risparmio energetico e NON E’ PIU’ VERA ADESSO.
E poi, che vuol dire che all’inizio consumano di più, per quanto, 3-5 secondi e rispetto a cosa? al consumo della lampada stessa in esercizio…è un ovvietà che non toglie che una moderna lampada a risparmio energetico conviene sotto tutti i punti di vista rispetto ad un obsoleta ed inefficiente lampada ad incandescenza.
Tra l’altro le lampadine ad incandescenza sono anche esteticamente brutte a vedersi. Le ho bandite da casa mia più di 10 anni fa e non ne sento affatto la mancanza.
Sui condizionatori, è vero che consumano molto, ma la questione è sempre l’uso che se ne fa.
Ti assicuro che per un vecchietto cardiopatico un climatizzatore può fare la differenza tra continuare a campare e tirare le cuoia in una giornata particolarmente calda.
E’ sbagliato quando si usano oltremisura, pretendendo di avere 20°C al chiuso quando fuori magari ce ne sono 35 all’ombra.
Roberto
24 feb 2007 - 20:30 - #11Anche a casa mia niente più lampade ad incandescenza da non meno di 6 anni.
skyvisual
25 feb 2007 - 09:11 - #12Antonio, rispetto la tua replica. Il mio fine non è mai quello di prevalere, ma di informare.
Per questo motivo ho precisato che le lampadine a basso consumo, nell’ambito puramente tecnico, innanzitutto hanno un consumo leggermente superiore a quanto dichiarato, poi sottolineo che in ambito condominiale si guastano molto velocemente ripetto a quelle ad incandescenza.
Il loro costo si è notevolmente abbassato dalla prima uscita a larga diffusione(1991), ma la produzione sottocosto ha peggiorato la resa, rendendole meno performanti di prima.
Ci sono alcune varietà di lampade precablate che hanno un tempo di risposta immediato e sono idonee all’uso su rampe scale ed ingressi, ma sono costose e vengono preferite raramente.
Il riparmio nell’ambito familiare è assai inferiore a quanto dici. Non conta la tua esperienza personale, è troppo soggettiva. I miei clienti in bolletta hanno mediamente 5 euro in meno, a fronte di centinaia di euro di spesa per l’acquisto. Se li risparmieranno, ma basta qualche lavatrice a 90° per annullarne l’effetto.
Oramai abbiamo spie luminose per interruttori e pulsanti, campanelli illuminati, citofoni in stand by, centraline d’antenna che scaldano come stufette 24 ore su 24. A livello elettrico in cucina c’é la fine del mondo.
Cucini un arrosto con il forno elettrico e consumi almeno 3 mesi di risparmio sull’illuminazione. Pochi hanno il forno a gas (come me) e niente condizionatore (come me).
Sono stato astrofilo per molti anno ed ho seguito gli iter legislativi fatti da molte associazioni per le leggi regonali anti inquinamento luminoso. Ora si montano lampade schermate verso il basso, ma in quantità massiccia rispetto a 20 anni fa. Il risultato è che i Comuni risparmiano sul singolo lampione e ne installano di più. Per non contare i centri commerciali.
Per quanto concerne i consumi abitativi li ho esaminati per anni con pinze amperometriche e contatori privati. Fidati, e non credere a quello che dicono le case produttrici.
skyvisual
25 feb 2007 - 09:16 - #13Chi compra casa in questo periodo guardi molto attentamente a che tipo di isolamento ha l’edificio, al suo orientamento. Occhio ai ponti termici dei pilastri in cemento armato e ai vetri.
Gli infissi spesso non sono isolati, non hanno schiuma lateralmente e, se ci sono cassonetti per avvolgibili, non sono isolati a dovere.
A fine anno si possono risparmiare diverse centinaia di euro solo di riscaldamento.
Certo se uno guarda queste cose e poi gira con un SUV in città…..c’è poco da fare.
Fabio
25 feb 2007 - 11:24 - #14Da quando ho inserito in tutte le stanze lampadine a basso consumo ed ho preso l’abitudine di spegnere del tutto gli apparecchi elettrici ho ritrovato in bolletta un risparmio annuo che va dai 70 ai 100 euro (ed è da tenere in considerazione che ci sono stati anche aumenti nei prezzi dell’elettricità).
Il prezzo delle lampadine a basso consumo inoltre è calato negli ultimi anni ed è possibile risparmiare ulteriormente rifornendosi nei grandi ipermercati che offrono offerte speciali.
Ma, al di là del risparmio economico, ciò che è importante è che le lampadine a basso consumo energetico riducono l’impatto di ognuno di noi sull’ambiente.
antonio
25 feb 2007 - 15:35 - #15skyvisual, pure io voglio solo informare, evidentemente abbiamo esperienze nettamente diverse.
Sul risparmio, è ovvio che un single in monolocale con 2-3 lampadine avrà un risparmio irrisorio, ma in una casa normale, abitata regolarmente e con più punti luce, il risparmio è nell’ordine di grandezza che ti ho descritto.
Le persone che conosco che hanno fatto il cambio completo da incandescenza a compatte fluorescenti, hanno avuto risparmi consistenti. Parliamo di famiglie medie, 3-4 persone con consumi intorno ai 3500kW/h annui, che con il cambio hanno visto il consumo complessivo calare di 450-500 kW/h. Negli anni ho convinto parecchi ad effettuare il cambio, anche se solo un paio in blocco e tutti hanno avuto risparmi nell’ordine di grandezza che ti ho descritto.
Sono amici, ci ho discusso, ho visto le bollette, sarà personale fin che vuoi ma sono fatti. Sono case in cui evidentemente la componente illuminazione pesava parecchio, ma case reali, non cose teoriche.
Io stesso al tempo del cambio, oltre 10 anni fa, rimasi stupito nel vedere quanto consumavo di illuminazione. La mia media giornaliera calò di oltre 1kW/h.
Immagina quanto avrei speso in più nel frattempo se mi fossi messo di questi dubbi (che ritengo errati).
Sul fatto che per parecchi (non il sottoscritto) valga la regola che “mi mangio il risparmio perchè costa meno e ne uso di più” posso essere daccordo con te, ma si tratta di un malcostume.
Gli economisti lo chiamano “Effetto rebound o Takeback effect” in pratica, qualcosa consuma meno..e allora se ne consuma di più. Tipico effetto del consumismo.
Il fatto che esitano altre fonti di consumo molto elevato non deve esimere dal fatto di risparmiare energia e in modo consistente ove possibile.
Quanto alle lampadine compatte fluorescenti. Intanto mi è poco comprensibile il concetto di “prodotte sottocosto”. Una cosa che si produce ha un costo semmai, e semmai si vende sottocosto, cosa di cui mi permetto di dubitare. Le aziende non sono enti di beneficienza e non possono perdere in perpetuo sui loro prodotti altrimenti si può arrivare ad una cosa chiamata fallimento.
Ci sono lampadine di scarsa qualità in giro??…Certamente hai ragione, ma basta informarsi un pò ed acquistare quelle migliori, come si fa con gli altri prodotti, problema risolto.
skyvisual
25 feb 2007 - 21:18 - #16Va bene. Prendo atto che una famiglia con 3500 kW annui decida di cominciare a risparmiare e converta tutte le lampadine di casa in versioni a basso consumo.
Ipoteticamente consumando 500 kw in meno all’anno significa risparmi medi superiori ad 1 kw al giorno. Mi chiedo quante ore hanno le luci accese, i signori. Vorrebbe dire che prima avevano 10 ore 10 lampadine da 130 w accese tutti i giorni, ed ora ne hanno per lo stesso tempo 10 da 23 w con un risparmio in questo caso sì di oltre 400 kw, quindi con circa 100 kw in totale all’anno….
Onestamente è assai poco credibile.
Quanta gente compone questa famiglia per avere 10 ore al giono 10 lampadine accese tutti i giorni? Famiglia numerosa….
Più possibile che una famiglia, sensibilizzata del problema energetico cominci ad ottimizzare e prenda una serie di decisioni volte al risparmio energetico:
1) usi più la scopa e meno l’aspirapolvere;
2) spenga tutti gli elettrodomestici in stand by;
3) faccia lavatrici a carico ottimizzato a temperature più basse;
4) converta il forno elettrico in uno a gas o, nel caso di doppio funzionamento, privilegi quest’ultimo;
5) ottimizzi anche l’uso della lavastoviglie;
6) stop a vaporetti o cose simili.
Nota: i televisori di vecchia concezione consumano quasi mai meno di 100- 150 wh l’uno. Considerando che noi Italiani stiamo diventando un popolo di videodipendenti molto probabilmente sareste sorpresi di vedere quanti incide il consumo della vostra tv in un anno…..
Per produzione a basso costo intendo produzione con componenti non di qualità e, conseguentemente resa inferiore.
Impossibile da prevedere perché sono lampade inserite volutamente dalle case produttrici insieme alle altre di qualità superiore.
Molti non si rendono conto della differenza e le tengono, facendo il gioco dei produttori.
Giochetto usato regolarmente.
antonio
25 feb 2007 - 23:32 - #17Skyvisual, a me i conti tornato, forse stai facendo un pò di confusione, ecco perchè per te non è credibile.
10 lampade da 100w accese contemporaneamente per un ora consumano 1kW/h.
Passando a quelle a fluorescenza il consumo diventerebbe di solo 200w/h (nel mio caso anche meno, visto che le lampade che uso ora assorbono solo 18w/h per fornirmi 1300 lumen ma lasciamo stare), quindi 0,8kW in meno al giorno.
Vuoi sapere come si fa a diminuire di oltre 1kW/h solo con le lampadine?
Ti porto il mio esempio, casa mia, famiglia media, abitata 365 giorni all’anno e le case così sono tante.
……………………..prima…..tempo.Dopo…Risparmio
Cucina…………….100W…….4h….20W…….320wh
Sala da pranzo….100W……..5h….20W…….400wh
bagno………………60W……..4h….11W…….196wh
Salotto…………..3×40W……1,5h…8wx3……144wh
camere da letto.2×100W……..1h….20w……160wh
Altre………………3×60W……0,5h..11wx3……77wh
Totale risparmio passando a lampade
fluorescenti compatte……………….1,297kW/h
Tutti i giorni….in un anno sono 473kW/h in meno.
La mia stima è pure per difetto te lo assicuro.
Ovvio che come gia detto, per un single in monolocale che rimane in casa poche ore al giorno, con due lampadine o poco più il risparmio in termini assoluti è irrisorio, ma esistono anche casi come il mio, e non sono il solo, te lo assicuro.
Sulla necessità di limitare l’uso degli elettrodomestici superflui sono daccordo, gia lo faccio da tempo.
Il televisore non lo uso molto (tra tutti credo 2-3 ore al giorno) lo stand-by l’ho abolito da tempo, quanto al consumo, quello attuale che ha sostituito il vecchio è un 25 pollici a tubo catodico di una nota marca europea, che che consuma 50w/h. Quello vecchio consumava 120w/h oltre il doppio, quindi in un anno credo che risparmierò altri 64kW…meglio di niente.
Riguardo alle lampade, ora ho capito cosa intendevi. Le mie per ora non hanno avuto problemi, ne ho sostituite la bellezza di 3 (TRE) in dieci anni, che dire, magari ho avuto fortuna.
antonio
25 feb 2007 - 23:34 - #18Dimenticavo, in casa siamo in quattro.
antonio
25 feb 2007 - 23:46 - #19Ancora un cosa, quanto al rispamrio energetico, mi trovo daccordo con la proposts fatta non ricordo più da chi, di cambiare il sistema tariffario per l’energia elettrica.
In pratica stabilire una quota fino alla quale il costo è simile all’attuale. Oltre quella quota il costo dovrebbe salire molto rapidamente e diventare molto ma molto cara.
Esempio: si stabilisce una quota di partenza, diciamo 1500kW/h all’anno per un single e si aggiunge un tot (sto ipotizzando ovviamente) tipo 600kW/h per due persone, altri 600kW/h anno se si è in tre. Di li in poi (è sempre un ipotesi) 300Kw/h anno per ogni persona in più.
Si prevedono aggiustamenti all’insù per chi ha in casa persone disabili (esempio anziani non autosufficienti)per venire incontro a chi sa in difficoltà.
Dopodichè ognuno è libero di spendere e spandere quanto vuole, e di mangiarsi il risparmi delle lampadine con una nuova Tv al plasma o lasciando le luci esterne accese tutta la notte, però le pagherebbe salate.
Si potrebbe arrivare a far pagare anche 1€/kW o di più oltre certe soglie di consumo che ora non sono penalizzate, ma anzi pagano lo stesso il kW/h sia che sia il 3000esimo o il kW N° 10.000.
Ovviamente la differenza dovrebbe andare a finanziare lo sviluppo delle energie rinnovabili vere tipo il fotovoltaico (no le assimilate, scarti del petrolio e inceneritori).
Old_Glory
26 feb 2007 - 10:42 - #20Credo che sia valida la frase “tutto fa brodo” nonostante sia d’accordo con l’amico elettricista, che il vero risparmio, in famiglia si vede altrove. Certo è che un po’ qui, un po’ là…. tutto fa.
MrDiabolico
26 feb 2007 - 12:52 - #21Mmmmm … capisco che il cambio delle lampadine non sia tutto per fare economia di costosa elettricità, ma è comunque un fronte su cui lavorare …
Quindi al blog rispondo SI!
La prima lampadina a risparmio è giunta® in casa anni che furono, ricordo che era costata uno sproposito [il bello di fare i pionieri …], tipo un buon 100mila lire; da allora la strada è stata tutta in salita [per continuare a sostituire le lampadine di casa, ed ora siamo a buon punto!
A parte qualche rimasuglio, ora abbiamo un’illuminazione “ecologica”, non resta che un ultimo sforzo per completare l’opera!
[E il crollo dei prezzi delle suddette lampadine aiuterà molto questo lavoro …]
verlok
08 mar 2007 - 14:41 - #22Raga, io in casa ho - ahimè - molti faretti comprati all’IKEA. Sostituirli mi crea qualche problema estetico perché per montarli ho sforacchiato mezzo soffitto, PERO’, per diminuire i consumi di elettricità sono disposto a stuccare tutti i buchi e mettere un bel lampadario che funzioni con lampadine a risparmio energetico. Ma non ho ancora capito una cosa: la mia mossa conta davvero qualcosa, o la farei invano? Contate anche che tengo quasi sempre le luci spente a favore dell’utilizzo di abat-jour con lampadine a basso consumo.
Giovanni Cassano
09 mar 2007 - 12:23 - #23Sarebbe utile prima di sparare numeri di conoscere almeno quelle che sono le unità di misura. Sono kWh e non kW/h.
Oltre ad installare lampade fluorescenti compatte, sarebbe utile un utilizzo razionale delle stesse. E’ pur vero che l’accensione e spegnimento fa accorciare la vita commerciale della lampada, ma questo non vuol dire che deve essere buttata via per forza! Quanti di voi cambiano ora la lampadina quando la sua resa luminosa scende sotto i limiti? Penso pochissimo se non proprio nessuno, quasi tutti cambiamo la lampadina solo nel momento in cui non si accende più.
Quindi installare lampade a “risparmio energetico” fa bene se non alla propria bolletta a quella del globo intero. Sommando i 5€ risparmiati da tutti vuol dire centinaia di migliaia di kWh. Vuol dire bruciare molto meno gas o petrolio!
Facciamo un uso responsabile del pianeta, pensiamo in termini globali e non solo di proprio tornaconto!
brizio
13 mar 2007 - 14:18 - #24Mi trovo in piena sintonia con Antonio!
debbo però notare che la visione di skyvisual è molto simile a quella di un mio caro amico elettricista pure lui, secondo me li fanno con lo stampino ;)
In effetti dopo le mie filippiche l’ho convinto a consigliare ed installare negli impianti le lampade fluo, scegliendo in maniera un po’ più accurata prodotti di qualità senza le problematiche di cui si è parlato.
da due anni circa si è messo ad installare anche i citofoni senza stand-by.
Vai con le fluo e magari tra non molto quelle a led!!!
Saluti
brizio
ecoblog
14 mag 2007 - 14:17 - #25[…] […]
Cambiare una lampadina per cambiare il mondo
09 ott 2007 - 10:11 - #26[…] Si tratta, in pratica, di una campagna organizzata dal ministero dell’ambiente americano, per sensibilizzare la popolazione a passare alle lampadine a basso consumo (le quali risparmiano il 75 per cento di elettricità e durano 10 volte di più) ed eliminare quelle ad incandescenza (iniziativa simile a quella partita in California dove esiste già un decreto legge). […]
TCP Spy 2.13 crack
25 gen 2008 - 06:00 - #27TCP Spy 2.13 crackTCP Spy 2.13 crack