Un think tank del Tennessee ha analizzato i consumi energetici della villa di Al Gore e ha scoperto che l’ex “prossimo presidente” degli Stati Uniti consuma tantissimo.
La sua casa consuma in un mese quello che una casa statunitense media consuma in un anno. 221,000 kWh nel 2006 per illuminare, riscaldare e abitare le 20 stanze della villa con piscina a Nashville sono troppi, per uno che va in giro a parlare del riscaldamento globale, dicono al Tennessee Center for Policy Research e addirittura il Wall Street Journal ironizza sul fatto.
Kalee Kreider, portavoce di Al Gore, non nega le cifre (ottenute dall’analisi di bollette pubbliche) ma sottolinea come i coniugi Gore lavorino da casa, cosa che fa aumentare i consumi rispetto ad una famiglia media. Per ridurre le proprie emissioni i Gore stavano provando ad acquistare energia da fonti rinnovabili e hanno in mente di cambiare le lampadine con quelle a risparmio energetico e di installare dei pannelli solari.
Si allude ad una mossa studiata apposta dall’opposizione politica di Gore per screditarlo. Certo che per cambiare anche un centinaio di lampadine non ci sarebbe voluto molto sforzo.
Via | BBC
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Frantz
02 mar 2007 - 09:09 - #1Beh, non penso che i suoi oppositori politici possano screditarlo più di tanto visto che consumano quanto o anche più corrente di lui…
lol
02 mar 2007 - 09:31 - #2come volevasi dimostrare è stata solo una mossa da capagna elettorale perchè in realtà predica bene e razzola male. visto che ha fatto addirittura un film sull’argomento mi sembrava scontato che avesse minimo lampadine a risparmio e pannelli solari.
AXE
02 mar 2007 - 09:34 - #32000 anni fà una persona diceva riguardo ai farisei: “fate quel che dicono ma non fate quel che fanno”.
Magnus
02 mar 2007 - 10:03 - #4cosa significa: “stavano provando ad acquistare energia da fonti rinnovabili e hanno in mente di cambiare le lampadine con quelle a risparmio energetico e di installare dei pannelli solari.” ????
O lo fai o non lo fai…non penso che cambiare delle lampadine (anche se sono 1000) costi una cifra inarrivabile per l’economia domestica di Gore! Posso capire che il discorso si faccia più difficile per le rinnovabili e i pannelli…ma almeno le lampadine!! che figura di m…
cremuz79
02 mar 2007 - 10:11 - #5si, beh…figura da tapino AL! ho viso il film e mi è piaciuto nonostante sapessi praticamente già tutto dell’argomento…un buon film di “propaganda” ecologista…certo è che addirittura alla fine del film vengono dati molti utili consigli per iniziare a fare qualcosa per le emissioni di co2…almeno come singola persona…se non inizia al Gore chi inizia? L’obeso di hamburger di 130 kg del texas che a manapena sa dell’esistenza del resto del mondo oltre che ai suoi favolosi USA?…dai cavolo…
andreaecologist
02 mar 2007 - 10:36 - #6mi sembra normale chee la sua casa consumi di più.
sorveglianza, sia fisica che elettronica, di alto profilo e consumo. segreteria, servizi vari, domestici, sala riunioni, e poi ultratecnologia per tutto……piuttosto dovrebbe mettersi dei pannelli solari.
è assurdo pensare che conusmi quanto una famiglia normale…le due guardie del corpo per singolo membro della famiglia gore dove le mettete?
sean
02 mar 2007 - 10:38 - #7AXE: citazione piu’ che appropriata.
Ho visto il film e concordo con cremuz79 che sia un buon film per i non appassionati. Certo che sarebbe tutto piu’ credibile se Al Gore si comportasse un po’ meglio, ma lo sapete che “e’ piu’ facile per un cammello passare dalla cruna di un ago che per un ricco …” politico diventare ecologista e coerente ;)
Simone
02 mar 2007 - 13:45 - #8Ma sono guardie del corpo robot?? :D
lol
02 mar 2007 - 14:51 - #9@dust
mica è terminato il tempo per presentarsi
ma in compenso già da prima del suo film esiste questo sito
http://www.electgore2008.com/
il tempo mostrerà chi ha ragione ma il sospetto è molto forte, sfrutta l’ondata di ecologismo per accattare voti, lo sta facendo anche bush figurati
grouchomax
02 mar 2007 - 16:22 - #10In effetti il fatto che “ci stavano pensando a cambiare le lampadine” è indicativo di quanto ci tenessero: era il minimo che dovevano fare…
ma va… Ipocrisia sempre dilagante…
pentolaccia
02 mar 2007 - 18:46 - #11proprio una bella figuraccia…
il problema è che adesso inizieranno a fare campagne mediatiche secondo la logica falsata:
gore non risparmia allora il suo film dice baggianate
guardiamoci bene di cascare in questi trucchetti illogici che sempre più spesso giornalisti incompetenti o (peggio) in cattiva fede ci rifilano.
Le cose che il signor gore dice alle sue conferenze si basano su studi scientifici…
le diffamazioni riguardano la persona… e ciò
cio’ non scredita in alcun modo gli studi scientifici..
Cmq è una fessata notevole… ancora più allucinante cmq è la dichiarazione del portavoce: cambieremo le lampadine? ma che razza di risposta è…?
Larry
02 mar 2007 - 22:50 - #12considerando che il riscaldamento sarà elettrico e le dimensioni della casa + piscina (magari riscaldata) e il fatto che -come ammettono- lavorano da casa, i consumi sono allineati, non è certo al piano di Ingvar Kamprad ma non è neppure uno sciupone.
Zret
02 mar 2007 - 23:48 - #13La causa dei cambiamenti climatici risiede in HAARP e scie chimiche!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
FedeZ
06 mar 2007 - 09:12 - #14Il vero problema non si identifica nel singolo individuo privato che consuma molto (visto che è cmq un eccezzione rispetto alle migliaglia di famiglie nel mondo che consumano molto meno) ma nelle industrie. Non credo che si possa dire che predica bene e razzola male.credo che se una persona si interessa così profondamente di un argomento, fino ad andarlo a vivisezionare in ogni minimo dettaglio, significa che gli stia molto a cuore.Sono le industrie che devono fare i grandi cambiamenti..sono loro che generano il quantitativo maggiore di emissioni di CO2.I singoli individui sono responsabili di questa produzione sono in una piccola quota parte.Naturalmente se un buon numero di privati comincia a muoversi in una direzione sostenibile allora “forse” anche le aziende, in questa era industriale dove conta moltissimo anche l’immagine dell’azienda mostrata ai consumatori, eviteranno ciò che è economicamente conveniente per loro e si butteranno i ciò che è ecologicamente conveniente per il sistema terrestre in cui vivono.
valentino
06 mar 2007 - 20:15 - #15io volevo acquistare il libro di al gore ma dopo che l’ho visto mi sono rifiutato:è tutto in carta patinata a colori;in netta contrapposizione al messaggio che vuole darci…
HappyCarrot
21 apr 2007 - 16:33 - #16Una cosa giusta non diventa meno giusta se a dirla non è una persona coerente ma ad ascoltarla è una persona responsabile.
Piuttosto, criticherei Al Gore per aver completamente ignorato fra le cause del riscaldamento globale e fra le sue raccomandazioni il mestiere di suo padre: gli allevamenti producono più gas serra di tutto il sistema di trasporti. Al Gore ha il merito di dire chiaramente quello che gli altri politici ignorano e ritengono impopolare. Se sappiamo fare i nostri interessi impareremo a criticare chi ci nasconde i rischi e ci inguaia, non chi ha un peso ecologico personale inferiore ma non risponde a responsabilità ben più gravi. Indicare il comportamento corretto con ‘nuovi’ argomenti convincenti è infinitamente più importante che essere coerenti in ogni aspetto della vita. Agli altri sarà possibile la scelta. Peccato che per quanto riguarda il consumo di prodotti animali, Al Gore sia caduto nell’errore di tutti gli altri. E’ estremamente importante ridurli radicalmente. Questo è possibile se si muovono l’industria, la politica e l’informazione. Ma i singoli possono molto, mostrando che sanno prendersi le loro responsabilità. Siete ecologisti non vegetariani? E guardate all’incoerenza di Al Gore? Scusate se sorrido.
tre
07 mag 2007 - 07:02 - #17sui pannelli solari se si introduce il campo
magnetico i fotoni possono essere attirati e quindi
i pannelli solari possono produrre piu
energia ?
dato che il mare mediterraneo si riscalda
se si introducono le alghe azzurre indiane
penso potrebbero esserci dei vantaggi contro effetto serra ? .
—-
…..
ecoblog
05 nov 2007 - 03:10 - #18[…] […]
yo5
03 gen 2008 - 18:58 - #19potrà anchè consumare tanto , ma almeno si preoccupa di questi problemi, conoscete un presidente che se ne occupa?
almeno lui usa l’energia per scopi nobili ,altri sprecano per scopi strani magari non nobili!