Riempire le strade di macchine alimentate a bioetanolo potrebbe far aumentare l’ozono a livello del suolo, e quindi danneggiare la salute della gente.
Mark Jacobson della Stanford University (California) ha fatto girare un modello per vedere come cambieranno i livelli degli inquinanti urbani in relazione ai cambiamenti di carburanti.
Le sue simulazioni hanno mostrato come il passaggio all’E85 (15% carburante derivato dal petrolio e 85% bioetanolo) sia ininfluente dal punto di vista della protezione della salute umana: calano alcuni inquinanti cancerogeni e ne aumentano altri.
Lo scenario migliore sarebbe quello dell’adozione di auto elettriche, con produzione sostenibile (da fonti pulite e rinnovabili); allora si che le cose migliorerebbero di brutto.
L’Unione Europea si e’ data l’obbiettivo di portare al 10% la presenza di biocombustibili nei carburanti da autotrazione entro il 2020. La misura e’ in parte giustificata dall’adesione al protocollo di Kyoto e in parte richiesta dagli agricoltori che vedono aprirsi un enorme mercato.
Via | BBC
» Effects of Ethanol (E85) versus Gasoline Vehicles on Cancer and Mortality in the United States on Environmental Science & Technology
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
verlok
20 apr 2007 - 09:34 - #1Ma porco… spino! Questo significa che, se prima avevamo i petrolieri, in futuro avremo gli agricoltori a far pressione per mantenere in commercio carburanti contenenti agenti cancerogeni!! Quando vedremo mai fiorire il mercato delle auto elettriche alimentate ad idrogeno prodotto da fonti rinnovabili? Vedo allontanarsi sempre di più il sogno di una città pulita, silenziosa, e un po’ annebbiata dal vapore acqueo emesso dalle marmitte…
Aiace
20 apr 2007 - 09:57 - #2grazie verlok di aver specificato “idrogeno prodotto da fonti rinnovabili”.(Cosa che questo sito dovrebbe specificare piu’ spesso). Perché altrimenti l’idrogeno diventerebbe solo il nuovo vestito delle 7sorelle. Qualcuno sa dirmi perché si parli poco del metanolo?(George Olah, premio Nobel per la Chimica nel 1994 lo spinge molto).Ha gli stessi problemi dell’etanolo riportati in questo post?
carmelo
20 apr 2007 - 16:04 - #3una correzione. Hai scritto: “Le sue simulazioni hanno mostrato come il passaggio all’E85 (15% bioetanolo e 85% carburante derivato dal petrolio)” mentre è il contrario.
Da wikipedia: “L’E85 è un carburante costituito all’85% da etanolo e al 15% da combustibili di derivazione fossile come la benzina.”
Lumachina
20 apr 2007 - 17:57 - #4Carmelo, grazie, ho corretto. Probabilmente quando ho scritto avevo la testa in vacanza. :-P
Giacomo
20 apr 2007 - 18:06 - #5vi ricordo che il metanolo è molto più tossico e cancerogeno dell’etanolo..