Il grattacielo ecologico

Dopo la classifica degli ecomostri, ecco una bella notizia letta su ICTblog e Gadgetblog. La Solar Tower è un grattacielo di 25 piani di proprietà della compagnia assicurativa CIS - Co-operative Insurance sito a Manchester, in Inghilterra.

Pare che il rivestimento originario, si sia deteriorato dopo soli sei mesi. Due lati della torre sono stati allora ricoperti da 7.244 pannelli solari da 80 Watt prodotti da Sharp. Attualmente solo il 67,61% dei pannelli è attualmente funzionante ma quanto sarà pronto al 100% sarà in grado di produrre 390 Kilowatt, pari all’alimentare energetica di 1.000 Pc per un anno.

In cima all’edificio sono state posizionate 24 turbine eoliche, in grado di produrre energia pari al 10% delle necessità energetiche dell’intero palazzo.

L’investimento è stato pari a 11,4 milioni di dollari che dovrebbero essere ammortizzati nel lungo periodo.

Via | Metaefficient.com

(nessun voto)

5 commenti

Categorie

• Informazione
• Lavoro
• Solare

Articoli simili

Collasso ecologico: il WWF denuncia i costi ambientali delle materie prime del 23 feb 2012

Francia, la Posta adotta il francobollo ecologico del 07 ott 2011

Ungheria, si amplia il disastro ecologico e il fango velenoso raggiunge il Danubio del 07 ott 2010

Cinque terre, il presepio ecologico di Mario Andreoli è alimentato dal sole del 13 dic 2008

Il grattacielo che funziona come un albero del 14 gen 2008

Argomenti Simili

fotovoltaico, grattacielo, torre solare

Gallerie Correlate

• 
  impianto eolico San Giorgio La Molara (Bn)
• 
  In Turchia la prima centrale al mondo con rinnovabili integrate
• 
  Miami, la torre ecologica
• 
  il viaggio del catamarano solare planet solar

Commenti dei lettori

• felix

  24 apr 2007 - 09:28 - #1

  0 punti

  

  Ma dove sono i pannelli solari ad alto rendimento (40% e oltre)
  esistono?

• 

  brizio

  24 apr 2007 - 10:32 - #2

  0 punti

  

  I pannelli ad alto rendimento esistono già ma a livello sperimentale.
  Questi oltre a garantire una buona resa di picco devono anche durare parecchi anni e soprattutto è necessario abbatterne i costi (energetici) di produzione, sembra che ci sia da fare della strada ancora… l’importante è non fermarsi.

  saluti
  brizio

• 

  Magnus

  24 apr 2007 - 12:59 - #3

  0 punti

  

  direi che invece questa notizia meriti menzione…si tratta della classifica (vistoche siamo in tema di classifiche) delle 10 migliori abitazioni ecologiche http://www.reuters.com/article/environmentNews/idUSN2332260520070424?feedType=RSS

• 

  Gianluca Pezzi

  24 apr 2007 - 14:18 - #4

  0 punti

  

  Grazie del suggerimento Magnus, non è detto che nei prossimi giorni non si possa studiare qualche caso tra quelli proposti nella classifica. :)

• 

  AGO

  23 mag 2007 - 18:08 - #5

  0 punti

  

  Visto che fate il paragone “1000 pc per un anno” bisognerebbe sapere 390Kw in quanto…
  E per la stessa ragione: diteci cosa vuol dire “dovrebbero essere ammortizzati nel lungo periodo”!
  Non per fare il rompiscatole, ma per tappare la bocca a tutti quelli che si schierano contro le “fonti di energia alternative” perchè troppo costose!

  Grazie