Firefox, il panda rosso. O forse volpe?

Pubblicato: 11 giu 2007 da Gianluca Pezzi

Il pretesto è l’ormai annosa questione derivante dal logo di Mozilla Firefox: quella rappresentata è una volpe o un panda? Il panda rosso è conosciuto anche in inglese come firefox, e guarda caso la volpe ha il pelo che potremmo dire tendente al rossiccio. Vi lasciamo quindi alla visione di questa bella gallery, così potrete farvi un’idea anche voi.

Questioni “geek” a parte, il panda rosso è diffuso dal Nepal orientale attraverso il Bhutan e la Birmania fino alla Cina centromeridionale ed è considerato una delle 100 specie di mammiferi a maggiore rischio di estinzione.

Via | //Static

(2 Voti | Media: 3 su 5)

6 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Mac
11 giu 2007 - 14:02 - #1

0 punti

mi era già capitato di guardare un po’ di foto di questo stupendo animale *_* è bellissimo!
Gianca77
11 giu 2007 - 15:55 - #2

0 punti

Questa storia di Firefox è un “dilemma” su cui sempre si “discuterà”.. :)
Volpe o Panda che sia resta il migliore browser in assoluto e cmq entrambi i nomi andrebbero bene perchè sono entrambi (la volpe e il panda rosso) due bellissimi animali :)
camu
11 giu 2007 - 16:11 - #3

0 punti

Beh, io ne ho visto uno dal vivo, qualche mese fa in visita allo zoo del Bronx (NY)

http://www.duechiacchiere.it/476
capracotta
11 giu 2007 - 16:19 - #4

1 punto

Alcuni esemplari di panda rosso si possono vedere anche nel Parco Natura Viva di Pastrengo (VR): http://www.parconaturaviva.it/
[Firefox] Volpe o panda? Questo è il dilemma! &l
22 giu 2007 - 19:53 - #5

0 punti

[…] Però c’è da dire che il piccolo è veramente bello…guardate pure: http://www.ecoblog.it/post/3686/firefox-il-panda-rosso-o-forse-volpe […]
Andrea75
22 ago 2008 - 20:40 - #6

0 punti

Dal punto di vistra “zoologico” pare vero che “Fire Fox” sia un termine riferito al panda rosso ma non solo, infatti viene anche utilizzato come riferimento alla volpe. Degno di nota il fatto che il panda rosso possiede anche “numerosi” altri soprannomi come: Cat Bear, Bear Cat, Fox Bear e molti altri… comunque sia alcuni di essi riescono ad identificare l’animale molto più chiaramente ( “orso-gatto”, “orso-volpe” ) mentre è curioso notare che quando si utilizza il soprannome “Fire Fox” nella maggior parte dei casi è appunto scritto con i due termini “separati”, a differenza del nome del browser.

Un punto a favore della volpe ce lo da l’omonimo film di spionaggio aeronautico con Clint Eastwood, Firefox “tuttattaccato” che in Italia venne appunto tradotto come “Volpe di Fuoco”.

Detto questo è da notare che se i loghi di ThunderBird e SunBird sembrano chiaramente degli uccelli, quello di SeaMonkey sembra una scimmia di mare, quello di IceWeasel sembra una donnola, mi risulta difficile accettare che il logo di FireFox che pare indiscutibilmente una volpe debba in realtà rappresentare un panda rosso.

A questo punto ciò che sostengono gli autori, ovvero “Firefox NOME = panda rosso e Firefox LOGO = volpe”, di fronte all’evidenza non ha alcun senso e dimostra semplicemente che la Mozilla Foundation ha chiaramente “toppato” nel non aver saputo specificare all’autore del logo la propria volontà. Fatto sta che l’autore Jon Hicks fece di testa sua ispirandosi ad una volpe.

C’è però una curiosità da notare proprio sul sito dell’autore Jon Hicks, ovvero la “bozza primordiale” realizzata da Stephen Desroches che ricorda effettivamente più un panda rosso piuttosto che una volpe. Infatti riporta delle differenze sostanziali nel muso e nelle guance realizzate con linee convesse piuttosto che concave come invece fu poi realizzata la versione definitiva. Secondo il mio modesto parere, è proprio questo piccolo dettaglio che ha trasformato un panda rosso in una volpe. Vedere per credere: http://www.hicksdesign.co.uk/journal/branding-firefox

Personalmente penso che ormai sia una pretesa un po’ assurda quella di voler convincere il mondo che si tratti di un panda rosso. Posso capire che il termine “Firefox” richiami il panda rosso nell’immaginario inglese ma, strategicamente parlando, questo è un prodotto destinato ad un pubblico mondiale il cui immaginario richiama invece una “volpe di fuoco” quale è la traduzione letterale.

In conclusione ora come ora sarebbe un po’ come se la Walt Disney se ne uscisse affermando che topolino in realtà è un criceto e paperino un oca…