L’illusione c’era stata quando a maggio il Parlamento europeo aveva chiesto un regolamento che limitasse, nell’etichettatura dei prodotti biologici, la soglia di contaminazione accidentale allo 0,1%. Qualche tempo fa invece il Consiglio Ue dell’agricoltura ha fissato la soglia allo 0,9%. L’accordo precisa inoltre quali siano le informazioni e garanzie per i cittadini: il marchio europeo solo per i prodotti con almeno il 95% di ingredienti bio e l’origine. Sono in tanti a non essere d’accordo tra consumatori, ambientalisti ed anche produttori. Tanti che oggi si sono riuniti per manifestare davanti Montecitorio.
Perché davanti la Camera dei Deputati se si tratta di un regolamento europeo? Perché la richiesta della cd Coalizione Anti Ogm è quella di una legge nazionale che garantisca prodotti bio italiani veramente ogm free. Spero solo non intervenga poi l’Europa con la solita storia del non rispetto della normativa comunitaria a danno della libera circolazione e concorrenza nel mercato interno.
Il messaggio è infatti chiaro e abbastanza uniforme da parte di tutti gli oppositori. “Non possiamo accettare una legge che non difende la genuinità, la tipicità e la tradizionalità dei nostri prodotti. La soglia di presenza accidentale di ogm nei prodotti biologici stabilita dai ministri europei è un danno per la nostra economia e un rischio non trascurabile per la sicurezza e la salute dei consumatori che si fidano del bio italiano”, dice Legambiente. I produttori dell’Aiab si appellano alle “Regioni, il Ministro De Castro ed il Parlamento per mettere in atto in tempi certi tutti i meccanismi per garantire la tolleranza zero”, restando in attesa di misure concrete. E Coldiretti si fa i conti in tasca: con la contaminazione si provocano perdite economiche superiori ai 6 miliardi di euro per effetto del crollo nelle esportazioni e del calo nei consumi stimabile pari al 60 per cento per il solo biologico.
Il fatto che si sia accettata una soglia dello 0,9% può significare tante cose. Tra queste, una di quelle che mi spaventa è che le contaminazioni non siano più controllabili. Ovvero che il sistema agroalimentare non sia in grado di garantire gli ogm free. Perché non posso essere libera di scegliere se acquistare un prodotto senza neanche la minima traccia di questi geni modificati? Interessante la richiesta di Coldiretti di disciplinare rigorosamente le sperimentazioni all’aperto per prodotti come vino o l’olio. Sperimentazioni poi avviate dal nostro Paese che si è sempre dichiarato il simbolo del cibo genuino, non omologato, semplice. E dove circa tredici regioni e oltre due mila comuni sono Ogm free.
» Legambiente
» Aiab
» Coldiretti
» ALIMENTAZIONE. Parlamento Ue: nel bio al massimo 0,1 di Ogm, e solo se accidentale - Help Consumatori
» ALIMENTAZIONE. Ue: soglia dello 0,9% anche per i prodotti bio. Tutte le critiche - Help Consumatori
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 4.67 su 5)
MaxArt
21 giu 2007 - 01:00 - #1Non mi sento minacciato dal cibo OGM.
Opinione personale e più statisticamente ragionevole, ma ci tenevo a dirla perché si tende a credere che tutti la pensino allo stesso modo.
Eh sì, attirerò critiche…
planetx
21 giu 2007 - 23:14 - #2Considerare il cibo OGM una minaccia è da stupidi. Capisco, però, che si voglia avere una netta distinzione fra cibo OGM e cibo OGM-free (e badate che anche seza OGM questo cibo NON SARà naturale)
Ma ricordo due cose:
1. Gli OGM possono servire a evitare inquinamenti da pesticidi o alterazioni di reti trofiche per versamenti dei biopesticidi
2. Moltissime piante OGM non sono in grado di sopravvivere in natura, ma serve l’energia umana per coltivarle. Stesso dicasi per le stesse varietà di piante, ma OGM-free
Ultima cosa… se io inserisco il gene di resistenza ad un pesticida, ma secondo voi veramente diventa velenoso per l’uomo il vegetale?
MaxArt
23 giu 2007 - 18:00 - #3Ti direbbero di no, ma che ci vuole il principio di precauzione e via dicendo. Un principio che, applicato a qualsiasi branca della scienza, di fatto stronca ogni progresso.
Consiglio in proposito la lettura di un articolo di Tullio Regge del 2001 (ma ancora attualissimo):
http://www.fondazionebassetti.org/0due/docs/biotech/regge-precauzione.htm
Comunque sono deluso. Pensavo che questa discussione avrebbe portato molti più commenti, ed invece ho solo un -1 e basta. Forse non è in grado di suscitare un dibattito approfondito.
ecoblog
01 lug 2007 - 19:26 - #4[…] […]
inGASati GRUPPO di ACQUISTO SOLIDALE di Forlì
11 lug 2007 - 13:45 - #5[…] Nelle ultime settimane si è parlato di OGM per diversi motivi il più eclatante è stato sicuramente la decisione presa dai ministri dell’agricoltura dei 25 paesi UE di modifica sui prodotti biologici che prevede la tolleranza di una soglia di contaminazione accidentale di Ogm dello 0,9% rispetto al precedente limite del 0,1% (qui per approfondire). […]
inGASati GRUPPO di ACQUISTO SOLIDALE di Forlì &r
11 lug 2007 - 13:47 - #6[…] Nelle ultime settimane si è parlato di OGM per diversi motivi il più eclatante è stato sicuramente la decisione presa dai ministri dell’agricoltura dei 25 paesi UE di modifica sui prodotti biologici che prevede la tolleranza di una soglia di contaminazione accidentale di Ogm dello 0,9% rispetto al precedente limite del 0,1% (qui per approfondire). […]