Nella visita di ieri al Parlamento europeo, che ecoblog vi ha raccontato per primo, Beppe Grillo ha anche svelato chi - secondo lui - si cela dietro al famoso colpo di mano che nel 1992 tramutò la delibera numero 6 del Comitato Interministeriale Prezzi (la famosa CIP6) in un’enorme fonte di rendite pubbliche per petrolieri come Massimo Moratti.
Il CIP 6 nel 1992 avrebbe messo l’Italia all’avanguardia mondiale nel campo delle energie rinnovabili: prevedeva che il 7% delle bollette Enel degli italiani andasse a finanziare l’energia pulita. Gli italiani avrebbero pagato la propria energia il 7% in più, ma si sarebbero costruiti un futuro sostenibile insieme a tecnologie esportabili ovunque.
Peccato che all’ultimo momento qualcuno aggiunse una “parolina” nella fatidica delibera. Venivano finanziate le fonti rinnovabili e “assimilate”. Grazie a questa parolina magica, 3/4 delle risorse dragate dai portafogli degli italiani sono andate e vanno a finanziare la produzione elettrica non rinnovabile (es. da scarti del petrolio o da rifiuti).
…e tutti noi ci siamo sempre chiesti: CHI CE L’HA MESSA, QUELLA PAROLINA? Cliccate su Play…
Dopo la rivelazione dell’Innominato, Grillo fa anche un annuncio shock: “Scendo in campo”! Di voci se ne erano sentite, ma che io sappia questo è il primo annuncio ufficiale.
Ragazzi, ci sarà da divertirsi perché, come ha detto lui: “Non so cosa, ma l’8 settembre qualcosa succederà”.
Aggiornamento: Beppe Grillo ha annunciato sul suo blog che metterà online il video integrale del suo intervento al Parlamento europeo.
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Proust
27 giu 2007 - 17:18 - #1la Legge 296/06, nota come Legge Finanziaria 2007:
* sopprime le parole “o assimilate” , “ed assimilate” e “ed inorganici” da tutte le leggi in vigore,
* abroga il comma 71 dell’art. 1 della Legge 239/04,
* esclude la frazione non biodegradabile dei rifiuti dall’accessibilità degli incentivi
m749
27 giu 2007 - 17:19 - #2vai beppe sei tutti noi!
CarloT
27 giu 2007 - 17:22 - #3Beppe in politica?
venti di guerra…
spidernik84
27 giu 2007 - 17:41 - #4Un partito capeggiato da Grillo? Se è vero è una notizia bomba, da far tremare governo e lobby del caso. Certo, se non lo ammazzano prima :)
josafath
27 giu 2007 - 17:55 - #5FORTISSIMO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Matteo Razzanelli
27 giu 2007 - 18:02 - #6Proust, tutto vero: peccato che la Finanziaria 2007 non fa scomparire con un colpo di bacchetta i finanziamenti CIP 6. Quelli in essere devono arrivare a scadimento. E poi, fatta la legge, trovata un’altra “parolina magica”: accedono al CIP 6 anche gli impianti nuovi già “autorizzati”.
Matteo Razzanelli
27 giu 2007 - 18:04 - #7Beppe Grillo ha detto che la parolina “autorizzati” ha fatto passare ben 14 impianti nuovi.
lucabibi
27 giu 2007 - 19:30 - #8BEPPE è SEMPRE UN GRANDE!!!!! è l’unico che dice le cose come stanno!!!!!!!
raffa
27 giu 2007 - 19:59 - #9Vota beppe, vota beppe!
Proust
27 giu 2007 - 20:12 - #10si si Matteo, era solo per dire che non sempre fa tutto schifo, l’errore (o forse meglio “dolo”) c’è stato ma si è cercato con la Finanziaria di rimediare, tutto qui…lungi dal pensare che tutto sia a posto adesso ;)
MaxArt
27 giu 2007 - 20:26 - #11 (nascondi)Ambientalismo e no-global oggi: Beppe Grillo e Luca Mercalli. E la gente si esalta…
verlok
27 giu 2007 - 20:54 - #12Mitico Beppe Grillo, sono felice che sia andato a dire le cose come stanno!
Ripongo molte, moltissime… anzi, a dire il vero tutte :) le mie speranze per l’Italia sull’8 settembre, al quale parteciperemo in molti tra i miei familiari e i miei colleghi. Speriamo che poi il 9 settembre cambi qualcosa, a parte la nostra coscienza.
Saluti a tutti.
Matteo Razzanelli
27 giu 2007 - 20:55 - #13@ Proust
Lungi dall’essere pessimista, ho una visione molto positiva della realtà. Su certe cose però preferisco attenermi al realismo. L’abolizione in Finanziaria del Cip6 “deviato” è stata durissima: fino all’ultimo è rimasta in forse, la battaglia politica si è svolta con tanto di coltelli tra i denti e si è conclusa bene solo grazie alla forte attenzione mediatica creatasi sul punto…
Federico b
27 giu 2007 - 21:04 - #14Froza Beppe, sei Grande !!!
Matteo Razzanelli
27 giu 2007 - 21:57 - #15@ MaxArt:
a mio modesto avviso, questi non sono argomenti da no global, ma semplici indici di buon senso e civiltà. Di Cip 6 per esempio si è occupato anche il giornalista d’inchiesta e vice-direttore del Corriere della Sera Massimo Mucchetti, nel suo libro “Licenziare i padroni?” (dove l’ottica di partenza è liberale: si licenziano i padroni che non hanno il coraggio di rischiare soldi e di puntare su idee innovative, come invece vorrebbe l’economia di mercato).
Per quanto riguarda l’ambiente (e quindi Mercalli): non credo che un ghiacciaio sciolto sia di destra o di sinistra, no global o conservatore…è semplicemente un ghiacciaio sciolto.
In breve, a che servono queste etichette? Confrontiamoci sui fatti.
lola
28 giu 2007 - 07:25 - #16mapporc…. non posso vedere il video dal lavoro
non è che lo svelereste??
voglio il nome voglio il nome
domanda
28 giu 2007 - 08:24 - #17ma come può Grillo stesso candidarsi, considerando che è contro ai pregiudicati in parlamento!?
http://it.wikipedia.org/wiki/Beppe_Grillo#L.27inizio_della_carriera
nemo
28 giu 2007 - 09:22 - #18@#17: Wikipedia è piena di link. Se clicchi su “colposo” persino tu puoi capire che significa. Anche tu se fai un incidente in cui hai torto e ti muore il tizio che hai di fianco sei imputato di omicidio colposo, perché è COLPA TUA se è morto. Semplice.
@tutti: quel “scendo in campo” è un’ironia. Dice “scendo…in campo come si dice…col V-Day, il mio partito”.
Il V-day è una manifestazione. Dal blog di Grillo: “L’otto settembre organizzerò in ogni città d’Italia una manifestazione, l’ho chiamata V-day. Una via di mezzo tra il D-day dello sbarco in Normandia e V come Vendetta.”
PS: che è st’idiozia dell’antispam che mi blocca la parola “V”?
MaxArt
28 giu 2007 - 10:56 - #19 (nascondi)No caro Matteo, non mi hai capito: Grillo non è una persona competente in pressoché nessun campo, ma viene ascoltato come un vate. In breve: ha spesso detto delle grosse fesserie, ma viene ascoltato perché le dice con urla e turpiloquio. Ti basta leggere i commenti qui.
In verità deve basarsi sul clamore perché altrimenti non campa. Io ho smesso di ascoltarlo anche quando ha ragione, perché se voglio parlare di argomenti seri voglio farlo in maniera seria e non col fegato gonfio.
Lo stesso dicasi per Luca Mercalli: ripeto che una cosa sono i dati, un’altra la loro interpretazione. Molto spesso, però, si spacciano le ultime per i primi, dando loro una connotazione d’infallibilità che non hanno, magari dicendo che è “scientifico” o addirittura che è “matematico”.
Mercalli (ma non solo lui) sceglie i dati che vuole e li interpreta a suo piacimento, si è costruito la sua figura di profeta del riscaldamento globale ed ora tira l’acqua al suo mulino. Dovrebbe essere un climatologo ma fa in sostanza politica (forse per un posto in Parlamento?): scusa se preferisco Giuliacci.
Vediamo ora quanti voti negativi riesco a racimolare.
Matteo Razzanelli
28 giu 2007 - 11:17 - #20@ Nemo, secondo me lo “scendo in campo” è un’ironia a metà. Beppe ha detto chiaramente che il suo obiettivo è cambiare la politica facendo la politica che lui definisce “vera”: quella delle tematiche concrete e non dei balletti autoreferenziali.
Ha citato i risultati già raggiunti col blog e ora se ne pone di più grandi (condannati in parlamento, wimax, etc…).
Quindi a mio avviso Grillo starà a vedere cosa succede l’8 settembre: se la risposta sarà ampia, tutto è possibile. In questo senso scende in campo davvero: mira a catalizzare tutto il malcontento verso la politica attuale.
Matteo Razzanelli
28 giu 2007 - 11:20 - #21@ MaxArt: non credo che racimolerai molti voti negativi. Qui lo scambio fra opinioni opposte è non solo ben accetto, ma auspicato. E’ inutile parlare allo specchio, quindi grazie del tuo punto di vista diverso.
Ciao.
Luigi S.
28 giu 2007 - 11:28 - #22Grande Beppe siamo tutti con te….è il momento che aspettavamo.
Luigi S.
28 giu 2007 - 11:28 - #23Grande Beppe…è il momento che aspettavamo tutti.
361gradibussola
28 giu 2007 - 11:36 - #24Bravi Maxart e Matteo Razzanelli si può discutere. Confrontiamoci sui fatti dite.
Leggo su questo blog che il condizionatore favorisce l’obesità; leggo su Repubblica di oggi (parte dedicata a Palermo) che a Palermo c’è un condizionatore ogni dieci abitanti, il che significa, ma questo è mio, uno ogni tre famiglie e che di colpo si sono accesi durante questi giorni di caldo. Inoltre un docente universitario, nello stesso articolo dice che se si climatizzassero tutte le abitazioni il consumo si innalzerebbe del 20% su una base stimata di 300 mila tonnellate equivalenti di petrolio di consumo per anno della sola città di Palermo.
Magari viene fuori che non dobbiamo utilizzare il condizionatore o non dobbiamo comprarlo. Il caldo che avevamo a Palermo era veramente insopportabile, tutte le politiche legate alla soluzione dei problemi per le fascie più colpite (anziani in prims) hanno come soluzione quella di prenderli e portarli in luoghi climatizzati. Non si può ragionare secondo logica di “mangio meno” cosi dimunuisco la mia impronta ecologica.
Le soluzioni devono essere a monte, ad esempio: vietare la produzione di climatizzatori a scarsa efficienza energetica; verificare puntualmente le abitazioni delle persone a rischio ed installare climatizzatori ad alta efficienza contemporaneamente alla installazione di lampade a risparmio etc.; concedere autorizzazioni al commercio a condizione che l’efficienza energetica di tutto quanto all’interno (luci, clima, etc.) sia effettivamente certificato; installare sensori di presenza engli uffici pubblici per lo spegnimento dell’illuminazione e del clima in assenza di persone all’interno; e via dicendo.
Questi sono i fatti, su questo dobbiamo confrontarci e le soluzioni devono, è sono, possibili.
Spero di essere stato chiaro
MaxArt
28 giu 2007 - 13:12 - #25Matteo, sarà come dici tu, ma al momento in cui scrivo sono a -5 (c’è da dire che mi sono visto a -6…). Se non altro quando scrivo qualcosa di tecnico di solito prendo voti positivi.
Il mio invito è quello di lasciare Grillo nella sua posizione di intrattenitore popolare, che tratti pure di temi importanti ma non è il caso di andare oltre. Qui c’è gente che lo vorrebbe in politica, ma dopo un primo periodo sono sicuro che ne uscirebbe con le ossa rotte. Sono convinto che Grillo questo lo sa, per cui si limita a fare il capopopolo vivendo della condizione per cui “nessuno” l’ascolta.
E se Grillo è stato al Parlamento Europeo non è tanto un’operazione di Grillo ma dei parlamentari stessi…
Matteo Razzanelli
28 giu 2007 - 13:47 - #26@ Max Art:
Il tuo commento numero 19 però è a zero, neanche un voto negativo.
Che invece l’altro sia a -5 mi sorprende meno, perchè hai scritto solo: “Ambientalismo e no-global oggi: Beppe Grillo e Luca Mercalli. E la gente si esalta…”.
Senza argomentare un minimo la tua posizione. Un commento secco e non argomentato puzza di disprezzo e la gente se ne accorge.
Però quando ti ho risposto, per invitarti ad argomentare, tu hai spiegato le tue ragioni e nessuno ti è saltato addosso. Il mio invito quindi è di non limitarsi alle etichette, ma di spendere due minuti per spiegare agli altri perché li si critica.
verlok
28 giu 2007 - 15:07 - #27Secondo me gli argomenti di MaxArt non sono validi. Argomento controbattendo di seguito:
- “Grillo non è una persona competente in pressoché nessun campo”
Lui ammette di essere solo un comico col diploma da ragioniere, e per questo si confronta spesso di esperti nei vari settori: architettura, energia ,ecologia, salute, ecc. le cui ragioni sono sicuramente più credibili dal popolo, e apprezzabili da tutti.
- “In breve: ha spesso detto delle grosse fesserie, ma viene ascoltato perché le dice con urla e turpiloquio”
E’ vero che Grillo in passato ha spesso detto delle grosse fesserie, ma si è poi anche corretto. Tanto di cappello per chi ammette i propri errori. Ultimamente, poi, non mi sembra che dica tante fesserie…
- Mercalli (ma non solo lui) sceglie i dati che vuole e li interpreta a suo piacimento [..] scusa se preferisco Giuliacci.
Non mi sembra che i dati siano interpretati… poi non è affatto l’unico a trarre tali conclusioni da quei dati. Non vedo quale interesse ci sarebbe a mettersi tutti d’accordo a concludere che il riscaldamento globale è dovuto a cause antropiche. Giuliacci è l’unico a dire il contrario ormai… secondo me è quest’ultimo a trarre interessi economici dalle sue tesi.
Comunque, ognuno la pensa come vuole, e tu sei libero di credere a chi ti pare. Ma non mi sembra che 15 anni fa, quando ero bambino, ci fossero le temperature che ci sono oggi, che nevicasse a maggio com’è successo l’anno scorso, e soprattutto che ci fossero oltre 300 parti per milione di Co2 nell’atmosfera.
Aspettatevi un clima mondiale sempre più stravolto. A proposito, accetto scommesse su come si chiamerà e quanto sarà grosso l’uragano che si abbatterà quest’anno sugli USA. E anche su quanto tempo ci metteranno a ratificare Kyoto se l’uragano si dirige su una città industrializzata.
Neolitic
28 giu 2007 - 17:27 - #28Che Mercalli interpreti i dati,non sono affatto d’accordo,si limita a divulgare dei dati assolutamente inconfutabili,tutto qui.
MaxArt
28 giu 2007 - 19:24 - #29#Matteo, è vero, sono stato provocatorio. Ma nessuno, a parte te, mi ha chiesto “Perché?”
@verlok: si farà aiutare da esperti del settore, però anche quelli li sceglie lui. Come è facile immaginare, non tutti gli “esperti” possono essere d’accordo su un punto dibattuto. Quelle che porta Grillo sono singole opinioni.
E’ vero poi che Grillo si corregge, gliene rendo merito. E’ anche vero che lo fa un po’ troppo spesso, nel senso che di fesserie ne ha dette un po’ troppe. Oltretutto, le fesserie risultano evidenti soprattutto dopo un po’ di tempo, quindi è normale che non ce ne si accorga. Secondo me ne dice sempre.
Lasciamo perdere il discorso sulle cause antropiche perché comincia ad essere un po’ troppo vasto per questa discussione. Dico solo che Giuliacci quando illustra il meteo mi dice se domani piove, Mercalli invece fa comizi. E’ qui che i dati li interpreta, altroché: anche soltanto *scegliere* i dati da divulgare, magari lasciando intendere sottointese teorie, è già un’interpretazione.
La gente non se ne accorge perché (e lo dico sapendo di attirarmi critiche) non ha una preparazione scientifica adeguata, che spesso neanche l’università sa dare.
Se poi vogliamo ridurci a dare un unico esempio, ti dico che sono quattro anni che la Sardegna non raziona più l’acqua d’estate, mentre quand’ero piccolo io c’era solo di notte e per qualche ora del giorno. E magari prova a chiedere a tuo nonno quanto era bollente l’estate del Dopoguerra. Ma questo non ha davvero un senso statistico.
Fabio A.
29 giu 2007 - 15:05 - #30Signori, calma e sangue freddo, Grillo non ha detto che si candida, anzi, ha più volte detto che non si candiderà mai (anche a causa della sua condanna per omicidio colposo).
Grillo fa politica, ma non vuol fare il politico. Appoggia, però, la “lista civiva nazionale”, essendo tra i primi firmatari del suo manifesto, in compagnia di Beha, Travaglio, Fo ed altri.
http://www.listacivicanazionale.it/?action=pagina&id=5
Bricke
01 lug 2007 - 21:13 - #31Beppe non scenderà, è stato giudicato colpevole per omicidio colposo. Lo ha detto lui stesso. Proprio per quel concetto di “parlamento pulito” che promuove.