Su Live Science ho trovato una top 10 sulle tecnologie emergenti che potrebbero risolvere la crisi ambientale. Le ricapitolo velocemente qui:
9 - Il così detto sequestro della Co2
8 - Usare le piante e i microrganismi per bonificare le zone inquinate (comprese le biotecnologie applicate a questo settore)
7 - Sostituire i tetti con giardini
6 - Produrre energia elettrica sfruttando le maree
5 - L’energia termica dagli oceani (anche in questo caso, se non sapete cos’è su Ecoblog lo abbiamo spiegato qui)
4 - Un ulteriore sviluppo della tecnologia solare fotovoltaico e termico
3 - La tecnologia delle celle a idrogeno
2 - Desalinizzare l’acqua di mare
1 - Riuscire a produrre petrolio da qualsiasi fonte organica
Come vi sembra come top 10? A me convince sino ad un certo punto. Ad esempio manca l’eolico d’alta quota, una tecnologia emergente meno futuristica di quello che possa sembrare a prima vista, poi non credo molto che l’erba sui tetti possa fare chissà quale differenza. Credo molto invece nelle promesse del mare come fonte di nuove energie rinnovabili, mentre l’idrogeno non l’avrei proprio messo in lista. E poi futuro per futuro ci avrei messo anche la fusione termonucleare per cui nutro una utopica simpatia.
Ora scatenatevi nei commenti con le vostre top 10, che se troviamo un accordo facciamo la top 10 ufficiale di Ecoblog.
alexandros
26 lug 2007 - 12:57 - #1Qualcuno ha sentito parlare del Rapporto41
planetx
26 lug 2007 - 13:20 - #2sulla epaper ho i miei dubbi… Dato che gli e-book sono scomodini da leggere, credo che i libri avranno sempre un loreo perchè…
Comunque avete dimenticato, in tutto questo popò di roba, LA COGENERAZIONE! E le nanotecnologie energetiche applicate! :-P
DrSlump
26 lug 2007 - 13:36 - #31 - il petrolio va abolito, da qualsiasi fonte esso provenga. Basta!
2 - Non vedo come desalinizzare l’acqua di mare possa salvare l’ambiente.
3 - Celle a idrogeno si, basta capre come viene prodotto questo idrogeno.
7 - Sostituire i tetti con giardini aiuterebbe sicuramente l’isolamento e la produzione di ossigeno, ma non so quanta differenza farebbe. Sono comunque d’accordo, sarebbe carino vedere intere distese di questi “tetti” ;)
10 - Eliminare la carta è un passo fondamentale. Le tecnologie ci sono, basta applicarle.
Sono daccordo con tutti i restanti punti, tranne che sull’ottavo, sul quale non ho elementi per esprimere un giudizio personale.
Gianca77
26 lug 2007 - 13:50 - #4io quoto soprattutto l’assenza dell’idrogeno.
Proust
26 lug 2007 - 13:59 - #5un posticino per il solare termodinamico lo lascerei…
meglio i pannelli solari o un prato sul tetto di casa?
dai! dai! facciamo le squadre, io porto la palla! :D:D:D
Alsoinmybackyard
26 lug 2007 - 14:20 - #6La fusione termonucleare???
E i marziani come li vedete?
Mai soldi furono spesi peggio…
Io ci metterei il solare termoelettrico tipo Siviglia o alla Rubbia
Proxima8
26 lug 2007 - 14:31 - #7@ Proust
Puoi far convivere il tetto verde con i pannelli, non ci sono impedimenti tecnici.
[ecosistema urbano] » Las 10 mejores tecnol
26 lug 2007 - 14:44 - #8[…] En el blog Ecoblog.it encuentro una referencia a Live Science donde han hecho una lista con las 10 mejores tecnologías que podrían resultar positivas para el medio-ambiente: 10 - Papel electrónico o digital 9 - El dicho secuestro de Co2 8 - Usar las plantas y microorganismos para bonificar las zonas contaminadas 7 - Sustituir las cubiertas con jardines 6 - Producir energía eléctrica aprovechando las mareas 5 - La energía térmica de los océanos 4 - Mejora de la tecnología solar foto voltaica y térmica 3 - La tecnología de las celdas a idrogeno 2 - Tecnología para quitar la sal al agua del mar 1 - Conseguir producir petróleo a partir de cualquier fuente orgánica Seguro que faltan muchas cosas, y vosotros que opináis? […]
viviana.
26 lug 2007 - 15:27 - #9non so se la 8 (usare piante e microorganismi per bonificare suoli inquinati) sia poi così “emergente”, si applica regolarmente da tempo e la studiavo anni fa all’univeristà come tecnica di risanamento e bonifica insieme a quelle chimiche e fisiche
Gianca77
26 lug 2007 - 15:32 - #10@Proxima8
Credo che Proust cercasse solo una scusa per giocare a pallone..!! Quoto ;)
vhemt
26 lug 2007 - 16:58 - #11Tutte più o meno valide, ma affichè siano realmente utili, dobbiamo ridurre il nostro consumo di energia oltre a farne un uso più saggio, ma mi rendo conto che parliamo di utopie.
Quartz
26 lug 2007 - 20:16 - #12Cogenerazione, condensatori e volani ad alta capacità e tenuta, fusione nucleare, schermi stile OLPC da usare anche con illuminazione naturale, ma soprattutto un sistema statistico mondiale per il monitoraggio (e la contabilità) di tutto quello che rilasciamo/distruggiamo.
Mentre vade retro idrogeno!
Per viviana: è emergente nel senso che molte sostanze ancora non si sanno trattare “facilmente” in quel modo, tant’è che abbiamo pericolosissimi depositi lasciati a sé stessi… uno in sardegna si vede anche su googlemaps!
In questi campi ancora potrei sentir parlare di ingegneria genetica, supposto poi però che i batteri preposti -una volta terminata la sostanza da scomporre- non sappiano sopravvivere altrimenti e disperdersi, cosa non troppo scontata.
PITONE
27 lug 2007 - 03:12 - #13certo certo facciamo meno tetti e + giardini.
ma stranamente voi falsi ecoligisti ipocriti dormite sotto un tetto,consumate l’acqua consumate eletricità usate la carta e inquinate come tutti anzi peggio di tutti.
IPOCRITI SIETE L’INNO ALL’IPOCRISIA