Cineblog segnala un video prodotto da National Geographic per convincere gli americani a sostituire le vecchie lampadine con le lampadine a fluorescenza.
Protagoniste del video, Natalie Portman, Kyra Sedgwick e Chloe Sevigny. La musica - veramente bella - è di Aimee Mann e anche le immagini lasciano a bocca aperta. Le tre attrici invece risultano decisamente stucchevoli, con una voce eccessivamente melliflua che in pochi minuti vi farà venire il diabete.
Ottima iniziativa comunque: speriamo che riesca a convincere qualcuno.
Dopo il salto, la traduzione parola per parola del video.
Questa lampadina ti illumina la casa.
Questa lampadina contribuisce a ribaltare gli effetti del riscaldamento globale,
a migliorare la vita delle persone e degli animali in tutto il mondo,
senza contare il fatto che nel tempo riduce sensibilmente anche la tua bolletta elettrica.
Ah sì, dimenticavo… ti illumina anche la casa!
Se ognuno di noi negli Stati Uniti sostituisse una sola lampadina in casa propria con questo cosino,
sarebbe come se, nel corso dell’anno, togliessimo un milione di auto dalla strada.
Questa lampadina eviterà che 453,60 kg di emissioni ad effetto serra di ossido di carbonio finiscano nell’atmosfera.
Quante lampadine ci vogliono per fare la differenza?
Una.
Questa lampadina aiuterà a salvare cani, gatti, bufali acquatici, la foresta di sequoie, gli orsi polari.
[Bambino indiano:] Questa lampadina aiuterà a salvare le scimmie,
[altri per strada:] il mio pesce, il mio bebè, il paese, mia nonna, i miei figli…
e te.
Questa lampadina può contribuire a salvare il pianeta.
Via | Cineblog | MyItThings
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Rolf Oldeman
19 ago 2007 - 13:24 - #1Bello! Gli animali piu che le raggazze!
Le lampadine efficienti esistono pero in molte forme diverse, non soltanto quelle brute che mostrano.
Vorrei contribuire un idea:
Per il compleanno di un amico o parente, soppratutto a quelli che non sanno mai che cosa vogliano: scambiare tutte le lampadine nella casa con quelle di risparmio!
Conti (o fai un stimo) di tutte le lampadine tipo sprecchio. Poi compri le equivalente tipo efficente. Tutto insieme con una cartolina che passi sabato prossima per installarle!
Non l’ho ancora provato, pero immagino che e una cosa che dovrebbe far piacere ad ognuno. Il risparmio energetico e pecuniale e sostanzioso e riscalda meno la casa in estate.
albanese
19 ago 2007 - 15:24 - #2Davvero una bella pubblicità!
gnaffetto
19 ago 2007 - 22:00 - #3mi spiace ma è ormai la mia natura essere polemico…..
come al solito si vuole veicolare un messaggio “consumistico” (bisognera’ produrle le nuove lampadine.. quindi spreco di materie ed energia, piu’ inquinamento e cosi’ via…) piuttosto che di DECRESCITA, cioe’ contro lo spreco (in uno dei vostri post leggevo di lampadine da 3 watt x l’africa..).
io non sono per la sostituzione (che genera sprechi e rifiuti…) ma sono per l’educazione a scegliere i prodotti o tecnologie migliori quando si comprano la prima volta o si rompono.
cioe’ la lampadina , il frigo, l’auto la sostituisco quando si rompe, non prima. al massimo non la demolisco ma la rivendo o regalo, mai rottamarla o demolirla.
Questa ecologia della rottamazione è un insulto !
ciao
Vitol
20 ago 2007 - 10:37 - #4Sono daccordo con Gnaffetto, in questi ultimi anni è stata veicolata l’idea che la sostituzione sia la soluzione ecologica più rapida ma questa è una proposta tipicamente consumistica. Qualche mese fa in un suo show Crozza ha descritto icasticamente il paradosso, parlando degli “ecoincentivi” per la sostituzione delle auto ha fatto notare che per pochi microgrammi di polveri da combustione in meno si produce oltre una tonnellata di rifiuti (la carcassa della vecchia auto, anche se funziona benissimo e probabilmente verrà esportata dalla rete commerciale a cui l’abbiamo affidata ad un paese in via di motorizzazione); sarebbe dunque più opportuno utilizzare con parsimonia e sino in fondo quello che si ha già per poi passare ad una tecnologia meno inquinante.
Rolf Oldeman
20 ago 2007 - 10:52 - #5@gnafetto. In generale e in particulare nel caso delle macchine sono d’accordo. Pero una lampadina incandescente di 60W nella sua vita di 1000 ore usa 60kWh, da cui 80%=48kWh spreccato, molto peggio che buttare una lampadina…
Io infatto adesso mi trovo con una collezione di lampadine vecchie, che conservo per emergenza, qualcuno ha qualche idea di che cosa farne?
Marco72
20 ago 2007 - 11:32 - #6veramente bello!
da88
20 ago 2007 - 21:55 - #7A casa mia abbiamo sostituito le lampadine ad incandescenza solo nei punti luce più utilizzati, dove l’uso è saltuario o di breve durata abbiamo mantenuto le vecchie lampade; inoltre le lampade dismesse servono a rimpiazzare le lampadine delle luci poco usate nel momento in cui si rompono.