Immaginate che un giorno inizi come tutti gli altri. Ma con una sola grande differenza. Gli esseri umani sono spariti dalla faccia della Terra. Che cosa accadrebbe allora?
Alan Weisman, giornalista scientifico, ha scritto un saggio provando a fare questo tipo di esercizio mentale, supportato però da immagini e avvenimenti alquanto realistici.
Mi torna in mente l’agente Smith che, nel primo memorabile ‘The Matrix’, spiega a Morpheus la sua visione del genere umano, quasi un’intuizione.
“Voi umani non siete dei veri mammiferi. Voi non avete sviluppato un naturale equilibrio con l’ambiente circostante, ma, al contrario, quando vi insediate, vi moltiplicate ed esaurite le risorse disponibili per poi spostarvi”. Come i virus.
E se questo virus venisse debellato? Ecco che nel libro World without us, Weisman prova a immaginare una serie di scenari che si presenterebbero agli occhi degli altri esseri viventi sopravvissuti.
Dopo due giorni la produzione di energia cesserebbe e la metropolitana di New York (presa come esempio) verrebbe allagata. Senza manutenzione, crollerebbero strade e ponti e le facciate dei palazzi inizierebbero a coprirsi di verde. Passo dopo passo, nascerebbe un nuovo e strano ecosistema.
Dopo 10 anni Central Park diverrebbe una palude con il ritorno della vita selvatica, rappresentata soprattutto dagli uccelli. Dopo cento anni la popolazione degli elefanti aumenterebbe di venti volte. Centomila anni dopo, la CO2 tornerebbe alla concentrazione pre-umana, assorbita dalla fitta vegetazione formatasi, e i principali gas inquinanti verrebbero assorbiti da piante e suolo.
Non è catastrofismo. È un modo diverso di capire l’impatto che ha attualmente l’uomo sulla natura, una sfida per l’evoluzione.
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Ecologic3D
01 ott 2007 - 16:22 - #1Accadrebbe che la terra sarebbe felice.
chube
01 ott 2007 - 16:54 - #2Da questo punto di vista ci si rende conto che Gaia ha la febbre a 39°…
Nonostante la veneranda età di circa 5mld di anni mi pare che sia ancora in buona salute; mi auguro che si riprenda rapidamente (termini geologici) dalla nostra fastidiosa parassitazione.
pentolaccia
01 ott 2007 - 17:15 - #3cosa succederebbe se tutti gli uomini sparissero?!?!?
il mondo sarebbe pieno di donne!!
a tal proposito mi farebbe piacere sparire per ultimo…
Lumachina
01 ott 2007 - 17:52 - #4pentolaccia, nel malaugurato caso chiediti in quante preferirebbero la partenogenesi a…
:-)
vivaDiesel
01 ott 2007 - 21:19 - #5la domanda che pongo in questi casi è semplice:
se davvero credete di essere così dannosi x la terra, dei “virus” (che poi è una similitudine perfettamente calzante, è vero), perchè non vi ammazzate? Sono serio, non è un insulto…facciamo un pò di sillogismo:
voi siete uomini
gli uomini sono dannosi x l’ambiente
voi siete dannosi x l’ambiente
la morte degli uomini è bene x la terra
la vostra morte è un bene x la terra…
facile
ripeto non è un insulto…è la verità.
Oppure xke nn vi dedicate a una “killing-spree”: quelli che si armano e fanno stragi? Anzi no…xke non diffondete un virus che colpisce solo gli uomini e li stermina, come in “28 giorni dopo” o “l’esercito delle 12 scimmie”???
Siamo dannosi…
gattten
01 ott 2007 - 23:33 - #6Sarebbe in assoluto un bene della terra…..
gattten
01 ott 2007 - 23:35 - #7vivaDiesel…. parli molto sicuro di te… sembra che sai quasi tutto… secondo te noi cosa ci stiamo a fare nella terra?
…
Pinolo
02 ott 2007 - 00:45 - #8Non c’è bisogno di uccidersi,basta che nascano tanti altri “vivadiesel” e nel giro di un secolo siamo belli che spacciati,abbiate pazienza.
Blog > Bruni Marco log > Il King del Web 2.
02 ott 2007 - 07:38 - #9[…] il link. Segui i commenti con i feed RSS per questo post. Lascia un commento o un trackback: Trackback URL. « Diritto d’autore, parte lapetizione […]
am
02 ott 2007 - 09:22 - #10cerchiamo di vivere in pace con responsabilità..! altro che virus! :)
quella è una visione proprio triste..
siamo capaci di costruire e di distruggere..sta a noi la scelta..
una scelta responsabile..non costrittiva..ma costruttiva..
Zak
02 ott 2007 - 09:28 - #11A me, piu’ che un’infezione virale, la civilizzazione umana fa pensare a un tumore.
Siamo una massa che si moltiplica senza controllo, specie da quando abbiamo tecnologie capaci di tenerci in vita a lungo (in primis nuove tecniche agricole e mediche) ma non siamo capaci di controllare le nascite.
E se non fosse la contraccezione il peccato, ma l’assenza di essa?
AXE
02 ott 2007 - 09:44 - #12io non sono d’accordo con queste teorie, gli uomini non sono dei virus, sono soltato una dei miliardi di forme di vita vissuta sulla terra, basta pensare che se la ns terra avesse 24 ore di vita l’uomo avrebbe circa 2-3 minuti. Nessuna forma di vita ha sempre accompagnato la terra, sicuramente tra qualche centinaia o migliaia di anni la terra non sarà + ospitale x l’uomo ma non è che la terra soffra. Anche se la temperatura media fosse di 100 gradi o l’atmosfera satura di anidride carbonica (come lo era qualche milione di anni fà) ci sarebbero delle forme di vita che si adattano, come sempre è stato fatto.
AXE
02 ott 2007 - 09:48 - #13anche il fatto di “mettersi dall’altra parte”, cioè porsi a giudici e difensori della terra è una superbia tipicamente umana, abbiamo dei mandati ? Da parte di chi ? Certi discorsi sono abbastanza ridicoli, pensate che marte stia meglio della terra ? E plutone ? o Giove ? Cosa si diranno quando si trovano al bar ?
Zak
02 ott 2007 - 09:51 - #14@axe: perfettamente vero. in effetti l’uomo e’ in ultima analisi pericoloso solo per se stesso. la tesi di vivadiesel fa pipi’ da tutte le parti proprio perche’ il rispetto dell’ambiente ha come fine ultimo una migliore permanenza umana sulla terra; la Vita e la Natura se ne strasbattono di tutto (su una scala piu’ grande)
Manlio
02 ott 2007 - 10:46 - #15Sapete se il libro in questione spiega che fine fanno le centrali nucleari, le scorie radioattive e le armi atomiche nell’ipotesi che l’umanità scompaia all’improvviso?
Ho l’impressione che farebbero parecchi danni alle restanti forme di vita.
quercia
02 ott 2007 - 11:05 - #16Se dai un’occhiata al sito del libro trovi qualcosa sul nucleare.
capracotta
02 ott 2007 - 11:36 - #17Nonostante tutto, mi piace vivere qui.
Però la Terra ci seppellirà e io vedo in questo una fine molto romantica. :)
simonemuscas
09 ott 2007 - 12:12 - #18L’uomo altera in forma eccessivamente veloce i delicati equilibri egli ecosistemi terrestri. Dal momento in cui si forma la terra i cambiamneti sono stati tanti, ma mai cosí rapidi. I cambi climatici sono esistiti, ma mai cosí veloci come sta succedendo ora. L’uomo ha bisogno della terra, ma la terra non ha bisogno dell’uomo. Togliamoci dalla mente quell’immagine con la terra che ha la febbre. Se la temperatura sale noi avremo grossi problemi, mentre la terra e con essa le specie vegetali e animali capaci di adattarsi no. Se l’uomo sparisse probabilmente gli ecosistemi sarebbero soggetti a men stress e a cambiamenti molto piú lenti, chissá ció non sia indifferente alla terra…
Franza
24 ago 2010 - 11:57 - #19Mi chiedo qual’è il motivo per cui odiate l’umanità? Mi chiedo qual’è il senso della terra dopo l’uomo? L’uomo non fa parte della natura? E’ naturale che l’uomo desideri la scomparsa della sua specie?