Il principale problema di efficienza di un sistema eolico, come ci ha sottolineato Viviana è dato dalla discontinuità della forza vento. Gli americani, per ovviare al problema, hanno ben pensato di piazzarle sott’acqua, dove la corrente è continua e non disturba l’ecosistema: nel trafficatissimo East River di New York, nei pressi di Roosvelt Island in collaborazione con la Verdant Power, una parte del “Rite project” (acronimo di Roosvelt Island Tide Energy project) è già iniziato e con l’investimento di 3 milioni di dollari consentirà la trasformazione del fiume in una fonte di energia rinnovabile.
Le turbine prodotte dalla Verdant assomigliano alle “cugine” eoliche con la tripla pala applicata al rotore che genera elettricità dall’energia cinetica. La corrente del fiume fa girare compiere una rotazione completa alle pale in due secondi, ma le correnti marine sono circa 1000 volte più continue di quelle eoliche tanto da permettere ad ogni turbina di produrre circa 36kilowatt/h.
Quando saranno installate le 300 turbine (entro i prossimi dieci anni) la centrale sottomarina produrrà 10 megawatt, ovvero l’energia sufficiente per 8.000 case. Un dato confortante visto che New York è una delle città più efficienti al mondo: in media un newyorkese utilizza circa la metà dell’elettricità media di un abitante di San Francisco. Il progetto non è isolato nel continente americano: sono già previste per i prossimi anni le installazioni di sistemi simili (sebbene più robusti dove le maree hanno una forza maggiore) in Ontario nel fiume St. Lawrence e a Seattle.
Via | Verdant Power
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ice
28 feb 2008 - 09:30 - #1un sistema simile sarebbe perfetto a Gibilterra…considerata una differenza di 5m nel livello del mare mediterraneo più basso del oceano Atlantico……
stever
28 feb 2008 - 15:17 - #2nel Tevere invece si imbratterebbero dopo pochi giorni ! :-(
Ampa
22 gen 2009 - 00:00 - #3bello, anche perché l’energia cinetica è funzione della densità del fluido, che nel caso dell’acqua è circa 1000 volte rispetto all’aria (a parità di velocità).
mi tocca dar ragione a stever! Il paltano dei fondali sottomarini è il peggior difetto di questo sistema…
bomberman
13 giu 2011 - 17:15 - #4si peccato che 300 pale sono tantissime mentre 10 Mw non sono niente (una centrale nucleare va da 900 fino a 1600 Mw a reattore)