Logo Blogo

Smart House: la casa ecologica "Made in Italy"

Pubblicato: martedì 13 maggio 2008 da Marina

SmartHouse

Si chiama Smart House e rientra nello standard passivhaus, cioè totalmente autosufficiente riguardo all’energia, tanto da rientrare in classe “A”. E’ sopratutto un progetto tutto italiano, nato tra le dolci colline Toscane, in località Memmenano, tra Poppi e Bibbiena, in provincia di Arezzo con gli auspici di Claudio Martini Presidente della Regione Toscana e prodotta e commercializzata dalla Mabo un’azienda specializzata nel settore.

La casa viene tirata su in 7 giorni, compresa di rifiniture ed è pronta per essere abitata dopo circa due mesi. Sono annessi: pannelli solari per il riscaldamento dell’acqua; un impianto fotovoltaico per la produzione di energia elettrica; il tetto in legno lamellare per la ventilazione; la caldaia a metano; ventilazione meccanica e vetri isolanti. E’ antisismica e compatibile con i sistemi di domotica. E’ completamente personalizzabile e la sua metratura va dai 60 mq ai 150 mq. Tra l’altro la Mabo propone anche solo la “Skin” cioè la casa nuda a risparmio energetico.

SmartHouse Anche gli interni di SmartHouse rispettano la sostenibilità Il terrazzo è esposto a sud

Utilizza 25kWh/m2/anno rispetto ai 90/110 kWh/m2/anno di media auspicati dal decreto legislativo 311/06, arrivando ad abbattere il conto energetico a 539 euro l’anno contro i 1.900 euro spesi in una casa tradizionale.

Leggo dal sito ufficiale SmartHouseMabo che:

Il pool di aziende che realizza la “casa intelligente” Mabo, vede anche la presenza del Gruppo Mazzanti per l’impiantistica, del Gruppo Benini per gli infissi, di Sofem (Gruppo Unieco) per il tetto e Berloni, per gli arredi interni.

Un modello tipo è composto da una zona di ingresso, una zona giorno ampia con finestra scorrevole ed esposta a sud per beneficiare del calore solare, una zona cucina abitabile molto due camere, uno studio e due bagni. Sono disponibili villette a schiera, piccoli condomini e case singole e costa circa 1600 euro al mq.

SmarHouse si costruisce ovunque Il pannello per il controllo dell'energia Claudio Martini Presidente della Regione Toscana

Via | Regione Toscana

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (3 Voti | Media: 5 su 5)
condividi condividi
18 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
  • Profilo di Proust

    Proust

    13 mag 2008 - 10:20 - #1
    1 punto
    Up Down

    Stupenda!

    ma mi sorge un dubbio: è fatta di mattoni con fondamenta solide o è un prefabbricato tipo casa americana?

    1600 € al metro quadro per farla nuova di zecca, autosufficiente e dove vuoi tu è davvero un prezzo bassissimo, ben venga, sia chiaro!

    ma da buon italiano mi chiedo: dov’è la fregatura?

  • Marina.Perotta

    13 mag 2008 - 10:28 - #2
    0 punti
    Up Down

    Ciao Proust,
    la Toscana è una delle regioni più attente ai consumi energetici e alle politiche ambientali. Quindi se “sponsorizzano” un prodotto simile credo proprio che non ci sia fregatura!

    Intanto ti segnalo la pagina dove trovi le schede tecniche della casa: http://www.smarthousemabo.it/contenuti.asp così potrai controllare i materiali usati.

  • Gino36

    13 mag 2008 - 11:13 - #3
    1 punto
    Up Down

    Ma se è autosufficiente dal punto di vista energetico a che serve installare una caldaia a metano?

  • Profilo di pandizenzero

    pandizenzero

    13 mag 2008 - 11:40 - #4
    0 punti
    Up Down

    lode agli architetti, designer, aziende che integrano finalmente il concetto “luogo abitativo” con la sostenibilità energetica: è sicuramente la strada del futuro. Sarebbe il momento tuttavia di meditare sul problema “casa” dato che nel nostro paese il mercato immobiliare è totalmente in mano ai privati che in mancanza della concorrenza statale hanno mano libera nello sfruttare il nostro bisogno abitativo e nel disegnare (con risultati spesso avvilenti) il profilo delle nostre città.

  • Senamion

    13 mag 2008 - 11:53 - #5
    0 punti
    Up Down

    Mi lascia un po’ perplesso chiamare “autosufficiente” una casa che consuma 539 euro all’anno.

  • azidahaka

    13 mag 2008 - 12:07 - #6
    2 punti
    Up Down

    beh… se una classe A della stessa metratura ne spende 1900…
    direi che è ben più che buona tu che dici?
    Il nichilismo fine a se stesso non aiuta sai?

  • geppe67

    13 mag 2008 - 14:20 - #7
    0 punti
    Up Down

    proust ma come fai a dire che il prezzo è bassissimo?
    per una casa di 150 mq spendi 240.000 euro, cui devi aggiungere il prezzo del terreno.
    una casa tradizionale costa meno

  • Profilo di Proust

    Proust

    13 mag 2008 - 15:04 - #8
    2 punti
    Up Down

    perchè vivo a Milano, purtroppo :(

  • Naturo

    13 mag 2008 - 15:42 - #9
    -1 punto
    Up Down

    1600 euro al mq per na casa di legno??

  • Profilo di _FoX_

    _FoX_

    13 mag 2008 - 15:48 - #10
    2 punti
    Up Down

    Una passiveHouse non ha bisogno della caldaia… quindi questa non e’ passiva. Il prezzo non e’ niente male. In zona varese per un 150 Mq in muratura ti servono 250-300k euro (villa singola si intende). In legno hanno il vantaggio di essere pure antisismiche.

  • Letiziabis

    13 mag 2008 - 20:26 - #11
    1 punto
    Up Down

    E’un prefabbricato (vedi la voce “Cos’é smarthouse” sul loro sito) : per il fatto che assemblano elementi “precostruiti” e per i tempi di costruzione inequivocabilmente brevi. Solo che se ne vergognano : evitano il più possibile di scriverlo e non ho trovato indicazioni chiare sulla modalità di costruzione, mentre nei siti di ditte simili straniere ti fanno vedere addirittura la sequenza fotografica del montaggio.
    Il punto é che hanno ragione a vergognarsene perché i pregiudizi verso la prefabbricazione, in Italia, sono ancora troppo radicati. Prefabbricato é , ormai a torto, sinonimo di pessima qualità. Probabilmente sono i prezzi relativamente bassi ad alimentare il pregiudizi; il fatto é che in una casa tradizionale paghi una percentuale ENORME per la manodopera e qui no.
    Tuttavia, a me non piace l’approccio del nascondere.
    Non mi piace nemmeno il prezzo , che a prima vista mi pare caro per il suo genere (mi era capitato di dovermene informare).
    Non mi piace parte dell strutture in c.a., ma forse é la normativa antisismica a obbligarli.
    Non mi piace l’atteggiamento supino verso il mercato: casette singole o a schiera, ovvero perpetuiamo Suburbia…ma questo lo fanno tutti ed è colpa di chi fa le leggi in urbanistica.
    Amo anch’io la casa in laterizio , ma è cara e quindi, per le case tradizionali, usano quasi sempre gli orripilanti blocchetti di calcestruzzo. Allora preferisco dare una cifra più ragionevole a chi usa il legno e fa prefabbricati di qualità. Fra l’altro, il legno ha qualità inaspettate verso la durabilità e la resistenza al fuoco (!!).

  • c.c.s.a.d.

    14 mag 2008 - 08:49 - #12
    0 punti
    Up Down

    Mi pare che la cosa che ancora manca è un minimo di fantasia. Perchè riprodurre in legno copie delle case in mattoni? Sono così belle? Non sarebbe meglio cominciare a creare anche uno stile diverso degli ambienti e della struttura? Gli spazi che abitiamo non devono essere solo eco-compatibili, ma anche belli, perchè è bello il concetto che si vuole sostenere. Perciò mi auguro che fra non molto ci sia qualcuno che cerchi di rendere queste idee interessanti anche nella forma e non solo nel contenuto.

  • Naturo

    14 mag 2008 - 16:54 - #13
    0 punti
    Up Down

    inoltre non so se per l’ambiente sia più ecosostenibile miliardi di case in legno o in mattoni….senza contare che le forme potrebbero farle diverse…. io preferirei una casa si prefabbricata così, ma con lo “scheletro” in acciaio…in modo tale da essere flessibile e antisismica

  • Letiziabis

    14 mag 2008 - 21:32 - #14
    0 punti
    Up Down

    @ 12 e 13
    Infatti, anche secondo me la casetta della foto, in quanto a fantasia e a valore architettonico, non ne ha (al di là delle prestazioni etc). Oserei anche aggiungere che, sempre secondo me, fa un po’ schifino per quanto ricopii lo stereotipo della villetta di periferia a basso costo . Solo che se-foto alla mano- lo affermi ad una riunione di condominio o ad una riunione di genitori, di insegnanti…etc.. sei praticamente certo di venire linciato. Fuori da un blog come questo, non nasce nemmeno una discussione: sei uno snob e hai torto a priori.
    Quanto all’aspetto dell’ecosostenibilità, io non ricordo di averne nemmeno letto qualche riferimento nel sito: si parla di costi. Vale a dire, che l’approccio all’aspetto energetico é solo ed esclusivamente commerciale. Hanno capito in anticipo che noi italiani siamo sensibili solo al portafoglio ed hanno attaccato da lì. Magari hanno in mente anche altro, per un futuro, ma se escono dal main stream sono finiti e quasi certamente lo sanno. Che altro possono fare, d’altra parte?
    In quanto alla forma, la prendo più alla larga: penso che ci si dovrebbe orientare verso il piccolo condominio passivo e(almeno parzialmente) prefabbricato. Non si può più divorare il territorio con le villette singole o bifamiliari, a botte di ettari di quartieri residenzial-dormitorio, con trasporti pubblici scarsi per la difficoltà di realizzarli in una zona a così bassa densità demografica rispetto al centro : è questo che fa più male al pianeta, sotto questo aspetto. Milioni di auto di singoli in viaggio dal nulla verso uffici e negozi ogni santo giorno.

    Il sogno della casa singola ce l’ho anch’io, ma ormai sta diventando ecologicamente immorale cercare di realizzarlo.
    E la casetta della foto cerca di perpetuare questo sogno fino all’ultimo respiro del mercato e dell’ambiente: chissà quale dei due durerà di più?

    E ti pareva che anche stavolta non riuscissi ad essere negativa e lunga…. Invece ho letto con un certo entusiasmo questo articolo, così come i commenti.

  • Letiziabis

    14 mag 2008 - 21:51 - #15
    0 punti
    Up Down

    Non avevo letto bene:

    “Sono disponibili villette a schiera, PICCOLI CONDOMINI e case singole e costa circa 1600 euro al mq.”

    Si parla già di piccoli condomini.

    Non ho ancora imparato ad ascoltare la vocina che cercherebbe di avvertirmi ogni volta che sto per inviare cavolate…(pensare che la sento così spesso..:)) )

  • EZ-Rina

    30 giu 2008 - 14:05 - #16
    0 punti
    Up Down

    Direi che il prezzo per queste abitazioni è vantaggioso ed inoltre se esse arrivano ad abbattere il conto energetico a 539 euro l’anno contro i 1900 euro rispetto ad una casa tradizionale, oserei affermare che optare per tali costruzioni è ancora più vantaggioso. Tali abitazioni sono un’ottima innovazione anche perché sono costruite con materiali in linea con la bioedilizia. Se qualche lettore volesse approfondire temi su bioedilizia, casa clima e costruzioni in bioedilizia suggerisco di visitare il sito Web http://www.silverimmobiliare.com/casaclima.html

  • Rondone Romano

    28 ago 2008 - 16:50 - #17
    0 punti
    Up Down

    e poi almeno questa pare proprio una casa, mentre quest’altra mette un po’ di ansia…

  • CasaEnergetica

    01 set 2008 - 11:53 - #18
    0 punti
    Up Down

    Invitiamo tutti a visitare il nostro sito www.casaenergetica.it dove troverete molte delle risposte che cercate ed utili link.
    Per altri quesiti scriveteci a info@casaenergetica.it : cercheremo di aiutarvi ! CASAENERGETCA si occupa di bio-edilizia, riqualificazione e certificazione energetica di edifici e detrazioni fiscali 55%.

L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori.
Commenta questo articolo

Registrati per riservare il tuo nickname preferito su tutti i blog di Blogo e per caricare il tuo avatar. Se sei già registrato, effettua il login per usare il tuo nickname.

Si No
I commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione.

Anteprima del commento