MicroFueler costa 10.000 dollari e permette di ricavare etanolo dalla fermentazione degli zuccheri. La spesa iniziale e’ notevole, ma i costi vengono ammortizzati utilizzando etanolo come carburante al prezzo di 15 centesimi al litro. (Ricordo che quando si autoproducono carburanti bisognerebbe pagarci le accise sui carburanti).
A mettere in commercio questo apparecchio e’ stata la statunitense E-Fuel Corporation, che ne ha annunciato la produzione negli USA, in Cina e nel Regno Unito. La E-Fuel promuove il suo prodotto facendo notare come partire dallo zucchero invece che dal grano per ottenere etanolo sia più “etico” visto che non si compete con la richiesta di un alimento indispensabile e come ci siano 126 nazioni in grado di produrre ed esportare zucchero, cosa che mette anche al riparo la sicurezza nazionale da forti dipendenze estere. Certo che coltivare campi per dar da mangiare alle auto, secondo me, resta un po’ assurdo.
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Zak
20 mag 2008 - 08:29 - #1Se fatto bene non e’ completamente assurdo: ci sono territori adatti a colture ottime per quanto riguarda i principi nutritivi, altri che invece producono colture meno adatte al consumo alimentare.
Basti pensare agli altopiani etiopi e alla pianura padana. Il nostro e’ un giardino molto favorevole alla crescita di piante orientate all’alimentazione, mentre in Africa non sono cosi’ fortunati.
Sarebbe immorale fare a cambio di cibo per colture energetiche? Entrambi potremmo averne un vantaggio.
Se poi il discorso e’: usiamo ogni singolo centimetro quadrato di terra sfruttabile per sostenere l’alimentazione… beh, allora cambia.
E’ un discorso che ho gia’ fatto, ma a fronte di un tot di risorse limitate possiamo scegliere di farci stare il massimo numero di persone possibile al minimo della sussistenza, pochissime persone che stanno molto bene o un giusto mezzo. Io sono per il giusto mezzo, e cosi’ penso che molti saranno daccordo, pero’ questo giusto mezzo vuol dire comunque sacrificare per il benessere delle risorse che avrebbero potuto essere usate per sostenere altri esseri umani (potenziali).
Zak
20 mag 2008 - 08:31 - #2Dimenticavo: una macchina che mi trasforma in carburante lo zucchero… e’ all’incrocio fra la follia economica (follia del sistema che la rende conveniente) e la mostruosita’ etica. Il mio discorso era piu’ generale.
Luce nella Rete
20 mag 2008 - 09:53 - #3Per quanto mi riguarda questo non è progresso. Il problema va risolto alla radice. L’auto a motore è un mezzo costoso, obsoleto ed inquinante e va sostituito. Non m’interessa come, perchè questo è il compito degli esperti del settore.
kispios
03 giu 2008 - 17:02 - #4ok idrogeno idrometano e metano. ok mobilità pubblica + efficiente. e ok anche a maggior ragione al bioetanolo autoprodotto !!! http://www.energeticambiente.it
bye bye petrolieri ! qs acquisto lo propongo al GAS :)
ps accise sui carburanti = 25 centesimi di euro per ogni litro di carburante prodotto…
ramonpaone
08 mar 2011 - 23:23 - #5Salve a tutti, bellissimo blog.
Io vi anticipo una novità, solo però l’1%.
Esiste una grande persona che ha trovato il modo di fare il bioetanolo, senza utilizzare, NESSUN e ripeto NESSUN alimento animale, ne per l’uomo!!!
Una speciale tecnologia, ne vedremo nelle belle tra poco!