Premetto che ho telefonato ai colleghi dell’Ufficio stampa della FAO per chiedere la copia del discorso del Presidente Ahmadinejad distribuita prima del suo intervento ai partecipanti e tradotto in inglese e francese. E con grande cortesia hanno provveduto a metterlo sul sito.
Vi riporto stralci del discorso del Presidente dell’Iran specificandovi che la questione nucleare, che lo contraddistingue, nelle parole non si allontana poi molto da quanto i nostri politici sostengono: l’energia nucleare è a basso costo e non inquina. Di fatto si legge una ricerca dell’autodeterminazione dell’Iran e la volontà di cercare un posto al sole per il suo Paese. Sinceramente non è dato capire se la strategia che propone è in democrazia o meno.
Il Presidente Ahmadinejad nel suo discorso dice:
Alcuni cercano la causa della povertà nella crescita economica, dell’aumento delle materie prime, dell’aumento del costo dell’energia, dei sistemi agricoli inappropriati, della desertificazione, dell’utilizzo di prodotti agricoli per produrre combustibili, la pressione mondiale e la crescita dell’inflazione. Supponiamo che queste analisi siano corrette, quale sarebbe la causa che le scatena?
La prima giornata del vertice Fao
Una tale situazione è il risultato naturale dello sviluppo che esiste al mondo e il meccanismo di mercato o altri elementi esteriori per invenzione o applicazione dei politici che producono questa situazione inquietante. (…) Sapete che una parte della svalutazione del dollaro e l’aumento del costo dell’energia sono due facce della stessa medaglia.
Qual’e la causa di questo fenomeno?
Sapete che una parte della svalutazione del dollaro dipende da altri elementi e che una parte è intenzionale. I lunghi anni di inflazione e i problemi economici di alcune Potenze sono stati imposti ad altre nazioni con l’iniezione di dollari senza il supporto dell’economia globale. E attualmente la capacità di assorbimento dell’economia mondiale è diminuita così altri sono entrati nel gioco e sono restituiti verso il centro principale della produzione. (…)Riguardo l’energia, gli interventi irresponsabili sono sotto gli occhi di tutti. Così come la crescita dei consumi è inferiore alla crescita della produzione e il mercato abbonda di petrolio. i prezzi sono sempre in aumento e questa situazione è artificiale e imposta. E’ chiaro che delle mani in maniera evidente o nascosta, e per obiettivi politici e economici controllano i prezzi delle materie in maniera artificiale. Perchè certe potenze e capitalisti internazionali agiscono così? Cercano di giustificare i costi delle guerre e delle occupazioni? cercano di giustificare gli investimenti sulle nuove fonti di energia in fondo al mare? al Polo Nord? Da una parte guardano al prezzo del petrolio, dell’energia e delle tasse sul suo consumo elevato, dall’altro propongono l’estrazione di combustibile da prodotti agricoli e prendono a pretesto questo punto per argomentare il prezzo dei prodotti alimentari e si allineano contro l’uso dell’energia nucleare che è a più buon mercato.
Da una parte impongono alle altre nazioni delle regole come l’abbassamento delle tariffe delle importazioni agricole in nome del libero scambio e dall’altra danno sovvenzioni ai loro agricoltori eliminando di fatto un gran numero di piccoli agricoltori negli altri paesi. (…) Perché certa gente per acquisire la ricchezza del Mondo passa tutte e frontiere dell’umanità e dei valori morali? perché certa gente si comporta così?
La domanda che ci si pone è: qual’è la soluzione. Con i meccanismi esistenti possono controllare la loro avidità senza fine e il loro appetito inarrestabile? Il meccanismo dell’ONU nelle condizioni di certe potenze fissa dei compiti al suo Consiglio di sicurezza che è la più alta istanza di decisione e di strumento di profitto, come può aggiustare le cose? Come principio, ogni Paese segue i suoi politici sulla base dei propri interessi e parallelamente differenti volontà e differenti motivazioni, a volte diaboliche, con i loro vasti mezzi esercitano le politiche ingiuste nei rapporti mondiali, come lo sono i meccanismi esistenti, sono capaci di risolvere i problemi? (…)
Così malgrado l’inganno della maggior parte delle nazioni sull’efficienza regnante nei meccanismi mondiali, a causa dell’urgenza e dell’importanza dei prodotti alimentari nella preservazione della vita dell’uomo, tengo a formulare le seguenti proposte:
- Costituzione di un forum indipendente e potente per la regolazione giusta del mercato alimentare e al fine di organizzare tutti i rapporti, dal produttore al consumatore, tra tutti i paesi partecipanti;
- Attribuzione di una parte conveniente delle spese militari dei paesi al miglioramento della produzione dei prodotti alimentari e come sovvenzione alimentare ai poveri. Si può stabilire la sicurezza senza lo sviluppo di armi mortali e con la tenerezza, ma non si può vivere senza pasti;
- I paesi ricchi devono assumere una più grande responsabilità davanti l’evoluzione mondiale e a quanti partecipano alla regolazione dei rapporti alimentari;
- La revisione del sistema delle tariffe e delle sovvenzioni dei prodotti alimentari in favore di una distribuzione e produzione equa;
- L’adesione delle grandi potenze alle convenzioni per preservare l’ambiente e combattere l’inquinamento dell’atmosfera, per prevenire la distruzione dei terreni agricoli e l’estensione della desertificazione;
- Le potenze dominanti devono essere obbligate ad orientarsi verso la pace e l’amicizia e al posto delle guerre e delle occupazioni devolvere le spese militari per migliorare la situazione dell’agricoltura nel mondo e come aiuto alle genti povere e ai loro paesi . Nell’interesse di tutto il mondo.
- Lo sfruttamento e la spesa dell’energia devono essere controllate e vietate e un piano comprensivo per la produzione e la distribuzione delle differenti fonti deve essere elaborato e eseguito;
- Dobbiamo sforzarci tutti assieme per la propagazione e la dominazione dei valori morali e umani e per governi integri e monoteisti.
La Repubblica Islamica dell’Iran è disponibile, come nel passato a offrire la sua esperienza e ad avere nel processo una partecipazione attiva e costruttiva.
Foto | Courtesy FAO
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
verogabri
03 giu 2008 - 22:09 - #1Ti ringrazio per aver pubblicato il discorso, quasi per intero, così ognuno può leggerlo e farsi le proprie idee. Nei TG è passato solo la parte in cui attacca l’ONU e le solite potenze Imperanti.
Personalmente lo trovo a tratti condivisibile (per esempio il punto 4) e a tratti delirante (vedi punto 8: propagare governi integri e monoteisti?)
Per fortuna che c’è gente con più cervello, che parla di meno e fa di più.
mossiam
04 giu 2008 - 02:14 - #2Anche io lo trovo a tratti delirante…a tratti paranoico…a tratti pazzodalegare…a tratti potenziale sterminatore…a tratti forcaiolo…a tratti…a tratti…UNA GRAN BRAVA PERSONA…tutti avremmo voluto invitarlo a cena!
AXE
04 giu 2008 - 08:57 - #3a parte qualcosina, condivido in toto, ho appena letto ieri che tra le prime 100 potenze mondiali, 51 sono nazione ma 49 sono multinazionali, la maggior parte con sede in USA.
geppe67
04 giu 2008 - 09:29 - #4tutto si può dire di questo uomo, ma non che non abbia ragione quando sostiene che l’ONU è un covo di briganti
Luca Ba
04 giu 2008 - 09:46 - #5L’Onu non è un covo di briganti l’Onu è un covo di nullafacenti il che è forse anche peggio.
Berto85
04 giu 2008 - 10:38 - #6@Luca Ba: L’Onu è stato il motivo per cui non c’è stata la terza guerra mondiale in quanto prima che fosse istituito le controversie si regolavano con bombe ed invasioni.
Cane Randagio
04 giu 2008 - 11:08 - #7Ragazzi il presidente iraniano non è niente di quello che la stampa internazionale vuole farci credere.
E’ una persona normale che tenta di sfuggire dal gioco delle potenze mondiali, in primis gli USA, xè l’iran è ricco di petrolio e materie prime.
Dunque per non fare la fine dell’iraq, attaccata con il falso pretesto delle armi chimiche e diventata un secondo vietnam perchè ricca di petrolio da dove gli eserciti non vanno più via solo per proteggere i pozzi, stanno “spaventando” il mondo occidentale dicendo che stanno fabbricando testate nucleari, e questo è l’unico modo che hanno per non essere attaccate dalle potenze mondiali. Si sentono braccati dagli usa che prima o poi, come l’iraq, verrà attaccata.
La differenza è che per quanto possa sembrare pericoloso, non è un dittatore come saddam ne un guerrafondaio come bush, è un presidente che non accetta l’ordine mondiale delle potenze, e direi che la schiettezza con la quale affornta i problemi reali, la dice lunga sul gioco sporco dei paesi industrializzati.
PS quello che passa per i media è solo propaganda contro iran.
Pucket
04 giu 2008 - 12:10 - #8@cane randagio
in parte hai ragione, non sul fatto di dire che è una persona normale, l’iran in questo momento è una dittatura dove non c’è libertà di stampa e di espressione.
Poi su altre cose l’omino fa discosi condivisibili come quello postato
passatore
04 giu 2008 - 16:05 - #9Il presidente dell’Iran è certamente assediato e sotto attacco da tutti i media occidentali perchè i così detti organi di informazione che dovrebbero essere al di sopra di ogni faziosità, in realtà sono tutti, o quasi i servetti del potere. Ciò che dice non è così irrealistico come vogliono far sembrare, egli dice cose che da anni anche in Italia uomini politici, giornalisti e opinionisti dicono senza essere linciati o accusati di blasfemia. Non è una novità il fatto che gli americani vogliono imporre la loro superiorità economica e militare al resto del mondo, che il nucleare debba essere una loro esclusiva e che con la scusa di esportare la democrazia, peraltro impossibile, conducono guerre che causano migliaia di morti.
Cane Randagio
04 giu 2008 - 16:32 - #10@ Pucket
si si non voglio dire che sia il presidente modello, e ritengo che l’iran ne debba fare tanta di strada in quanto a “diritti”, umani e non.
Dico solo che non è il mostro che vogliono farci credere sia, vuole proteggere il suo paese dall’imperialismo economico americano, e l’unico modo per farsi rispettare è diventare una superpotenza atomica ed avvalersi così del principio di non attaccabilità (facile capire perchè) che vige fra i paesi che hanno bombe atomiche.
Lancio una piccola provocazione, su quello che ha detto di Israele, sono pienamente a favore. Non è possibile che un giorno decidano di fondare uno stato e sottrarre terra alla palestina ed avere la compiacenza del mondo. Se riescono ad averla è perchè si sa che gli ebrei comandano diversi sistemi economici mondiali. Sinceramente sono dall parte della palestina.
geppe67
04 giu 2008 - 17:22 - #11berto85 studia la storia sui libri, non sui giornali
qwerttyy
04 giu 2008 - 22:51 - #12geppe67 hai ragione! berto85 non è l’onu il motivo per cui non c’è stata la terza guerra mondiale, sono gli usa il vero motivo; perché tutti sapevano che la loro potenza era incontrastabile.
AlbertoSS
05 giu 2008 - 09:56 - #13é sicuramente una persona con la testa sulle spalle… vi ricordate cosa rispose allo studente americano che gli chiese come venissero trattati i gay nel suo paese?
semplice: é un problema che non abbiamo, in iran non ci sono Gay….
Non c’é che dire, quest’uomo ha una visione del tutto cristallina della realtà
passatore
05 giu 2008 - 14:15 - #14AlbertoSS: Io non sò se veramente il presidente dell’Iran abbia risposto esattamente così a quella domanda, come i giornali e i TG hanno divulgato in tutto il mondo. Io posso dire che se così fosse mi sembra chiaro la sua cattiva fede al riguardo. Ma se i media hanno speculato sulla risposta, per me molto probabile, ciò è una riconferma della campagna politica anti-Iran condotta dall’occidente.
AlbertoSS
05 giu 2008 - 20:05 - #15per completezza rispondo a passatore mettendo un paio di link dove é riportata la notizia, mi pare che in uno di essi ci sia anche il video dove lo dice in prima persona, io cmq sono in assoluta buona fede.
http://www.gay.tv/ita/magazine/we_like/dettaglio.asp?i=4733
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo380760.shtml