La scommessa parte dalle pagine del blog realclimate che sfida il gruppo di articolisti di Nature che nel mese di maggio hanno pubblicato l’articolo “Advancing decadal-scale climate prediction in the North Atlantic sector” dove sostengono che, sulla base delle loro misurazioni, il riscaldamento globale si è arrestato. Dello stesso argomento ne parlava il Maggiore Guido Guidi nel post di qualche giorno fa.
Il team di scienziati tedesco su Nature prevede che secondo i loro dati, nei decenni 2000-2010 e 2005-2015 , con un buon margine di esattezza, la temperatura globale del pianeta scenderà rispetto alle misurazioni del decennio 1994-2004 e parlano di un lieve raffreddamento. E così realclimate lancia la sfida:
La scommessa che proponiamo è molto semplice e riguarda la previsione sulla temperatura temperatura media 2000-2010 (la prima previsione) che se risulta essere veramente pari o inferiore alla temperatura media 1994-2004 noi gli pagheremo i € 2500. Se risulta essere più calda ci pagano loro. E attenderemo il 2010. Idem per la previsione sul decennio 2005-2015
Non sono un’esperta di misurazioni e statistiche, ma un conto riesco a farlo. Prendiamo il decennio 2000-2010, di fatto mancano meno di due anni alla sua conclusione e le misurazioni fin qui fatte mostrano il lieve calo, e non credo che nel tempo che rimane ci saranno grosse mutazioni nel clima. Dunque, secondo voi chi vincerà?
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
francesco77
09 giu 2008 - 12:12 - #1e mo si raffredda! booo, sarà vero o no? ma che si decidano una buona volta. E se raffredda la colpa di chi è?
stever
09 giu 2008 - 12:34 - #2beh ! la fase naturale porterebbe ad una glaciazione (lenta) infatti noi siamo in un periodo chiamato inter-glaciale e le glaciazioni ci sono sempre state, le varie porcherie in giro porterebbero invece ad un riscaldamento (veloce) da effetto serra…però la faccenda è più complessa infatti emettendo ad esempio fumi nell’atmofera da un lato aumentiamo CO2 che è uno dei gas serra che partecipano all’effetto serra, da un altro emettiamo particelle scure (vedi l’enorme nube che sosta sull’Asia) che schermano i raggi solari (vedi l’inverno nucleare o l’inverno seguito dall’impatto degli asteroidi)…quindi chi vincerà ? io scommetterei su un pareggio come temperature ! non scommetteri purtroppo su un pareggio per quanto riguarda veleni, inquinamento e penuria di risorse.
marcolinux
09 giu 2008 - 13:15 - #3è bella questa scienza in cui è possibile una cosa e pure il suo contrario.
purtroppo forse da parte di tutti c’è la voglia di semplificare una cosa molto molto complessa come il clima globale, dove ci sono certamente molte variabili in gioco e una certa isteresi tra causa ed effetto…
in ogni caso mi sembra che di per sè il fatto che forse magari ci stiamo raffreddando non è una buonissima notizia.
la domanda alla base è: l’uomo con il suo stile di vita sta influenzando il clima?
a questa domanda serva la risposta, a prescindere da come stiamo cambiando il clima.
bb,
m
simonemuscas
09 giu 2008 - 14:21 - #4Il sistema terra è talmente complesso che è difficile formulare un’ipotesi certa. Noi però pensiamo a trasformarlo il meno possibile, le sorprese dietro l’angolo, stiamone certi, saranno sempre meno..
centre
09 giu 2008 - 14:29 - #5io penso che la terra prima o poi esploderà e ci manderà a f.ancu.lo
Figura Quattro
09 giu 2008 - 17:02 - #6alla faccia del riscaldamento globale…
tassinari.mauro
09 giu 2008 - 18:40 - #7Mi sembrano s.ate inventate x difendere il busines del petrolio.
In ogni caso le emissioni danno fastidio, e se anche non influenzassero il clima resta comunque il fatto che la % di O2 sta calando e non credo che sia una bella cosa.
Per il resto se sconvolgendo il clima interrompessimo la corrente del golfo, in europa, avremmo una glaciazione in meno di 10 anni.
vitosolar
09 giu 2008 - 18:47 - #8Quello che dicono è vero lo dicono anche gli scienzianti IPCC
è previsto un breve raffreddamento dovuto a cicli climatici. questo si spiega perchè il clima ha un enerme inerzia cioè le emissioni di oggi causano danni domani ed è per questo che bisogna agire adesso.
simonemuscas
11 giu 2008 - 12:57 - #9Un’ipotesi è quella che dice che un riscaldamento del globo indurrebbe la corrente del golfo del Messico a bloccarsi con conseguente raffreddamento dell’Europa, sopratutto nella parte cento-settentrionale. Il sistema terra è abbastanza vasto e complesso, non è facile prevedere ciò che (e sopratutto se) accadrà. Che si abbia almeno il buon senso di rispettare l’ambiente, scettici e non del cambio climatico continuino pure a scannarsi, l’importante è che questi abbiano almeno il buon senso di vivere in maniera sostenibile.