ce ne sono di animali più buffi nel mondo: per esempio quello che dove vive distrugge tutto, è molto buffo, è quasi nudo e si copre di teli, cammina su due gambe e il suo gioco preferito è andare in scatoloni fumanti su e giù per lingue nere che coprono la terra che non conosce più
Qui direi che si tratta di photoshop. Nella 3a foto sul sito la mano produce un’ombra mentre la lumaca non ha alcuna ombra.
Provo un po’ di disinteresse per questi post “di costume”. Gradisco molto di più le notizie serie (anche meno, ma più serie). Comunque grazie di esistere!
@gnap l’ombra prodotta dalla mano è normale perché distante da terra, la lumaca non produce quel tipo di ombra perché è a terra, un’ombra del genere la potrebbe produrre il guscio ma l’angolo di visuale non permette di vederlo.
aggiungo, che la lumaca potrebbe essere di plastica o cmq finta, un po’ come si fanno gli effetti speciali, un po’ come quel drago ritrovato in quel garage in inghilterra.
Per una persona pratica del genere, fare una lumca cosi non sarebbe molto difficile.
Dico questo perché:
nelle foto la lumca non si è mai mossa.
Vhemt
11 giu 2008 - 16:56 - #1impressionante! ne ho viste di grandi, ma nessuna così, è molto strana.
harlock
11 giu 2008 - 17:15 - #2http://www.animalinelmondo.com/animali/invertebrati/677/achatina-fulica.html
ce ne sono di animali più buffi nel mondo: per esempio quello che dove vive distrugge tutto, è molto buffo, è quasi nudo e si copre di teli, cammina su due gambe e il suo gioco preferito è andare in scatoloni fumanti su e giù per lingue nere che coprono la terra che non conosce più
ducati916_riccardo@yahoo.it
11 giu 2008 - 19:33 - #3secondo me è il piede di un bambino piccolo
belgy
11 giu 2008 - 20:00 - #4…in Costa d’Avorio sono comuni come lo sono qui cani e gatti
mossiam
11 giu 2008 - 22:52 - #5Il piede di un bimbo + photoshop, direi.
gnap
12 giu 2008 - 12:38 - #6Qui direi che si tratta di photoshop. Nella 3a foto sul sito la mano produce un’ombra mentre la lumaca non ha alcuna ombra.
Provo un po’ di disinteresse per questi post “di costume”. Gradisco molto di più le notizie serie (anche meno, ma più serie). Comunque grazie di esistere!
Herod2k
13 giu 2008 - 09:13 - #7@gnap l’ombra prodotta dalla mano è normale perché distante da terra, la lumaca non produce quel tipo di ombra perché è a terra, un’ombra del genere la potrebbe produrre il guscio ma l’angolo di visuale non permette di vederlo.
Herod2k
13 giu 2008 - 09:19 - #8aggiungo, che la lumaca potrebbe essere di plastica o cmq finta, un po’ come si fanno gli effetti speciali, un po’ come quel drago ritrovato in quel garage in inghilterra.
Per una persona pratica del genere, fare una lumca cosi non sarebbe molto difficile.
Dico questo perché:
nelle foto la lumca non si è mai mossa.
snail
13 giu 2008 - 14:28 - #9achatina fulica. specie africana e sudamericana
Aio
18 giu 2008 - 14:31 - #10Harlock condivido pienamente!