Speciale G8. L'inutile vertice tra spreco di cibo, fame da biocarburanti e petrolio alle stelle

Pubblicato: 08 lug 2008 da Marina

Un momento della manifestazione di ieri dei gruppi No Global

Quello che va concludendosi a Hokkaido in Giappone è forse uno dei vertici più inutili fatti si qui. La prima cosa che hanno tenuto a precisare i leader a confronto è che nella tre giorni di lavori (è iniziata ieri e si conclude domani 9 luglio) non saranno prese decisioni e che queste saranno rimandate al vertice in Italia del 2009.

Intanto intorno al summit iniziano a girare notizie non più di crisi (a Hokkaido i leader parlano solo di quello in una sorta di autocommiserazione) ma di allarme, se non di emergenza, per una sostanziale mancanza di politiche mondiali nei confronti delle scelte da fare nel settore alimentare e energetico che si sono rivelate correlate come ha dimostrato il dossier riservato della Banca Mondiale scovato dal The Guardian.

La testata inglese svela che a causare le impennate dei prezzi delle materie prime alimentari sono stati i biocarburanti. Don Mitchell autore della ricerca e economista alla Banca Mondiale afferma che l’aumento del cibo che sta mettendo in ginocchio mezzo Pianeta è dovuto al 75% ai biocarburanti, valutazione che contraddice quelle presentate dagli Stati Uniti che attribuiscono l’aumento dei prezzi alle economie emergenti di Cina e India i cui volumi di richiesta di cibo sarebbero aumentati vertiginosamente di pari passo con la crescita dei rispettivi PIL del 12% e del 9%. Il rapporto, secondo quanto riferisce The Guardian non sarebbe stato divulgato sin qui per evitare attriti con Bush e la Casa Bianca che vede proprio negli Stati Uniti il maggior richiedente di biocarburanti assieme all’Europa.

Nel dossier si legge che dal 2002 al 2008 i generi alimentari sono aumentati del 140% e di questi il 15% è causato ai costi maggiorati di energia e fertilizzanti (in linea con gli aumenti del petrolio) mentre per il 75% sono dovuti ai biofuel. Le colture alimentari difatti sono state dirottate per la produzione di carburanti e oltre 1/3 del mail americano è diretto alla produzione di etanolo, mentre circa la metà della produzione di oli vegetali europei finirebbe nei motori. Innescando sia
Ma della cosa non se ne discute a Hokkaido così come non si discute dell’unica proposta concreta presentata da Sarkozy di allargare il G8 a Brasile, India e Cina che rappresentano le nuove realtà industriali del Pianeta. Bush ha liquidato Sarkò dicendo che gli Stati Uniti non intendono ammettere nessun altro alla loro corte.

Foto | Flickr

(3 Voti | Media: 2.33 su 5)

5 commenti

Categorie

Articoli simili

Andrea Segrè: "Il frigorifero la tomba dello spreco alimentare" del 24 mag 2012

Isola di Montecristo invasa da ratti e topi, polemiche sul lancio di esche avvelenate dagli aerei del 28 gen 2012

G8 L'Aquila, Cina e India non vogliono pagare da sole per i cambiamenti climatici del 09 lug 2009

Spreco di Cibo. L'Italia prova a recuperarlo del 29 mag 2008

Fame nel mondo, tra spreco e carestia del 05 mar 2008

Argomenti Simili

biocarburanti, brasile, cina, g8 hokkaido, india, petrolio, spreco di cibo

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Uiui Pooh
08 lug 2008 - 10:42 - #1

0 punti

Viva Bush , Viva l’america !
wonderland
08 lug 2008 - 10:53 - #2

1 punto

e’ si meno male che ci sono gli americani.
C’hanno proprio da insegnare … dalla guerra alla tortura sono quasi impareggiabili
wonderland
08 lug 2008 - 10:55 - #3

2 punti

Ma sto G8 a casa loro non lo fanno piu’ … son sempre in italia a fare ste cose ???
Dopo Seattle si sono spaventati o visto l’ottimo lavoro del cavaliere a Genova, a spaccare le teste della gente, si sono affezionati
simonemuscas
08 lug 2008 - 11:41 - #4

1 punto

Per il prossimo G8, che si terrà nell’Arcipelago della Maddalena in Sardegna, sono stati stanziati una marea di soldi per abbellire la cittadina. Certo, si sta contribuendo a creare un pò di ricchezza (temporanea aggiungerei io), però allo stesso tempo si stanno spendendo un bel sacco di soldi per un avvenimento che durerà tre giorni, importante quanto vogliamo, ma pur sempre di tre giorni. Parlare di sostenibilità in un quadro del genere non mi sembra particolarmente coerente.
Rolloden
08 lug 2008 - 17:56 - #5

1 punto

@2
concordo con te

per non parlare poi delle “guerre sporche” che hanno fatto e continuano a fare in America Latina per poter dare campo libero alle loro multinazionali nel depredare le risorse di quei paesi. E della disinformazione che inducono a produrre a scapito di chi osteggia il loro atteggiamento … una cosa vergognosa di cui quasi nessun giornalista parla (non fa comodo a quanto pare)… che schifo…