E sono quattro. Un nuovo incidente nucleare tocca la Francia e la centrale di Tricastin. Questa volta a farne le spese 100 operai “contaminati leggermente” da cobalto 58, dicono le fonti ufficiali. Già agli inizi del mese a Tricastin si era verificata una fuga di uranio e la contaminazione delle acque. Mentre altri due incidenti nucleari qualche giorno dopo hanno riguardato la centrale di Romans sur Isere e Saint Alban con 15 operai contaminati.
Ieri alla centrale di Tricastin il secondo incidente causato da una perdita di cobalto 58 che ha coinvolto 100 dipendenti .
La fuga del materiale nucleare è avvenuta quando, per manutenzione, un tubo è stato aperto e la polvere radioattiva è venuta fuori. Per l’ASN (Autorité de sureté nucleaire) la fuga di cobalto 58 (che viene usato nei reattori nucleari) non costituisce un pericolo per la salute degli operai e ha classificato l’accaduto con zero.
E tutti i dipendenti sono stati accompagnati in un centro medico per una visita al fine di rilevare anche la più piccola traccia di contaminazione: 39 persone sono risultate contaminate al di sotto della soglia di guardia, mentre in altre 61 sono state rilevate piccole tracce di elementi radioattivi 40 volte al di sotto dei limiti.
E EDF la società che gestisce l’impianto ha dichiarato:
Condurremo delle indagini per determinare la causa di questo evento che non ha alcuna conseguenza né sulla salute delle persone né per l’ambiente .
Ma secondo l’associazione Sortir du nucléaire:
Contrariamente a quanto sostengono le fonti e cioè che questi incidenti non sono pericolosi, ricordiamo che dal 1990 la Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni (ICRP) ha ammesso che ogni dose di radiazione contiene un rischio cancerogeno e genetico.
Via| Le Monde
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
johncaltech
24 lug 2008 - 08:37 - #1alla faccia dei criminali nucleari & co., un “francobollo” nel deserto del sahara sarebbe sufficiente a coprire il fabbisogno energetico mondiale.
http://www.desertec.org/downloads/summary_it.doc
indirizzofasullo
24 lug 2008 - 08:45 - #2già, ci pensavo anch’io… l’Italia decide di costruire delle centrali nucleari per smetterla di importare l’energia dai francesi che con noi si stanno arricchendo smodatamente e loro cosa ti fanno? ti organizzano micro-incidenti a raffica, così tanto per spaventare gli italiani quel che basta a far abortire il progetto. simpatici no? D’altra parte simpatici ma non furbi, avrebbero dovuto chiedere la collaborazione anche degli svizzeri e dei tedeschi…perché così, insomma crederci…magari 4 pìrla si però non di più, ah no, 5 con te.
Giovanni C
24 lug 2008 - 09:11 - #3A pensare male…no si fa mai male.
E’ sinceramente sbalorditivo il numero di incidenti nucleari che si stanno verificando oltre confine, tra l’altro tutti abbastanza inocui a quello che si capisce leggendo i giornali.
Non sono un complottista, ma questo tipi di incidenti non vanno affatto nella direzione di scoraggiare questo tipo di impianti, anzi … qualcuno ci sta dicendo: “vedete non siamo più ai tempi di Chernobyl, anche se succede un incidente siamo in grado di tenere la contaminazione sotto controllo. Oggi il nucleare è sicuro. E’ veramente giunto il momento di costruire in Italia al di là della questione tecnica che siano di terza o quarta generazione”.
Questo è quello che leggo io in questi avvenimenti, sta di fatto che questo governo così attento alla questione energetica stia trascurando del tutto o quasi il risparmio e l’efficienza energetica.
andrea69
24 lug 2008 - 09:31 - #4Ancora con i deserti !!!!!!!!!!!!.
Ma scusa le tempeste di sabbia e il resto… chi và con lo scopettino a pulire i pannelli???
Sai cosa vuol dire trasportare energia in posti così distanti??
Invidio la vostra ingenuità energetica ahahahahah.
Credo anch’ io che ci sia un complotto, nell’ ultima occasione di fuga nucleare è stato allerato l’ ente europeo, invece sti francesini fanno da soli che braviiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.
Possibile che per 40 anni nulla succede poi si scatena il finimondo?
mha!!!
Aleeolico
24 lug 2008 - 10:06 - #5Chi ha detto che i soldi non sono tutto probabilmente pensava alle carte di credito…
c.c.s.a.d.
24 lug 2008 - 10:08 - #6Avanti con gli struzzi. E’ più semplice mettere la testa sotto la sabbia e sognare. Il complotto internazionale sono le vostre solite ignobili giustificazioni. TUTTO SI ROMPE prima o poi e voi in questo siete abili. Buon sonno.
Giovanni C
24 lug 2008 - 13:07 - #7Nucleare, Scajola: “Incidenti enfatizzati”
@c.c.s.a.d.
A dirti la verità, non sono neanche contrario alle centrali nucleari e se c’è una cosa che mi fa paura nono sono gli incidenti, ma bensì lo smaltimento delle scorie. L’Italia è il paese dove è difficile smaltire la spazzatura in modo da non arrecare altro danno all’ambiente e a noi stessi. E’ il paese dove si preferisce tenere l’immondizia per strada … dove non sono ancora stati smaltiti i rifiuti delle centrali nucleari chiuse.
Poi mi farebbe piacere ricevere critiche da chi non usa una semplice simpla per firmarsi. (ma questo è un appunto per la redazione)
Enis
24 lug 2008 - 13:41 - #8Beh se anche i francesi volessero dimostrarsi furbi e scatenare mediaticamente questi incidenti, noi siamo più furbi perchè in francia non hanno fatto i conti con l’informazione in italia. Perchè, oltre alla rete, dove si parla di incidenti nucleari? Sui quotidiani? no. In televisione? no. Allora non esistono perchè nello stivale se una cosa non passa per questi due mezzi d’informazione per la massa non esiste.
Caiofabricius ROMA
24 lug 2008 - 15:16 - #9Ottimo Enis,
infatti solo qualche sopravvissuto ambientalista (che dicono sempre No - “SignoraMia, melhadetto mi cugggino”) e
qualche tignoso internettaro sanno e valutano più o meno razionalmente queste cose, che cmq SANNO
Naturo
24 lug 2008 - 18:18 - #10PPISTOLONI ESISTONO sistemi che puliscono automaticamenye i pannelli quando sono troppo sporchi..e vi ricordi che anche se il solare è la fonte rinnovabile meno redditizia, l’esercitò utilizza solo quella…perchè???perchè hanno studiato nuove lenti e nuovi colori per attirae i fotoni e ottimizzare i apnnelli….il deserto, dato che è inutile, andrebbe ricoperto da pannelli solari……mi stupisco che gli sceicchi non ci abbiano pensato
Naturo
24 lug 2008 - 18:19 - #11per me va bene tutto per lenergia, non sono un verde contro tutto, ma il nucleare no….
ciquta
25 lug 2008 - 00:53 - #12Scajola: “…ho visto che questi episodi sono tutti sotto il livello minimo di pericolosita. Mi domando se questa enfatizzazione non sia eccessiva…”.
Questo STRÖNZO è lo stesso STRÖNZO che “si domandava” se Marco Biagi, quando denunciava di essere stato minacciato e chiedeva una scorta, non fosse alla caccia di status-symbols. Insomma, un rompicòglioni. Ora Marco Biagi è un rompicòglioni morto, e Scajola uno STRÖNZO vivo.
andrea69
25 lug 2008 - 10:32 - #13Naturo, ma che pulisce 200 Km di pannelli solari? uno scopettino a motore magari di notte alimentato con una centrale nucleare?? ripeto invidio la tua ingenuità tecnica, ma non poso accettare che dici cose solo perche ne hai avuto notizia da giornalini a fumetti di mister energia pulita.
L’ esercito cosa usa?? celle a idrogeno magari,nucleare per propulsori navi, sommergibili stazione sotteranee, altrimenti possono fare la guerra solo di giorno ahahahahahahahahahahahahaha.
Non sapevo che hanno scoperto nuovi colori hanno cambiato l’ Iride lo spettro solare??? fammi sapere è uno scoop non da poco.
Non devi stupirti dei sceicchi come dici, sono persone come me che si stupiscono quando leggono certe cose ehehehehehehehehe.
Ciquta con il senno di poi è facile sparare cavolate, ma dai !!!!