Lo show di Vittorio Sgarbi neo sindaco di Salemi, ha avuto inizio. E lo ha fatto alla sua maniera: urlato e scoppiettante.
La location è stata il Kempinski Hotel Giardino di Costanza dove ieri alle 13,30 ha radunato giornalisti, intellettuali e in compagnia di Rosario Crocetta sindaco di Gela, ha aperto la sua conferenza stampa contro le pale eoliche.
Anzi, come ha detto lui: “contro l’orrore delle pale eoliche”. La battaglia di Sgarbi è iniziata in concomitanza alla sua elezione di Sindaco di Salemi per evitare che sul territorio del suo comune siano installati i nuovi impianti eolici che secondo il critico d’arte deturperebbero in maniera irreversibile il territorio.
E ha anche annunciato che presenterà una denuncia sui parchi eolici in Sicilia. Alla fine, circa un ora dopo, lo sciame mediatico è stato condotto tra Salemi e Mazara del Vallo per la visione di quelli che lui definisce “ecomostri” in attività.
Vi lascio le sue dichiarazioni:
Da Salemi a Segesta, da Gibellina ad Agrigento, siamo di fronte a ladri della Comunità europea che trovano vantaggio a montare cose che non hanno nulla che porti benessere. Ladri della bellezza.
L’installazione di impianti eolici è consentita solo se garantiscono 2700 ore di vento, nessuno di questi impianti ha mai raggiunto questi numeri, al massimo 2400 ore. Tutti gli impianti sono fuori legge.
Vedendo i pali eolici dico che qui c’è l’arroganza dei danari, c’è l’arroganza del potere, ci sono i soldi della Comunità europea. Non è che lo fanno perché vogliono dare l’energia ai cittadini; c’è, al contrario, una dispersione energetica straordinaria, vengono raccolte quantità di energia che non si riesce a distribuire, tanto meno ai paesi circostanti. Evidentemente c’è una ragione. Quale ragione ? Che i finanziamenti europei vengono dati ai produttori di queste pale in misura così vasta che essi le impianto e riescono a dare l’elemosina di qualche migliaia di euro ai sindaci di piccoli paesi senza danaro, i quali ottengono quello che si chiama eco-risarcimento. Si chiama eco-risarcimento perché c’è una violazione, e cioè distruggere una collina perché solo su una collina può arrivare vento sufficiente.
Un inventario abbastanza agghiacciante (quello di Italia Nostra ndr). Le pale eoliche trovano il vento solo nel Sud, e cioè nelle regioni più povere. Non ci sono pale eoliche in Lombardia, in Piemonte, ci sono soltanto in Puglia, Sicilia, Campania, Sardegna, Basilicata, Molise. Questo fa pensare che c’è evidentemente la volontà di approfittare di chi è più povero.
A Segesta, dietro i templi si vedono le pale eoliche, così ad Agrigento. Sopra il più grande monumento dell’arte contemporanea, il Cretto di Burri a Gibellina, ci sono le pale. Perché esiste il Cretto di Burri ? Per segnare con un gesto contemporaneo un luogo di distruzione in cui non c’è più vita. Dietro il Cretto di Burri, che è il più grande artista del secondo Novecento, ci sono i capelli irti delle pale eoliche. Ora, c’è qualcosa di più idiota e di più volgare che violentare l’idea di questa aridità che ha voluto significare Burri con questa opera ? Per cosa lodiamo Burri se poi consentiamo le pale eoliche che ribaltano il significato della sua opera ? Dunque, violata l’arte contemporanea, violato il paesaggio, violata l’architettura classica. Come dice giustamente il sindaco di Gela Rosario Crocetta, noi vogliamo avere il diritto allo sguardo pulito, che è l’ultima cosa che rimane alla Sicilia martoriata dalla mafia, dalla criminalità, dalla speculazione, dall’ignoranza. Vogliono rubarci anche la bellezza.
Il danno che produce l’eolico è superiore al beneficio che dà. Anche ammesso che io risarcisca il Comune di Santa Ninfa, ho poi un danno che riguarda 3, 5 comuni che nessuno ripara più, perché non è né di Santa Ninfa, né di Poggioreale, né Salaparuta, né di Salemi. Un danno evidente, anche erariale, perché per passare i cavi elettrici distruggono pure le strade. Io presenterò una denuncia. Chi ripara quelle strade ? Un danno ambientale, un danno estetico, nessuna vantaggio di energia. Mi pare che siamo di fronte ad una evidente illegalità. L’ultima cosa che la Sicilia ha, la bellezza dei suoi paesaggi, ci viene portata via. E poi chi ci dice che la tecnologia sia veramente il futuro ? Siamo di fronte a ladri della Comunità europea che trovano vantaggio a montare cose che non hanno nulla che porti benessere, ladri della bellezza.
Nei dati che io ho, la situazione più tragica è quella siciliana. C’è una richiesta per passare da 452 pale a 2900. Perché dunque debbo difendere un muretto a secco se poi si installano le pale eoliche ?
Uno va a Segesta perché vuole vedere quel tempio esattamente come il territorio intorno e la civiltà contadina nel corso dei secoli l’hanno mantenuto intatto per 2500 anni. In 4 anni si è perso quello che è stato conservato in 2500 anni di integrità. Occorrerà che qualcuno lo dica, io lo dico da sindaco di Salemi, sindaco di un paese bellissimo ma che è circondato da pale. Dove butto la testa ci sono le pale. Altra tragedia: se il sindaco del paese vicino fa la pala, lui prende i soldi, ma la vedo io.
Via | Marsala.it
Foto | 06blog
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Giorgio!!!
06 ago 2008 - 17:09 - #1Quanto odio questo uomo…..
Marco1970
06 ago 2008 - 17:24 - #2Quanto lo odio……
_viviana_
06 ago 2008 - 17:45 - #3non ho voglia di leggere le sue dichiarazioni, è tempo sprecato. Saranno belli tralicci dell’alta tensione, ripetitori per telefonini, raffinerie, poli chimici…
lui è un ladro di bellezza, a continuare a camminare per strada indisturbato
_FoX_
06 ago 2008 - 18:07 - #4Qualcuno spieghi al neosindaco (evito altri epiteti per non creare casini) che in lombardia col caxco che tira vento….e quindi piantare i pali qua’ sarebbe si demenziale.
Parlando di illegalita’.. che risarcirsca lo stato per gli stipendi indebitamente presi come da sentenza a lui contraria.
Mapis
06 ago 2008 - 18:15 - #5Complimenti a tutti coloro che lo hanno reso sindaco votandolo!!! Meglio a voi che a noi!!!!! Godetevelo e vorrei dire anche pagatevelo, ma purtroppo sono un contribuente come voi!!!
Mapis
06 ago 2008 - 18:18 - #6a dimenticavo…ricordate che in tutto cio, chi ci guadagna veramente è solamente lui con gli show mediatici il quale non credo li faccia gratis e chi ci perde siete voi abitanti di Salemi, non avendo royalty e quindi soldi da spendere per il sociale, l’ambiente e servizi!!!
Fonzie
06 ago 2008 - 18:36 - #7A parte che le pale eoliche ci sono anche in Piemonte… naturalmente in numero inferiore!
Ma si è mai preoccupato dell’impatto ambientale delle dighe per le centrali idroelettriche che per il 90% sono nell’arco alpino? Per la precisione (1613 al Nord, 277 al Centro e 172 al Sud).
Oltre al rischio che le stesse dighe rappresentano per gli abitanti delle valli sottostanti…
Che siamo tutti contrari alle speculazioni sull’eolico credo che sia naturale… ma passare da un’estremo all’altro è solo controproducente!
Tullio Coppotelli
06 ago 2008 - 19:46 - #8Che fastidio… fin che c’è gente come lui al mondo, e gente che lo vota…
Ma non può fare quello che sa fare meglio, cioè il critico d’arte!!! Potrei ascoltarlo per ore quando parla d’arte…
marantz
06 ago 2008 - 20:07 - #9Conta solo se le pale funzionano davvero oppure sono state criminalmente messe solo per raggranellare i finanziamenti europei.
Se non funzionano, le si butta giù oppure le si fa funzionare, se c’è un illecito va punito, ma osteggiarle solo per il loro presunto deturpamento del paesaggio è una sciocchezza solo di un personaggio sgradevole e malevolo come Sgarbi.
ciquta
06 ago 2008 - 20:42 - #10sgarbi sparati in bocca
Tlgmagister
06 ago 2008 - 21:13 - #11Sarebbe bello se il Sig Sgarbi accettasse un civile confronto e ci informasse di quanta elettricità LUI consuma, quanta benza e quanti rifiuti produce, se usa la bici o lo Stupid Useless Veichles ecc.
Insomma che valutasse, magari col ns aiuto, quanti carburanti fossili consuma lui, quanta CO2 immette in atmosfera ecc., visto che odia le rinnovabili suppongo che ami lo sperpero di risorse fossili!
Poi ci informi se il Suo stile di vita (probabilmente superiore a quello dell’italiano medio - in quanto il Suo tenore di vita sarà certo superiore) moltiplicato per 6/7 mld di persone lo reputi sostenibile nei decenni e secoli a venire
Probabilmente non potendo urlare ne minacciare ne alzare le mani ne imprecare(sue abituali e raffinate modalità comunicative) non si farà sentire
Saluti
indirizzofasullo
06 ago 2008 - 22:37 - #12 (nascondi)grande Sgarbi, via gli ecomostri dalla terraferma!!!
tob
06 ago 2008 - 22:40 - #13Se le pale eoliche al sud sono sfruttamento della povvertà”: come si definisce l’idea di costruire centrali nucleari in africa?
No nucleare
06 ago 2008 - 22:50 - #14@ REDAZIONE:
Ero on line su questo (bellissimo) sito e stavo leggendo gli sfoghi degli utenti….
Improvvisamente (erano circa le 22:38) il punteggio delle risposte è stato bruscamente modificato.
Cos’è successo?
Ho annotato i punteggi prima e dopo l’evento:
#1 = 3 -> 0
#2 = 3 -> 0
#3 = 2 -> -1
#4 = 1 -> -2
#5 = 0 -> -3
#6 = 0 -> -3
#7 = 2 -> -1
#8 = 0 -> 0
#9 = 1 -> -1
#10 = 1 -> -2
#11 = 1 -> -2
Indirizzofasullo1
06 ago 2008 - 22:54 - #15@12 “Indirizzo Fasullo”
Ti credi simpatico?
Ti credi + intelligente degli altri?
Che cosa vorresti ottenere?
ice
06 ago 2008 - 23:59 - #16Sgargi come la Lecciso
persone inutili che non si curano di creare danno pur di guadangnare un po di ribalta mediatica
"Deturpano il paesaggio"
07 ago 2008 - 00:00 - #17La foto di Sgarbi su EcoBlog deturpa il paesaggio !!
indirizzofasullo
07 ago 2008 - 08:34 - #18@14
invece di copiarmi il nik, fattene uno adatto, tipo “ecoscemo”
indirizzofasullo è un P*
07 ago 2008 - 08:42 - #19@18:
Hai ragione!
Ecco, mi sono fatto un nuovo nick, ti piace?
Senamion
07 ago 2008 - 09:33 - #20Nel film di Benigni “Johnny Stecchino” c’era il palermitano che diceva che il problema di Palermo è il “traffico”.
Adesso Sgarbi dice che il problema della Sicilia sono le “pale eoliche”.
Sarà…
Zak
07 ago 2008 - 10:07 - #21Diciamo che Sgarbi e’ LEGGERMENTE sopravvalutato anche nel suo campo di specializzazione. Non e’ un uomo di cultura: e’ uno un po’ secchioncello e un po’ piu’ nozionistico della media che ben sta a certi giochi fatti di spettacolarismo e “show-biz”, avendo gioco molto facile nell’impressionare chi fa parte di quel mondo. Detto questo, la capacita’ di Sgarbi di giudicare cose del genere la ritengo quasi nulla, nel senso che se migliorasse un po’ raggiungerebbe una capacita’ nulla: cosi’ siamo sotto zero.
Al di la’ di considerazioni del tipo che i problemi veri sono altri (verissimo), dell’opportunita’ o della necessita’ di avere produzioni energetiche di questo tipo (assolutamente cogenti), non lo sfiora neanche per l’anticamera del cervello che un impianto del genere puo’ avere una valenza estetica.
E’ un’impronta umana dei nostri tempi.
Sicuramente maestosa, a mio avviso anche bella. Probabilmente rispettosa del contesto in cui viene inserita. Lui, che si picca tanto di essere un critico d’arte, li giudica con la pancia: a me non piace, quindi pupu’. Gli sfugge il cogliere l’opportunita’ di avere un qualcosa che sia una traccia nostra che probabilmente (per via dello scopo, delle metodologie di costruzione e perche’ no dell’estetica) saremo una buona volta contenti di lasciare alla generazione successiva.
PS: premessa fondamentale di queste considerazioni e’ che io non distrugga nulla per mettere le pale, ma questo non e’ il caso, quindi va bene. Altra considerazione che sfugge a Sgarbi (e a molti) e’ che l’alternativa non e’ l’eolico o nulla: e’ l’eolico oppure la centralona termoelettrica variamente alimentata.
lndirizzofasullo
07 ago 2008 - 10:59 - #22Zak, voglio il nome del tuo pusher, lo voglio ora!
dix3
07 ago 2008 - 12:23 - #23sgarbi. perche non vai a F.an-CUL.oooooooooooooooooooooo
indirizzofasullo è un P*
07 ago 2008 - 12:53 - #24Quoto @21 “Zac”
Magari ai romani saranno sembrate anti-estetiche le loro strade, i loro acquedotti, …
E Gli egiziani? Cos’avrebbero dovuto dire di quelle orrende strutture geometriche chiamate piramidi?
lndirizzofasullo
07 ago 2008 - 13:13 - #25ok, andiamo a installare una serie di pale eoliche in centro a Siena, Venezia, Firenze vi va?
Tetsuro-2
07 ago 2008 - 14:24 - #26Ma queste ‘notizie’ messe così a che servono? A mettere gli ignoranti contro le pale eoliche ‘perché l’ha detto Sgarbi’? Scrivete nell’articolo che le pale servono e che Sgarbi dice scemenze. Ti sei beccata una stellina.
mm
07 ago 2008 - 14:34 - #27che si suicidasse lui e tutti i co**ioni come lui!
filoverde
07 ago 2008 - 14:47 - #28@Tetsuro-2
Vittorio Sgarbi è il sindaco di Salemi e grazie al mandato di chi l’ha democraticamente votato, cioè i cittadini, decide per il suo territorio di competenza se consentire gli impianti eolici o meno. Non è il solo sindaco ad essere in dissenso con l’eolico.
La notizia serve a dire che in Italia non si è ancora compreso fino in fondo il vantaggio di un impianto per la produzione di energia pulita alimentata dal vento. E che la politica italiana rispetto alle scelte energetiche è indietro non di anni ma di millenni.
E’ da tenere da conto che nessuno dei cittadini di Salemi o dei cittadini di Gela, il cui sindaco è Rosario Crocetta che ci ha rilasciato un intervista, si è mai opposto alle battaglie anti-eolico portate avanti dai loro primi cittadini.
Qualche giorno fa ho riportato l’intervista a Michele Losappio Assessore regionale all’Ecologia della Regione Puglia, che invece vive di eolico e che era stato attaccato con Nichi Vendola da “Il Giornale” a proposito dell’ idea comune che l’eolico serva solo a spillare soldi dei finanziamenti.
Per cui fare finta che Sgarbi o che Crocetta non esistano non serve a nessuno. E dunque la community di ecoblog ne discute e ci ragiona su.
Tetsuro-2
07 ago 2008 - 16:09 - #29Si ma Marina ti suggerisco di scrivere dentro l’articolo una tua nota dove ‘commenti’ le dichiarazioni del pirla di turno. Non tutti sono intelligenti da interpretare in modo corretto le parole (SBAGLIATE) di un personaggio pubblico e tu gli hai solamente dato voce.
filoverde
07 ago 2008 - 16:23 - #30@Tetsuro-2
Non sono io a dovervi imboccare le opinioni. Siete liberi di esprimere le vostre. E rispetto ai lettori trovo che ve ne siano di intelligenti e preparati che in più di un occasione hanno saputo dirottare la discussione sui binari giusti.
E nella community che ognuno di noi si può fare la sua idea.
Certo che gli do voce. Ci mancherebbe. Mica censuriamo qui.
Mapis
07 ago 2008 - 17:41 - #31SIETE SICURI CHE NON CENSURATE? Ho fatto diversi interventi in molti articoli, alcuni molto tecnici che spiegavano i vantaggi e svantaggi, cosa ho ottenuto? Dicevo verità e ricevevo punti negativi! Andiamo sù…liberi di esprimersi, ma aggiugiamo anche chi vota pro o contro e perchè, altrimenti siamo tutti bravi a cliccare sul + o - !!!
Tetsuro-2
07 ago 2008 - 17:42 - #32Beh allora ti meriti il -1 che ti ho/abbiamo? dato. :)
Sai quante sciocchezze si possono riportare di modo da confondere i lettori? Non è certo un’opera buona riportare dichiarazioni palesemente false e dannose per la società senza i dovuti chiarimenti da parte dell’autore dell’articolo, al contrario.
Da una parte scrivi che ‘il ministero dell’ambiente non è una succursale di chissachecosa’ (o qualcosa del genere), dall’altra Sgarbi ha carta bianca. Ho hai sbagliato qua o hai sbagliato la’.
La censura non centra.
tob
07 ago 2008 - 21:55 - #33@Testsauro:
Il compito del giornalista è di riportare i fatti, (non è detto che abbia le competenze per giudicare)
I blog (come questo) sono fatti apposta per consentire al publico di esprimere le proprie opinioni (e che come vedi non sono mancate)
@Mapis
Leggi il commento #14
Tetsuro-2
08 ago 2008 - 07:25 - #34Il giornalismo è la professione di chi, operando nel mondo dell’editoria, è specializzato nella raccolta, nell’ELABORAZIONE e nella trasmissione di notizie.
Spero sia chiaro… il giornalista non è un pubblicitario.
Questo non è un MURO dove si riportano le cavolate, è un BLOG. Ogni blogger è responsabile delle cose che scrive.
Mapis
08 ago 2008 - 10:26 - #35TETSURO scrivi: Ogni blogger è responsabile delle cose che scrive!!! Allora è responsabile dei voti che da! Quindi, se il voto che ho ricevuto deriva da te, io sono ben contento di poterne discutere con te, non deve essere un voto cieco! Siamo tutti bravi a lanciare il sasso e nascondere la mano, ma così facendo il blog non cresce ma diventa un farsi dei dispettini per gente che non vuole crescere!!!!!
Mapis
08 ago 2008 - 10:29 - #36Inoltre “Da una parte scrivi che ‘il ministero dell’ambiente non è una succursale di chissachecosa’ (o qualcosa del genere), dall’altra Sgarbi ha carta bianca. Ho hai sbagliato qua o hai sbagliato la’” se mi indichi dove io ho messo questi dati, forse saprò rispondere!
Tetsuro-2
08 ago 2008 - 12:23 - #37Dall’articolo ‘Prestigiacomo’:
‘Ma qualcuno potrebbe spiegare al Ministro Prestigiacomo che il Ministero dell’Ambiente non è una succursale del Ministero per le Infrastrutture e dei trasporti?’
Li hai scritto una tua opinione, condivisibile o meno… mentre in questo articolo su Sgarbi fai parlare a ruota libera quel xxxxxxxxxx che dice cose PERICOLOSISSIME senza aiutare il lettore a comprendere che quelle ‘brutte pale’ non sono altro che la più grande speranza dell’umanità.. e di prendere quindi con le pinze le sciocchezze dette da Sgarbi.
filoverde
08 ago 2008 - 12:40 - #38@Tetsuro-2
Scusa perché ti da fastidio quello che dice Sgarbi e non ti da fastidio quello che dice il Sindaco di Gela Rosario Crocetta nell’intervista?
http://www.ecoblog.it/post/6456/intervista-al-sindaco-di-gela-rosario-crocetta-ecco-perche-dico-no-alleolico-off-shore
In entrambi i casi riporto quello che dicono: le stesse identiche cose, tant’è che Crocetta è diventato alleato di Sgarbi ed è stato con lui alla conferenza stampa di Trapani.
Diverso è il discorso sull’operato del Ministro Prestigiacomo. Il Ministero dell’Ambiente ha il compito di tutelare l’ambiente anche attraverso le VIA che sono uno strumento di salvaguardia e non di incentivo a costruzioni, infrastrutture e trasporti. Per cui Il Ministro Prestigiacomo non può dichiarare che ha fatto ripartire la costruzione delle infrastrutture in Italia.
Una dichiarazione del genere, eventualmente, spetta al Ministro per le infrastrutture, in questo caso Altero Matteoli.
Mapis
08 ago 2008 - 13:47 - #39@Tetsuro-2
Scusa ma credo che hai qualche problema di lettura! Non credo proprio di aver dato il “La” a qualcuno, ho solo espresso il mio dissenso politico verso coloro che lo hanno votato, ma questo è il bello della democrazia e quindi lascio agli elettori di maggioranza la godibilità del loro sindaco, non ho aggiunto altro! Quindi, continuo a non comprendere a cosa ti stai appigliando! Se poi addirittura la prendi alla lunga facendo il sunto di tutti gli interventi nei blog, allora se vuoi te ne posso aggiungere altri così fai il quadro completo della situazione!
Tetsuro-2
08 ago 2008 - 14:12 - #40@Mapis: Non capisco perché ce l’hai con me, io non ti ho dato alcun punto negativo, anzi sono d’accordo con quello che dici e per dimostrartelo ti do’ un +1. :)
@filoverde: Secondo me fai bene a riportare le sciocchezze che dicono SOLO SE fai notare che sono appunto delle sciocchezze. Se Crocetta dice stupidaggini riportale pure ma scrivi una nota spiegando ai tuoi lettori (che potrebbero pure non comprendere ciò che quei due dicono) il TUO punto di vista sulla questione, esattamente come hai fatto per la Prestigiacomo. Non basta riportare quello che succede, questo è il tipico giornalismo ‘italico’ al servizio del padrone (pubblicità gratuita, tanto si sa che la massa è pecora e quindi indifesa). Bisogna DENUNCIARE, come fanno i veri giornalisti (a parer mio).
filoverde
08 ago 2008 - 14:20 - #41@Tetsuro-2
Scusa, ma nel caso dell’intervista a Crocetta sono arrivati 80 commenti. Dunque io non sottovaluterei le capacità di comprensione dei lettori, anzi hanno espresso non solo le loro opinioni, ma sanno anche molto bene di cosa si sta parlando…
Tetsuro-2
08 ago 2008 - 15:00 - #42Come vuoi, che altro ti posso dire… 80 commenti x ‘400′ (per dire..) persone che leggono l’articolo. A tutela dei disinformati si fa informazione, poi sono contento che ci siano 80 persone informate. Aiutiamo anche chi non ce la fa.
sandro g.
09 ago 2008 - 14:28 - #43Carissimo signor sindaco Vittorio Sgarbi, penso che su alcuni punti da lei citati ,lei abbia ragione.Quando lei parla di interessi privati grazie a finanziamenti europei dice una cosa indiscutibile che va denunciata con forza .Pero’ non possiamo far finta di non vedere lo scempio ambientale ed ecologico prodotto da energie usate a dismisura , come quelle prodotte dal re petrolio, carbone, nucleare . Quindi regolamentando con le appropriate leggi bisognerebbe investire e promuovere la produzione di energia pulita , come quella eolica , solare , idrogeno ecc. . Lei da sindaco potrebbe promuovere tutto cio’ rendendosi utile per un progetto di benessere per il paese da lei amministrato e anche come esempio per tutta l’Italia . Grazie e auguri.
Nicolaus
04 ott 2008 - 14:04 - #44Oltre al titolo ho dato solo un’occhiata sommariamente al testo ed a qualche commento in quanto avevo già delle idee in proposito sulle pale eoliche. Dico che sebbene il suo carattere a volte forse un pò altezzoso, Vittorio Sgarbi è una persona estremamente lucida e sensibile al problema estetico del paesaggio italiano, incrdibilmente spesso troppo trascurato e sottovalutato. Da casa mia si vedono delle bruttissime pale eoliche che danneggiano l’estetica di splendide colline. Sono bruttissime, scusatemi, ma mi sembra inoltre una pericolosa invadenza nell’animo umano che non ha più orizzonti verdi dove rivolgere lo sguardo; inoltre non immaginate che paura facciano di giorno e soprattutto di notte quando vi si passa vicino con l’auto.
Eliminamole.
LostMelB
24 nov 2008 - 19:20 - #45Di Sgarbi uomo si conosce tutto é di piú, ma le sue parole contro l´eolico sono “sacre e sante”.
Eolico, No Grazie. Difendiamo il nostro Paesaggio.
Il business eolico, meglio della droga e senza alcun rischio
(Silvio Cecere).
Diciamo no alla depredazione sistematica del patrimonio culturale paesaggistico. Unitevi contro l´eolico in Sicilia.
Carmelo Bagiante (vedi il gruppo contro l´eolico su facebook).
Paolo Marani
26 ago 2009 - 20:20 - #46Se realmente le pale eoliche non danno alcun contributo energetico, allora ha ragione Sgarbi. Se invece lo danno, sgarbi dovrebbe semplicemente sotterrarsi e vergognarsi, perchè se la prende con le pale eoliche e non con la mafia, quella si che deturpa il paesaggio connivendo con i palazzinari creatori di ecomostri di cemento.
Le pale eoliche non sono affatto brutte, io le trovo di una bellezza moderna e affascinante, e non deturpano affatto il paesaggio più di un traliccio dell’alta tensione.
Così come quando sgarbi infangava caselli dalle TV del porconano, è evidente che tutto il suo livore è comandato da altre cause, imperscrutabili. Quell’uomo è interamente privo di onestà intellettuale, non dovrebbe nemmeno essere ammesso ad una conferenza stampa.