Per il Ministro all’Ambiente Stefania Prestigiacomo la vera energia pulita è quella nucleare e pertanto si augura che entro 5 anni sia posta la prima pietra di una centrale magari nella sua Sicilia. Dunque, altro che proteste dei sindaci Sgarbi e Crocetta contro l’eolico off-shore.
E addio proprio nella sua Siracusa a tutti i bei progetti di riconversione energetica del territorio voluti dal Nobel Carlo Rubbia con l’impianto solare termodinamico di Priolo.
Le dichiarazioni sono state fatte durante un’intervista al settimanale “Gente” in edicola questa settimana.
Ecco cosa ha detto:
L’energia pulita per eccellenza è quella nucleare. Spero porremo la prima pietra della prima centrale entro 5 anni. Non sarei preoccupata se fosse anche ”dietro casa mia”. Il nucleare deve entrare a far parte del nostro mix energetico perché la “biodiversità” viene salvaguardata se limitiamo l’emissione di Co2.
Il nucleare potrebbe rivelarsi una risorsa per quelle zone d’Italia meno sviluppate. Non mi dispiacerebbe affatto se le future centrali si trovassero nella mia regione, in Sicilia. Molte delle centrali dei Paesi che ci circondano si trovano vicine al confine con l’Italia.
Non credo che si siano mai registrati esodi di popolazioni da quelle regioni. La sicurezza è un dato acquisito da parte di chi vive in Europa in prossimità delle centrali. Per troppi anni è stato un tema ”tabu”’, ora gli italiani sono maturi per quest’ipotesi.
A voi i commenti.
Via | Asca
Foto | spondylus1984
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
lapuzzola
09 ago 2008 - 16:40 - #1magari un pò di microgenerazione cittadina è piu utile a sensibilizzare che ad altro …e sensibilizzare è piu utile di ogni altra cosa.
Il problema è che la gente non si rende conto !!!!!!!!!!!!
lapuzzola
09 ago 2008 - 16:40 - #2lapuzzola
09 ago 2008 - 16:42 - #3E POI la prestigiacomo non ha voce in capitolo se non quella del governo
Artlandis
09 ago 2008 - 16:46 - #4“L’energia pulita per eccellenza è quella nucleare.” ah si?
cacchio allora adesso prendo tutte le mie riviste in cui i scienziati, premi nobel e personalità spiegano cosa significa “energia pulita” e parlando a fondo con cognizione di causa della questione..
Si, li butto…è evidente che la Prestigiacomo, con la sua laurea in Scienze pubbliche amministrative ne sa molto, molto di più (al pari della maggior parte dei politici nostrani) di un fisico o uno specialista…del resto cosa vuoi che ne capiscano i piantagrane come Rubbia?….
mariano l.
09 ago 2008 - 18:04 - #5“bellino” soprattutto il passaggio “….. il nucleare potrebbe rivelarsi una risorsa per quelle zone d’Italia meno sviluppate….”
Sarà…. ma forse è il caso di ricordare a questa ignorante venduta che, se passa il federalismo fiscale nelle forme per cui tanto sbavano i mentekatti seguaci dellostorpio di gemonio con cui sta bocca-a-bocca al governo, dobbiamo discutere pure di federalismo energetico….. Ognuno si consuma l’energia che produce… si scordino i mentekatti in camicia verde di far marciare le loro amate fabbrikkette con la corrente prodotta dalle (eccome no!!!….) “innocue” centrali nucleari che, a quanto pare, smaniano di imporci sotto casa….
Artlandis
09 ago 2008 - 18:26 - #6quotissimo mariano….
3350
09 ago 2008 - 19:01 - #7giusto! federalismo fiscale = federalismo energetico.
rinnovabili ovunque ma fonti tradizionali solo dove servono.
Magari in Sicilia
09 ago 2008 - 20:53 - #8MAFIA mia fatti capanna
angelo76
09 ago 2008 - 22:28 - #9sempre più bella e sempre più senza cervello!!!
Anna_B
09 ago 2008 - 22:35 - #10Proporrei una cosa: facciamo in modo che ogni regione provveda a reperire l’energia di cui necessita, poi vediamo dove vengono costruite le centrali. Le regioni del sud tra fotovoltaico, eolico, idroelettrico, petrolio…. sono più che autonome!
Messa così vediamo a chi conviene di più il federalismo! E le scorie? Poi magari le mettono in Basilicata che ha energia da vendere?
Fin ora avete mai sentito o letto qualche piano finanziario che dimostri l’investimento, il risparmio e quindi il reale vantaggio delle centrali nucleari? Sembra che tutti abbiano imparato una cantilena che vari ministri recitano a turno !
Tullio Coppotelli
10 ago 2008 - 08:15 - #11Un Ministro dell’ambiente che afferma come il nucleare sia un’energia pulita è una delle cose più tristi che mi è capitato di sentire (mancava solo che dicesse meglio del solare-eolico). Almeno noi non ne siamo sorpresi…
Zak
10 ago 2008 - 10:38 - #12Beh, mi sembra coerente che un simile Ministro della Repubblica faccia dichiarazioni tali a una pubblicazione autorevole come “Gente”.
Forma e sostanza non sono mai completamente scindibili.
Guido Chiavaccini
10 ago 2008 - 12:10 - #13Non condivido l’annuncio del ministro Prestigiacomo per il semplice motivo che:
A. il nucleare di terza generazione non risolve i gravi problemi che affliggono anche quello di seconda (scorie e proliferazione nucleare)
B. non sarei così sicuro che “La sicurezza è un dato acquisito da parte di chi vive in Europa in prossimità delle centrali”… visto che non se ne fanno più da molti anni
C. il nucleare attuale non è più economico dell’utilizzo degli idrocarburi, anzi…
Quindi il mio consiglio al governo è di lasciar perdere questo nucleare e invece concentrarsi sulla ricerca di alternative vere al regno degli idrocarburi…
Bigio
10 ago 2008 - 14:05 - #14STUPIDA!!!
Bigio
10 ago 2008 - 14:07 - #15Fotovoltaico in sicilia rende il doppio che al nord..e questa vuole farci la centrale a scorie nucleari.. ignorante stupida CORROTTA!!!
simon84
10 ago 2008 - 16:15 - #16investiamo su eolico, nucleare, solare termodinamico. Non siamo nella condizione di dire no ad uno di questi contributi. Dovremo diventare leader nel solare termodinamico.
angelo76
10 ago 2008 - 18:12 - #17sfruttare le risorse che abbiamo è la soluzione, qui ad esempio ci sono le gole di bussi dove qualche studioso eccentrico ha studiato perchè e come si piegavano i pini a causa del vento, in quelle gole c’è vento 12 mesi su dodici dalle 10 alle 16 ore al giorno ed anche di più in inverno, non c’è assolutamente niente da vedere solo montagna e qualche pino, ma col cavolo che a qualcuno gli venga in mente di installare delle turbine eoliche, metti che si risparmia!!! poi come fanno a fregarsi i soldi? poi vediamo pale eoliche che vengono messe spianando una cima di qualche montagna, e sopratutto la tecnologia va avanti quindi basta con ste torri a pale, aggiornatevi, se ne può produrre molta di più di energia con le nuove torri. ma ormai gli viene un’orgasmo ai politici solo a pronunciare nucleare pulito, nucleare pulito, nucleare pulito, nucleare pulito, vota antonio, vota antonio, vota antonio, secondo me vogliono farci il lavaggio del cervello!!!
Artlandis
10 ago 2008 - 22:56 - #18quoto antonio76
…e sono daccordo: lavaggio del cervello è la parola d’ordine…
Superbisso
12 ago 2008 - 10:27 - #19E’ incredibile vedere come mentre il mondo avanza, l’Italia arretra proponendo tecnologie vecchie, pericolose e altamente inquinanti per le scorie radioattive.
Markus_2889
12 ago 2008 - 18:38 - #20Come dice Artlandis con la sua laurea in scienze pubbliche amministrative non può sapere molto….
NON sa che la Sicilia è una delle regioni più sismiche D’italia
NON sa che per far funzionare una centrale nucleare ci vanno ingenti quantità d’acqua…
Ci manca solo che proponga di farla ai piedi dell’etna e di raffreddarla con l’acqua del mare!
Lorenzo Del Re
18 ago 2008 - 19:26 - #21A volte mi chiedo quanto la gente possa essere ignorante nel senso che ignora ciò che altri gli mettono di fronte…
Un certo “Rubbia” luminare della produzione di energia affermò la pseudo inutilità del nucleare a favore del solare…..
Preferite una centrale nucleare o 5 montagne ricoperte di pannelli fotovoltaici e 20 pale eoliche….
A voi la scelta ma se non siete a favore di queste ultime vuol dire che dovete farvi curare assieme a molti politici e ….
Lorenzo Del Re
18 ago 2008 - 19:28 - #22Ma parlo per niente…. gli italiani non sono più quelli di una volta.
Lorenzo Del Re
18 ago 2008 - 19:29 - #23Mandatemi la prestigiacomo che gli do una ripassata di buon senso nel parlare….
vic58
21 ago 2008 - 11:32 - #24Su Prestigiacomo vi segnalo quanto riportato qui:
http://eorakesifa.wordpress.com/2008/05/09/giochi-di-prestigiacomo/
mrhaze
28 ago 2008 - 14:37 - #25chissa quanti soldi piglia la prestigiacomo a costruire un reattore in sicilia.
Eppure di gente contraria al nucleare è piena l’italia.
solo che senza potere, personaggi come questo faranno sempre quello che vogliono.
Benvenuti nella nuova monarchia italiana.
Dove il nostro parere conta zero.
Chi comanda fa. gli altri guardano.
g.p.
15 mar 2011 - 00:10 - #26la prestigiacomo è uno degli esempi dei senza cervello e senza coscienza che sono al governo.auguro a lei e ai signori illustrissimi del popolo delle libertà che le loro famiglie i loro figli e i pronipoti si ammalino di leucemia e tumori dovuti alle radiazioni.poi vediamo se gli passa la voglia delle centrali nucleari.loro la sofferenza non la conoscono perchè vivono al servizio del male…e sono portatori di menzogne e di morte.BASTRADI!!!!!!
giorgia_IO
15 mar 2011 - 17:14 - #27MA MAGARI SOTTO CASA TUA!!!!
woman2008
15 mar 2011 - 19:53 - #28cara sig.prestigiacomo, lascia perde!!!! l’italia come ben sa’ è un paese senza regole governata da pressapochisti incapaci ma fortemente retribuiti…. Non siamo in Giappone ,popolo civile e dignitoso, all’avanguardia su tutto! ci pensa lei a delle centrali nucleari nel nostro paese dove prevale sempre la mediocrita’,la superficialita’ ,il qualunquismo e la mafia? assolutamente NO al nucleare in Italia.
Marco Foschi
15 mar 2011 - 20:33 - #29Sono contrario al nucleare però se proprio dobbiamo farlo, ci sono già i posti definiti, a casa di berlusconi e a casa della prestigiacomocosì potranno fare l’aereosol gratis con i fumi radioattivi