I ciclisti romani sono agguerriti. Da qualche mese il comune di Roma ha inaugurato il bike-sharing, presente soprattutto nel centro storico e in prossimità di luoghi di interesse artistico. Lodevole iniziativa, ma a giudicare dalla foto c’è sempre qualche prepotente che pensa che quelle bici messe lì di fianco a una colonnina del Comune sia uno spazio riservato per il proprio suv. E allora la reazione dei ciclisti del bike-sharing, sul loro blog si può scaricare un adesivo da ritagliare e attaccare alle macchine parcheggiate male, con invito a chiamare il numero del Comune di Roma per far venire il carro attrezzi per portarsele via. La determinazione dei ciclisti non va di certo sottovalutata.
Via | Roma Pedala
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
!
12 ago 2008 - 09:07 - #1Se il suzuki è un suv io sono babbo natale…
francesco77
12 ago 2008 - 13:10 - #2cosa sono solo i suv che ostacolano il parcheggio? perchè invece di identificare una categoria di auto, con i loro proprietari, non scrivete che sono alcuni automobilisti indisciplinati a occupare lo spazio?
Complimenti ancora a chi scrive in questo blog, se non sapete cosa fare andate al mare, e lasciate scrivere gente competente.
Almeno noi utenti potremo godere di notizie pulite da ogni ideologia personale.
Quessta volta è il suv altre volte è altro…
_viviana_
12 ago 2008 - 13:21 - #3@francesco77
Il post non è contro i suv punto è basta. ci hanno mandato la foto e la segnalazione direttamente da Roma Pedala, e abbiamo voluto dare spazio alla lotta di un gruppo di ciclisti. in quel caso immortalato l’auto è un suv, ma se fosse stata una Mercedes o una 500 la reazione sarebbe stata la stessa
Ricordiamoci comunque che questo è un blog che tratta di temi ambientali, non una rivista scientifica. C’è quindi spazio per le notizie, per le opinioni, per le curiosità, per le proteste, per le cose leggere, per le segnalazioni dei lettori, per i commenti e le repliche.
Lelino
12 ago 2008 - 13:25 - #4Va beh, magari non è un suv, ma il post non è stupido perchè la convivenza tra ciclisti e automobilisti è ovunque un problema…
Quando giro in bici odio le auto che parcheggiano male e bloccano i passaggi per le piste ciclabili (quando ci sono!), mentre quando guido l’auto odio le bici che s’infilano ovunque senza rispettare il codice (e se le investo è sempre colpa mia).
Il bike sharing è comunque una buona idea e l’adesivo io me lo stampo :-P
francesco77
12 ago 2008 - 13:41 - #5il post non è assolutamente stupido, non l’ho minimamente pensato.
Il riferimento al prepotente, per come ho letto io l’articolo, è sembre esteso ai proprietari di suv. Siccome quasi ovunque sembra ci sia una demonizzazione dei proprietari di suv, certi articoli, imho, andrebbero curati anche sotto questo aspetto.
Bastava scrivere l’autombilista di turno, senza fare riferimento al suv. Tutto qui.
Chiarito, questo, riabdisco nuovamente la non stupidità del post, anzi…! Servisse a far riflettere qualche automobilista non sarebbe male.
VORREI CHE COMPARISSERO ANCHE MESSAGGI DI SENSIBILIZZAZIONE DIRETTI AI CICLISTI.
IN QUESTO PERIODO IN SARDEGNA CI SONO MIGLIAIA E MIGLIA DI TURISTI E QUINDI DI MACCHINE.
I CICLISTI NON POSSONO E NON DEVONO CIRCOLARE NELLE STATALI DI COLLEGAMENTO TRA LOCALITA’ TURISTICHE.
PER CHI CONOSCE LA CAGLIARI VILLASIMIUS SA DI COSA PARLO. E’ UN PERICOLO PER TUTTI QUANTI CICLISTI IN PRIMIS.
IL PREFETTO NON FA NULLA ALLORA TOCCA AI CICLISTI.
Caiofabricius ROMA
12 ago 2008 - 14:43 - #6I CICLISTI NON POSSONO E NON DEVONO CIRCOLARE NELLE STATALI DI COLLEGAMENTO TRA LOCALITA’ TURISTICHE.
Non possono o non devono?
Ma è una tua opinione alla Garimberti o c’è esplicito divieto?
Perchè se è vero che generalizzare non è corretto, è pur vero che se ti “tocca” un boro incivile SORCIOCORRENTE SUVmunito, ( certo, lo sò anche una maghina qualsiasi ) di varie tonnellate è difficile poi raccontarla, ma se ti tocca l’equivalente incivile in bici al massimo ti incaxxi per il livido.
Quindi basta con questa falsa e inaccettabile condivisione salomonica di colpe tra categorie e mezzi completamente diversi!
I sorcicorrenti che lanciano tonnellate di feraccio nerolucidoclimatiddissiai fra potenziali bambini distratti, vecchi e handicappati lenti, bici col DIRITTO di circolare in strada sono dei vigliacchi protoassassini e come tali andrebbero trattati e sanzionati. I (pochi) incivili in bici siano analogamente ripresi ma con pene e sanzioni abissalmente diverse.
E poi ’sta difesa del SUV oggi è chiaramente assurda: tonnellate e ingombri assolutamente anacronistici, spreconi, inutili come fuoristrada, solo esibizionismo fanatico e opulenza di arricchiti in un mondo che ha bisogno di sobrietà e ripensamento dei consumi di risorse sempre più rare e preziose, altro che opulenza strafottente e mancato rispetto delle delicate città d’arte
E tanto per chiarire i SUVnormali provocano tutta una serie di sentimenti, reazioni e pensieri che sono anni luce da quello che loro sperano e per cui hanno investito cifre vergognose: nessuno li invidia, fanno nel migliore dei casi triste compassione.
nocoke cv
13 ago 2008 - 10:31 - #7MA tu guarda.
Non appena il pigro mentale trova un appiglio per criticare, butta via il bambino con l’acqua sporca, come da qualche tempo va di moda dire.
SUV o no, il problema è chiaro, cosa c***o c’entra rigettare in toto il post perché si cita il SUV.
Chi vive o frequenta Roma sa che il problema del malparcheggio è trasversale, riguarda automobilisti con ogni tipo di vettura. ma è anche evidente che se vivi a Roma e giri con un SUV (non per lavoro, s’intende), qualcosa di malato/sadico/masochista lo devi avere.
belgy
13 ago 2008 - 20:30 - #8“tonnellate e ingombri assolutamente anacronistici, spreconi, inutili come fuoristrada, solo esibizionismo fanatico e opulenza di arricchiti in un mondo che ha bisogno di sobrietà e ripensamento dei consumi di risorse sempre più rare e preziose, altro che opulenza strafottente e mancato rispetto delle delicate città d’arte”
…l’utilità è soggettiva, il lusso è relativo (ti riferivi alla Suzuki?), per l’esibizionismo è meglio una Ferrari. Il resto è solo ignoranza e invidia.
tob
15 ago 2008 - 15:26 - #9Proporzionalita’ inversa:
Statisticamente sembra esserci un forte legame tra dimensione dell’automobile e dimensioni del cervello.
Il legame si accentua dentro le grosse citta’ dove gli spazi urbani sono più preziosi: sembra quasi che le 2 cose siano incompatibili!
caiofabricius
21 ago 2008 - 23:25 - #10A belgietto
questo nun l’avevi letto?
…”E tanto per chiarire i SUVnormali provocano tutta una serie di sentimenti, reazioni e pensieri che sono anni luce da quello che loro sperano e per cui hanno investito cifre vergognose: nessuno li invidia, fanno nel migliore dei casi triste compassione.”
Nel migliore dei casi, ovviamente