E’ stata pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 195 del 21 agosto 2008 - Suppl. Ordinario n. 196 la Legge 133 del 6 agosto 2008 che apre la strada ai nuovi impianti nucleari:
Art. 7. Strategia energetica nazionale
Entro sei mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto, il Consiglio dei Ministri, su proposta del Ministro dello sviluppo economico, definisce la «Strategia energetica nazionale», che indica le priorità per il breve ed il lungo periodo e reca la determinazione delle misure necessarie per conseguire, anche attraverso meccanismi di mercato, i seguenti obiettivi:
a) diversificazione delle fonti di energia e delle aree geografiche di approvvigionamento;
b) miglioramento della competitività del sistema energetico nazionale e sviluppo delle infrastrutture nella prospettiva del mercato interno europeo;
c) promozione delle fonti rinnovabili di energia e dell’efficienza energetica;
d) realizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare;
d-bis) promozione della ricerca sul nucleare di quarta generazione o da fusione;
e) incremento degli investimenti in ricerca e sviluppo nel settore energetico e partecipazione ad accordi internazionali di cooperazione tecnologica;
f) sostenibilità ambientale nella produzione e negli usi dell’energia, anche ai fini della riduzione delle emissioni di gas ad effetto serra;
g) garanzia di adeguati livelli di protezione sanitaria della popolazione e dei lavoratori.
Via | Camera dei deputati
Foto | Ideateatro
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
kasparov
12 set 2008 - 22:10 - #51Marco88, il fatto che l’impianto che hai sia stato pagato dallo stato mediante gli incentivi, cioè da tutti i contribuenti, non cambia nulla circa le valutazioni economiche della questione.
Cambia solamente il soggetto che paga il conto reale, che rimane il medesimo. Nella fattispecie ti stai facendo pagare il tutto da noialtri. Mi pare evidente che un sistema del genere, oltre ad essere ingiusto, non possa reggere per tutti. O meglio, pagheremmo tutti con le tasse.
Ciquta: scusa la franchezza, ma da ignoranti è dire che all’estero hanno avuto grandi vantaggi dall’eolico. Vai pure a controllare quanto hanno speso in Germania per mettere quei mostri (curiosamente per questo aspetto l’ecologismo e la difesa dell’ambiente non valgono) un po’ dappertutto, e quanta energia ne ricavano.
E l’aleatoreità c’è comunque, perchè ci sono benissimo periodi in cui il vento è calmo in tutta Italia, od in metà di essa. E’ vero che l’alea si riduce, ma non così tanto.
Un guasto in una centrale nucleare è l’eccezione, non la regola, come invece è l’intermittenza delle fonti alternative.
sex_de_ferr
12 set 2008 - 23:20 - #52marco88 vende pannelli solari, tutto quello che racconta sono reclame per farteli comprare
SARO04
12 set 2008 - 23:56 - #53Si, come avevano deciso, come avevano minacciato, grazie al silenzio-assenso del governo-ombra, hanno messo in opera il primo passo..incuranti di noi tutti.
Il Referendum è stato ‘prescritto’ d’ufficio.
I blocchi di Trino Vercellese,Caorso,Montalto sono serviti a permettere ai nostri figli di crescere senza radiazioni per 20 anni. Adesso bisogna ricominciare.
Una canzoncina sul web suona cosi’: “E Walter filava, filava con Silvio, filava con Franco..e nasceva il bambino, che non era di Silvio e non era di Franco” : forse si riferisce a questo bel risultato, questo piano energetico che ci porterà a una crisi al cui confronto quella dell’Alitalia sarà una piccolezza.
Prima qualcuno sollecitava ironico: ‘Walter fai qualcosa di sinistra’, adesso ‘Walter fai (almeno) qualcosa’
Marco88
13 set 2008 - 00:09 - #54kasparov invece di lamentarti perchè non inizi anche tu a farlo?? si che gli incentivi sono anche europei? poi non è vero che è una spesa per lo stato perchè si pesa i primi anni ma l’impianto può durare molto piu di 20 anni e ripaga pienamente tutti costi ed alla fine è un guadagno per lo stato non una spesa! (a questo servono gli incentivi) ok la spesa iniziale ma il guadagno finale è anche dello stato!!
kasparov
13 set 2008 - 02:28 - #55Lamentarmi? Sto dicendo che a sentir te sembra che sia energia gratis, mentre non è così. Il fotovoltaico è il metodo più costoso di tutti, assolutamente fuori mercato.
E lo stato (cioè tutti noi) droga le scelte razionali rendendo competitiva una fonte di energia che è costosa oltre ogni soglia di ragionevolezza (molto più dell’eolico, che perlomeno rimane, come costi, nel campo di ciò che ha senso). E di questo sì, in effetti mi lamento, perchè equivale a prendere i soldi delle tasse di tutti e buttarli dalla finestra, spendendo per produrre energia molto più di quanto sarebbe necessario. E’ come fare i rubinetti d’oro così non arrugginiscono. Se li paga lo stato in effetti mi infastidisce.
Quanto costa un pannello, se togli tutti gli incentivi? Quanta energia produce? Fai due conti e vedi quanto costa produrre energia in questo modo, poi facciamo qualche raffronto.
marco88
13 set 2008 - 12:01 - #56Costa i primi anni allo stato ma poi col passare degli anni è un guadagno per lo stato perchè non deve comprare quell’ulteriore energia prodotta… secondo te perchè si incentivano auto più ecologiche?? secondo te sarà solo un costo per lo Stato..Falso! lo stato si da una parte paga ma dall’altra risparmia molto di più di quanto a speso di incentivo..per esempio sulle cure delle persone che si ammalano a causa di smog.. per i pannelli il discorso è simile perchè l’impianto dura anche 40 anni e per tutti questi anni l’energia è prodotta e quindi non deve essere importata o prodotta con fonti non rinnovabili come il nucleare..e quindi lo stato alla lunga ci guadagna molto di più che con il costosissimo nucleare.. Senza parlare di quello che ci guadagna l’ambiente!
Alsoinmybackyard
13 set 2008 - 12:19 - #57Tranquilli ragazzi questi non costruiranna mai una centrale nucleare, ma di sicuro spenderanno molti dei soldi pubblici a favore di qualcuno che le sostiene.
E’ solo una voce di spesa, ma non hanno intenzione di costruirne una… non ne sono in grado.
Abbiamo un ministro che ha venduto il suo corpo alla tele e ai politici che fa una legge sulla prostituzione, abbiamo il ministro all’istruzione che per passare l’esame da avvocato va a reggio calabria perchè è più facile… Abbiamo Bondi alla cultura!!!
Non è un governo, Sembra una pallottola spuntata!