Un lettore che si firma peppero mi scrive una mail per segnalarmi il video che vi propongo. Qualche post più sotto vi rendevo conto delle dichiarazioni del Prof. Rubbia così come riportate dalle agenzie di stampa e da Il Sole24ore, fatte alcuni giorni fa a Taormina dove annunciava, in materia di energia, una coesistenza, nel futuro, del solare e del nucleare, auspicando tra l’altro una vera e propria ripresa dell’ Unione Mediterranea.
E effettivamente a Taormina non c’è stato un cambio di prospettiva da parte del prof.Rubbia, che ha riproposto le sue ricerche in materia nucleare conosciute come il Rubbiatron che funzionerebbe con un acceleratore di particelle, simile a quello in sperimentazione al CERN.
Il Rubbiatron, una sorta di amplificatore di energia:
scaglia protoni altamente energetici contro un bersaglio di piombo. Il turbinio di neutroni così prodotto è poi diretto verso un nucleo di torio (Th-232). Sotto la pioggia di neutroni, il torio-232 si trasforma in uranio-233, il combustibile nucleare vero e proprio, che si disintegra liberando energia. A differenza del combustibile tradizionale uranio-235, la disintegrazione dell’uranio-233 produce solo quantità infinitamente piccole delle sostanze di scarto nettunio e plutonio.
Però il punto è che questa tecnologia è in via sperimentale e occorrerebbero maggiori studi. Il messaggio del prof. Rubbia però è chiaro: accanto a tutte le scelte che il Governo vorrà effettuare chiede che sia presa in considerazione l’ipotesi di dirottare alcune risorse proprio alla sua ricerca e alla sua sperimentazione. Ma evidentemente, il messaggio inviato da Taormina è finito nelle mani sbagliate.
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
oceanoweb
06 ott 2008 - 23:07 - #1Il problema non tanto il torio -232 è poi come verranno conservate le scorie nucleari (anche se poi durano 20 - 30 anni) : ci vuole cmq sia una maggior attenzione !
GovindA
07 ott 2008 - 00:02 - #2su wikipedia dice che il torio è 5 volte più presente dell ‘uranio e non 10.
Berto85
07 ott 2008 - 09:06 - #3Beh 20-30 anni non mi sembrano tanti basta metterle in un deposito sotterraneo.
Certo che qualcuno pur di dire no si aggrapperebbe a qualsiasi cosa.
oceanoweb
11 ott 2008 - 23:59 - #4@ Berto85 : deposito sotterraneo si, ma schermato !