Le borse di tutto il mondo stanno subendo una crisi economica enorme la cui origine è dovuta a molteplici fattori. Sembrerebbe però che qualcuno abbia in mano la ricetta a questo problema identificando nelle energie rinnovabili la chiave di soluzione. È questa in pratica la sintesi dell’intervento di Glenn Hurowitz, docente americano di economia.
Secondo i dati presentati dall’esperto, tra il 2001 e oggi la borsa americana è cresciuta del 2%, mentre le azioni delle aziende legate all’eco-business, nello stesso periodo, hanno registrato tassi di crescita del 339% per quel che riguarda le tecnologie eoliche e addirittura del 579% per quelle solari. Hurowitz sottolinea quanto, alla luce dei dati, sia senza ombra di dubbio più remunerativo percorrere questa strada anziché tentare di risanare il settore finanziario.
Una ricerca recentemente presentata dal Center for American Progress afferma che un investimento di 100 miliardi di dollari (circa un settimo della cifra necessaria a salvare l’economia americana dal naufragio) nel business delle rinnovabili genererebbe più di 2 milioni di nuovi posti di lavoro, con conseguenze positive immediate sul comparto manifatturiero e delle costruzioni.
Nello studio si sostiene che la stessa cifra, nei tradizionali settori finanziari, darebbe invece lavoro solamente alla metà delle persone (quindi ad un milione circa). Se poi l’investimento ecosostenibile fosse pari all’intera cifra (quindi oltre 700 miliardi di dollari) stanziata a favore del sistema finanziario, si potrebbe risolvere definitivamente il problema della disoccupazione.
Nel concreto ciò significherebbe non lasciare sulle spalle dei cittadini i debiti delle banche in crisi, ma, per esempio, utilizzare quegli stessi soldi per finanziare la conversione a energia pulita degli impianti elettrici e di riscaldamento, promuovere nuovi parchi nazionali, nuovi sistemi di agricoltura sostenibile e un’economia libera (almeno in parte) dal petrolio.
Scoperta dell’acqua calda? Domanda di difficile risposta, fatto sta che l’applicazione di un piano del genere permetterebbe sicuramente anche la riduzione dell’inquinamento su grande scala e darebbe luogo ad una maggiore armonia fra le attività antropiche e l’ambiente. Si tratta di uno studio interessantissimo su cui riflettere in quanto un suo sviluppo potrebbe affievolire quelle voci che non vedono nella sostenibilità ambientale la giusta ricetta per la crescita economica del pianeta.
Via | Thenation.com
Foto | Flickr
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mapis
08 ott 2008 - 11:33 - #1Ci voleva Glenn Hurowitz per capire che il settore delle energie rinnovabili è in forte crescita in borsa??? Certo che gli americani sono proprio Bravi!!!
piccolosocrate
08 ott 2008 - 12:24 - #2la borsa a picco spinta dai titoli bancari (e parabancari) che valutano l’eccessivo uso della leva finanziaria come segnale di future ulteriori cadute.
Le attività reali, al contrario di quelle finanziarie, possono fare qualcosa, invece che continuare a fomentare lo scambio virtuale di monete.
E se si salva l’ambiente, tanto meglio, no?
egoLogic
08 ott 2008 - 12:38 - #3è uno dei concetti fondamentali che stanno alla base del cosiddetto sviluppo sostenibile: sostenibilità ambientale vuol dire anche sostenibilità sociale e, soprattutto, economica.
non a caso la parola “economia” ha la stessa radice della parola “ecologia” e indica la scienza che studia la gestione di risorse limitate.
e il mezzo per perseguire questa finalità non è dato da ricette alchemico-finanziarie che prevedono l’infinita moltiplicazione di risorse virtuali… piuttosto è strettamente legato al concetto di efficienza, ovvero “la massima produttività ottenibile da certe risorse o tecniche” (De Mauro)
utilizzare meglio le risorse a nostra disposizione (comprese quelle risorse materiali che spesso non riconosciamo come tali, vedi i rifiuti… e quelle risorse umane ke ci ostiniamo a combattere, vedi gli immigrati…)…
semplice no?!
egoLogic
08 ott 2008 - 12:43 - #4@piccolosocrate
mi sono accorto ke bene o male abbiamo scritto le stesse cose…
enjoy
Mapis
08 ott 2008 - 18:03 - #5Mi spiegate a cosa è dovuto il -1? Scusate la mia ignoranza, ma nn lo capisco proprio!!!
Trol
09 ott 2008 - 00:08 - #6La mamma dei troll è sempre incinta.
Mapis
09 ott 2008 - 09:26 - #7Siete troppo prevedibili! Scusate ma così lanciate il sasso e nascondete la mano, significa che nn siete tanto migliori di coloro che nn sostengono l’ambiente!!! Credo che riuscirò a raggiungere i -10 prima o poi, vero?
passatore
09 ott 2008 - 16:08 - #8#7: Ma perchè ti arrabbi tanto se ti segnano un meno? Secondo me, e questo è un mio umile parere, se tu fossi intervenuto(a) con più abbondanza di spiegazioni, opinioni e specificazioni, forse avremmo tutti capito di più di ciò che volevi dire.
fotovoltaico
16 ott 2008 - 01:20 - #9ecoblog
fotovoltaico
16 ott 2008 - 01:22 - #10ecoblog
CIAO7898798798
25 mar 2009 - 00:55 - #11ciao a tutti ciao