L’Efsa (Autorità europea per la sicurezza alimentare) ha detto si a 3 mais OGM, il Mon810 (Monsanto), il Bt11 (Syngenta) e il 1507 (Pioneer-Dow). Ciò vuol dire che un primo passo verso l’autorizzazione alla coltivazione in Europa è stato fatto.
Il parere, in 27 pagine, dice che sostanzialmente fino ad oggi non sono state prodotte prove sufficienti a dimostrare che i 3 mais OGM siano dannosi per la salute animale e umana.
Nei 3 OGM è presente il gene Bt che serve a tenere lontane le larve di piralide, mentre nel 1507, c’è in più un gene che rende la pianta resistente a un erbicida totale.
La Commissione europea che si dovrà pronunciare, potrebbe chiedere, ad esempio, alla Francia di ritirare il divieto di coltivazione del Mon810, anche se la maggioranza qualificata può sempre rifiutarsi di accogliere l’indicazione della Commissione e far si che in Francia continui a sussistere il divieto per gli OGM.
Rispetto agli OGM Bt11 e 1507 lo stop era stato imposto dal Commissario all’ambiente Stavros Dimas, che perciò aveva presentato all’Efsa 11 nuovi studi che ponevano in lucce gli effetti negativi di questi due mais sull’ ecosistema. Ma appunto secondo l’Efsa gli studi proposti non riportano novità tali da giustificare un parere negativo.
Via | Cronaca24, notizieAlice
Foto | Flickr
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ciao11
06 nov 2008 - 13:33 - #1sempre la monsanto……cmq qualcuno sa dirmi se le sementi di questi ogm dovranno essere acquistate di anno in anno, non credo che gli abbiano lasciato la facoltà di riprodursi….insomma il “contadino” dovrà acquistare ogni anno le sementi perchè i frutti sono sterili…..giusto?
clayco
06 nov 2008 - 14:12 - #2Vi hanno davvero rintronato con questa storia della risemina e della biodiversità
la risemina in UE non la fa nessuno! Non conviene!Sia con gli OGM sia senza.
Dario Bressanini
06 nov 2008 - 16:23 - #3Gli ogm in commercio NON sono sterili, nè lo sono mai stati.
Chi dice che sono sterili o è un incompetente o vuole raccontare bufale apposta.
Questo è uno dei miti (tra i tanti) più persistenti che riguardano gli OGM.
E come dice clayco, è dall’introduzione degli ibridi che la risemina non la fa praticamente nessuno perchè porta a un raccolto di qualità inferiore.
caiofabricius
06 nov 2008 - 19:27 - #4La risemina non si può fare per gli ibridi F1, ma per tutte le varietà si.
Il mais è praticamente una pianta industriale e son tutti ibridi, il grano, tenero e duro, al contrario son quasi tutte varietà e si potrebbe fare senza problemi, anche se spesso è meglio rifornirsi di una semente nuova con garanzie di sanità e buona germinabilità. In ogni caso la moderna scienza agronomica ha ulteriormente valorizzato i benefici già evidenti da secoli di una rotazione possibilmente con leguminose azotofissatrici che sono premessa di buone rese e fertilità prolungata, senza biogno di pasticchette miracolose o prezzolati consigli di aziende chimiche.
Dario Bressanini
06 nov 2008 - 21:42 - #5caio: esattamente, ma non c’è mica solo il mais di ibrido. Spaziamo dai pomodori simil sanmarzano alle patate ad altro ancora.
E anche per quelle colture dove, come giustamente dici, non è necessario, in realtà conviene perchè la ricerca agronomica avanza ogni anno e i semi vengono migliorati ogni anno.
Pensate ai pomodori di Pachino, i cui semi sono prodotti e acquistati ogni anno dai contadini di Pachino da una azienda biotecnologica israeliana (la Hazera genetics) che li migliora ogni anno.
Sinceramente, mi pare che la maggior parte (non tutti) degli oppositori agli ogm non abbia la minima idea di come funzioni realmente l’agricoltura moderna,
medo
07 nov 2008 - 08:53 - #6L’uso di mais “Pioneer Dow” è strettamente correlato alla morte di gran parte delle colonie di api nel nord America. Diciamo ciao ciao alle api e grazie a questi politici e scienziati che ci stanno conducendo nel burrone.
Fonte : ://allafrica.com/stories/200805260186.html
Dario Bressanini
07 nov 2008 - 09:57 - #7Ecco, la stupidaggine che le api scompaiono a causa degli ogm e’ seconda solo a quella dei semi sterili…..
caiofabricius
07 nov 2008 - 10:25 - #8Fortemente sospettati della grave e pericolosissima moria delle preziosi api impollinatrici sono comunque le solite logiche predatrici delle multiformi e delicate risorse naturali.
Imputati n.1 sono i concianti insetticidi neonicotinoidi indiscriminatamente neurotossici contenuti nelle sementi di mais. Tra l’altro con mancata significatività statistica e quindi utilità economica nel controllo degli elateridi del terreno. Efficaci sulle larve di Diabrotica ma senza migliorie produttive e quindi economiche. Ingiustificati contro la generalmente limitata presenza di insetti vettori di virus. In Francia tali concianti sono sospesi da tempo.
Forse banale ed offensivo ricordare che il miglior controllo degli insetti e dei relativi danni diretti ed indiretti è mantenere un prezioso equilibrio biotico, purtroppo non brevettabile e raggiungibile soprattutto con un gestione cosciente e razionale dei terreni che veda al centro delle scelte agrotecniche la rotazione colturale, anch’essa, ahimè NON BREVETTABILE
Dario Bressanini
07 nov 2008 - 10:52 - #9Caio: ma sei sempre cosi’ ideologico nelle tue risposte? ;-)
Per qualche informazione sul colony collapse disorder chi e’ interessato puo’ iniziare da qui
http://www.ars.usda.gov/News/docs.htm?docid=15572
caiofabricius
07 nov 2008 - 11:29 - #10Che c’è che non va? Sindrome da Bananas assediato dai comunisti che osano pensare con la testa loro ? Eppure nessuno ha detto che gli OGM fanno la bua! Si cercava di spegare un pericoloso fenomeno, denso di gravi conseguenze per tutti, visto che le api sono FONDAMENTALI negli equilibri naturali. E comunque gli ideologici evidentemente hanno ancora idee in cui credere, addirittura a volte valori (bum!) possibilmente sempre coscienti, onesti , trasparenti e razionali. W Galileo.
Dario Bressanini
07 nov 2008 - 13:47 - #11Beh, personalmente penso che chi ha una visione ideologica del mondo spesso non pensa affatto con la sua testa ma ha delle “reazioni automatiche” che mal si adattano ad una visione “trasparente e razionale” dei problemi. Vero e’ che hai fatto delle assunzioni nella tua risposta del tutto gratuite spostando il discorso dallo scientifico al politico/emozionale, cosa che personalmente non mi interessa, per cui bum anche a te, W galileo e buona continuazione
caiofabricius
07 nov 2008 - 13:54 - #12Ma i piccoli-grandi secredenti Dio pensano che l’umanità sia solo stupida o peccatrice? E chissenefrega se a “Qualcuno” lassù non interessano.
ciquta
07 nov 2008 - 16:56 - #13Dario, e tu invece chi sei per sbraitare che hai ragione solo tu e chi dice il contrario è un ideologo? Non pensi che qualcun’altro sia autorizzato a pensare la stessa cosa nei tuoi confronti?
La tua visione, per esempio, è davvero così libera da pregiudizi, oppure magari li difendi perchè ti danno da mangiare?